Личность кредитора имеет значение
Подборка наиболее важных документов по запросу Личность кредитора имеет значение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уступка требования в современном гражданском обороте России
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Так, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ); нельзя без согласия должника уступить право на получение неденежного исполнения, если уступка делает исполнение обязательства значительно более обременительным для должника (абз. 1 п. 4 ст. 388 ГК РФ).
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Так, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ); нельзя без согласия должника уступить право на получение неденежного исполнения, если уступка делает исполнение обязательства значительно более обременительным для должника (абз. 1 п. 4 ст. 388 ГК РФ).
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Однако на самом деле неразрывная связь никуда не исчезает. По сей день большинство известных правопорядков оперирует разнообразными гибкими формулировками, в той или иной форме ограничивающими оборот обязательственных прав. В ГК РФ эту роль преимущественно выполняют два оценочных критерия: "требования, неразрывно связанные с личностью кредитора" (ст. 383) и "требования, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника" (п. 2 ст. 388).
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Однако на самом деле неразрывная связь никуда не исчезает. По сей день большинство известных правопорядков оперирует разнообразными гибкими формулировками, в той или иной форме ограничивающими оборот обязательственных прав. В ГК РФ эту роль преимущественно выполняют два оценочных критерия: "требования, неразрывно связанные с личностью кредитора" (ст. 383) и "требования, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника" (п. 2 ст. 388).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Уступка (передача) прав по договорам, связанным с закупками по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Предусмотренный пунктом 7 статьи 448 ГК РФ запрет не может быть распространен на уступку победителем торгов денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
(КонсультантПлюс, 2026)Предусмотренный пунктом 7 статьи 448 ГК РФ запрет не может быть распространен на уступку победителем торгов денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 388 "Условия уступки требования" ГК РФ"Из содержания статьи 388 названного Кодекса следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
(ред. от 10.06.2026)2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Готовое решение: Как арендодателю уступить денежные требования по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Закон в настоящее время не требует получать согласие арендатора на уступку. При этом правило п. 2 ст. 388 ГК РФ о недопустимости уступки без согласия должника, для которого личность кредитора имеет существенное значение, в данном случае обычно не применяется. Это связано с тем, что в денежном обязательстве личность кредитора, как правило, неважна. Поэтому если согласие и потребуется, то, скорее всего, только в случае, когда это предусматривает договор аренды;
(КонсультантПлюс, 2026)Закон в настоящее время не требует получать согласие арендатора на уступку. При этом правило п. 2 ст. 388 ГК РФ о недопустимости уступки без согласия должника, для которого личность кредитора имеет существенное значение, в данном случае обычно не применяется. Это связано с тем, что в денежном обязательстве личность кредитора, как правило, неважна. Поэтому если согласие и потребуется, то, скорее всего, только в случае, когда это предусматривает договор аренды;
Статья: О влиянии условий договора на наследование вытекающих из него прав и обязанностей
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2021, N 4)В части запрещения наследования прав, неразрывно связанных с личностью, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ дублирует положения ст. 383 ГК РФ о недопустимости перехода таких прав по любым основаниям. Однако связь обязательства с личностью не всегда характеризуется "неразрывностью". А.Г. Карапетов, Р.С. Бевзенко, рассуждая о возможности исключения запрета ст. 383 ГК РФ соглашением сторон договора, приходят к выводу, что диспозитивность при регулировании таких отношений возможна лишь при понимании связи права и личности кредитора как наличия "особого морального значения личности кредитора для существования обязательства". По мнению авторов, в этом случае правильнее говорить о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, при этом уступка права все-таки возможна при согласии на это должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Неразрывная же связь с личностью проявляется в полном изъятии такого права из оборота <3>.
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2021, N 4)В части запрещения наследования прав, неразрывно связанных с личностью, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ дублирует положения ст. 383 ГК РФ о недопустимости перехода таких прав по любым основаниям. Однако связь обязательства с личностью не всегда характеризуется "неразрывностью". А.Г. Карапетов, Р.С. Бевзенко, рассуждая о возможности исключения запрета ст. 383 ГК РФ соглашением сторон договора, приходят к выводу, что диспозитивность при регулировании таких отношений возможна лишь при понимании связи права и личности кредитора как наличия "особого морального значения личности кредитора для существования обязательства". По мнению авторов, в этом случае правильнее говорить о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, при этом уступка права все-таки возможна при согласии на это должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Неразрывная же связь с личностью проявляется в полном изъятии такого права из оборота <3>.
Готовое решение: Особенности залога имущественных прав
(КонсультантПлюс, 2026)необходимость его получения для уступки права требования предусмотрена соглашением с должником или законом. Например, согласие требуется по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)необходимость его получения для уступки права требования предусмотрена соглашением с должником или законом. Например, согласие требуется по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
Статья: Расторжение договора цессии
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- уступка права требования возможна только с согласия должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Например, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, а также на уступку права требования по договору о совместной деятельности при отсутствии согласия всех участников (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- уступка права требования возможна только с согласия должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Например, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, а также на уступку права требования по договору о совместной деятельности при отсутствии согласия всех участников (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве").
Статья: Наследование в рамках соглашения о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Малетина Е.Е.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 12)Рассмотрим возможность наследования прав и обязанностей по опциону в рамках ст. 418 ГК РФ. Общее правило говорит нам о том, что обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо если имели место фидуциарные отношения между должником и кредитором. Смерть же кредитора прекращает только фидуциарные обязательства, где личность кредитора имела существенное значение <3>.
(Малетина Е.Е.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 12)Рассмотрим возможность наследования прав и обязанностей по опциону в рамках ст. 418 ГК РФ. Общее правило говорит нам о том, что обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо если имели место фидуциарные отношения между должником и кредитором. Смерть же кредитора прекращает только фидуциарные обязательства, где личность кредитора имела существенное значение <3>.
Готовое решение: Когда нужно согласие должника на уступку требования и как его оформить
(КонсультантПлюс, 2026)Закон также не обязывает получать согласие должника на уступку денежного требования. Правило п. 2 ст. 388 ГК РФ о недопустимости уступки без согласия должника, для которого личность кредитора имеет существенное значение, в данном случае не применяется. Дело в том, что значение личности кредитора нужно оценивать исходя из существа обязательства (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54). А существо денежного обязательства предполагает, что личность кредитора неважна.
(КонсультантПлюс, 2026)Закон также не обязывает получать согласие должника на уступку денежного требования. Правило п. 2 ст. 388 ГК РФ о недопустимости уступки без согласия должника, для которого личность кредитора имеет существенное значение, в данном случае не применяется. Дело в том, что значение личности кредитора нужно оценивать исходя из существа обязательства (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54). А существо денежного обязательства предполагает, что личность кредитора неважна.
Статья: Требования кредиторов, указанные в п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, как объективные основания неосвобождения гражданина-должника от исполнения обязательств
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Действующее законодательство РФ при определении требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, исходит из того, что по таким требованиям не допускается правопреемство. Именно это обстоятельство выступает для них в качестве определяющего признака. Соответственно, запрет правопреемства является средством ограничения оборотоспособности требования. В зависимости от того, в интересах кредитора или в интересах должника установлено соответствующее ограничение оборотоспособности, различается правовое регулирование. Так, в ст. 383 ГК РФ (о требованиях, связанных с личностью кредитора) указано, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В данной норме установлен безусловный запрет перехода прав <10>. В п. 2 ст. 388 ГК РФ (в отношении требований, связанных с личностью должника) установлено правило, что уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, не допускается без согласия должника. Таким образом, если для требований, связанных с личностью кредитора, запрет перехода прав носит абсолютный характер, то в отношении требований, связанных с личностью должника, характер запрета является относительным, поскольку все же допускается при условии согласия на то должника. Разделение необоротоспособных требований на абсолютно и относительно необоротоспособные можно встретить в работе В.В. Байбака [3].
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Действующее законодательство РФ при определении требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, исходит из того, что по таким требованиям не допускается правопреемство. Именно это обстоятельство выступает для них в качестве определяющего признака. Соответственно, запрет правопреемства является средством ограничения оборотоспособности требования. В зависимости от того, в интересах кредитора или в интересах должника установлено соответствующее ограничение оборотоспособности, различается правовое регулирование. Так, в ст. 383 ГК РФ (о требованиях, связанных с личностью кредитора) указано, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В данной норме установлен безусловный запрет перехода прав <10>. В п. 2 ст. 388 ГК РФ (в отношении требований, связанных с личностью должника) установлено правило, что уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, не допускается без согласия должника. Таким образом, если для требований, связанных с личностью кредитора, запрет перехода прав носит абсолютный характер, то в отношении требований, связанных с личностью должника, характер запрета является относительным, поскольку все же допускается при условии согласия на то должника. Разделение необоротоспособных требований на абсолютно и относительно необоротоспособные можно встретить в работе В.В. Байбака [3].
Готовое решение: Как признать недействительным договор цессии
(КонсультантПлюс, 2026)уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, совершена без согласия должника (п. 2 ст. 388, ст. 168, п. 1 ст. 173.1 ГК РФ). При уступке денежного требования правило п. 2 ст. 388 ГК РФ не применяется, поскольку в денежном обязательстве личность кредитора, как правило, значения не имеет (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 N 64-КГ13-7).
(КонсультантПлюс, 2026)уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, совершена без согласия должника (п. 2 ст. 388, ст. 168, п. 1 ст. 173.1 ГК РФ). При уступке денежного требования правило п. 2 ст. 388 ГК РФ не применяется, поскольку в денежном обязательстве личность кредитора, как правило, значения не имеет (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 N 64-КГ13-7).
Статья: Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Поскольку нарушение условий о получении согласия должника способно приводить к недействительности соглашения об уступке права требования по неденежному исполнению и, соответственно, определения суда об утверждении мирового соглашения сторон, постольку необходимо привлечение в процесс должника в качестве одного из лиц, участвующих в деле. По нашему мнению, аналогичные правовые последствия должны наступать в случае уступки права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение, поскольку, как следует из п. 2 ст. 388 ГК РФ, уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение, допускается исключительно с согласия должника. Напротив, нарушение условий о запрете либо необходимости получения согласия должника на совершение уступки по денежному обязательству не является основанием для признания соглашения об уступке недействительным независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом между кредитором и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку. Положениями п. 3 ст. 388 ГК РФ прямо предусмотрено, что соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки права требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Поскольку нарушение условий о получении согласия должника способно приводить к недействительности соглашения об уступке права требования по неденежному исполнению и, соответственно, определения суда об утверждении мирового соглашения сторон, постольку необходимо привлечение в процесс должника в качестве одного из лиц, участвующих в деле. По нашему мнению, аналогичные правовые последствия должны наступать в случае уступки права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение, поскольку, как следует из п. 2 ст. 388 ГК РФ, уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение, допускается исключительно с согласия должника. Напротив, нарушение условий о запрете либо необходимости получения согласия должника на совершение уступки по денежному обязательству не является основанием для признания соглашения об уступке недействительным независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом между кредитором и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку. Положениями п. 3 ст. 388 ГК РФ прямо предусмотрено, что соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки права требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку.
Статья: Уступка реверсивного требования
(Старостин А.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
(Старостин А.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.