Личная собственность супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Личная собственность супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трансформация имущества супругов: вопросы теории и практики
(Сокол П.В., Сокол А.П.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 9)Супруги, вступая в брак, начинают вести совместное хозяйство. Соответственно, расходы и доходы, необходимые для его реализации, признаются общими. К имуществу каждого из супругов согласно ст. 36 СК РФ относится "имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам". Соответственно, если судом будет установлено наличие одного из трех критериев, описанных выше (вложения за счет общего имущества супругов, личного имущества каждого из них либо труда одного из супругов), то он может принять решение о применении трансформации имущества. Так, в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2020 по делу N 88-10686/2020 было установлено, что "в период брака К.И.А. и Ф.И.О.5 в жилом доме произведены строительные и ремонтно-строительные работы, направленные на улучшение имущества, которые были связаны с заменой конструктивных элементов объекта (окна, потолки, стены и перегородки, пол, установка отопления, водоснабжения, канализации, сети электроснабжения и др.), которые являются неотделимыми". Таким образом, опираясь на положения ст. 36 и 37 СК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии специального случая перехода имущества из личной собственности супруга в совместную собственность.
(Сокол П.В., Сокол А.П.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 9)Супруги, вступая в брак, начинают вести совместное хозяйство. Соответственно, расходы и доходы, необходимые для его реализации, признаются общими. К имуществу каждого из супругов согласно ст. 36 СК РФ относится "имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам". Соответственно, если судом будет установлено наличие одного из трех критериев, описанных выше (вложения за счет общего имущества супругов, личного имущества каждого из них либо труда одного из супругов), то он может принять решение о применении трансформации имущества. Так, в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2020 по делу N 88-10686/2020 было установлено, что "в период брака К.И.А. и Ф.И.О.5 в жилом доме произведены строительные и ремонтно-строительные работы, направленные на улучшение имущества, которые были связаны с заменой конструктивных элементов объекта (окна, потолки, стены и перегородки, пол, установка отопления, водоснабжения, канализации, сети электроснабжения и др.), которые являются неотделимыми". Таким образом, опираясь на положения ст. 36 и 37 СК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии специального случая перехода имущества из личной собственности супруга в совместную собственность.
Статья: Соглашение о разделе общего имущества супругов: юридическая сущность и содержание
(Елисеева А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)Соглашение о разделе общего имущества супругов заключается по обоюдному согласию (волеизъявлению) супругов. В результате заключения соглашения о разделе общего имущества супругов прекращается право общей совместной собственности супругов на указанное в соглашении общее имущество и возникает либо право личной собственности супругов на данное имущество, либо право на долю в общем имуществе у каждого из супругов. В части наличия или отсутствия взаимных прав и обязанностей по данному соглашению нужно отметить, что они могут быть предусмотрены сторонами, если в соглашении будут оговорены обязанности (например, по передаче имущества в натуре от одного супруга к другому, а также по выплате денежной компенсации, в случае если при разделе один из супругов получает имущество, превышающее по стоимости имущество, полученное другим супругом). В иных случаях взаимные права и обязанности могут отсутствовать.
(Елисеева А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)Соглашение о разделе общего имущества супругов заключается по обоюдному согласию (волеизъявлению) супругов. В результате заключения соглашения о разделе общего имущества супругов прекращается право общей совместной собственности супругов на указанное в соглашении общее имущество и возникает либо право личной собственности супругов на данное имущество, либо право на долю в общем имуществе у каждого из супругов. В части наличия или отсутствия взаимных прав и обязанностей по данному соглашению нужно отметить, что они могут быть предусмотрены сторонами, если в соглашении будут оговорены обязанности (например, по передаче имущества в натуре от одного супруга к другому, а также по выплате денежной компенсации, в случае если при разделе один из супругов получает имущество, превышающее по стоимости имущество, полученное другим супругом). В иных случаях взаимные права и обязанности могут отсутствовать.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 51 "Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" ЖК РФ"Доводы истца о том, что квартира, расположенную по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район, <адрес> является личной собственностью супруги истца Т. и что к моменту рассмотрения спора она была отчуждена, суд апелляционной инстанции отклонил, указав, на то, на момент вынесения оспариваемого решения ответчика супруга владела указанным жилым помещением на праве собственности, а часть 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусматривает необходимость отнесения жилых помещений к совместной собственности супругов как условия, имеющего значение для определения нуждаемости в жилых помещениях."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора" СК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом, поскольку для кредиторов, чьи требования возникли до заключения такого соглашения, данный договор не имеет правового эффекта в виде возникновения на спорное имущество личной собственности супруги и невозможности его включения в конкурсную массу должника, то включение общего имущества в конкурсную массу не зависит от признания действительным или недействительным брачного договора.
(Арбитражный суд Уральского округа)При этом, поскольку для кредиторов, чьи требования возникли до заключения такого соглашения, данный договор не имеет правового эффекта в виде возникновения на спорное имущество личной собственности супруги и невозможности его включения в конкурсную массу должника, то включение общего имущества в конкурсную массу не зависит от признания действительным или недействительным брачного договора.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)10. На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)10. На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)1. Статья 36 СК определяет режим личной собственности супругов, т.е. определяет имущество, которое находится в собственности каждого из супругов. Вводный закон дополнил данную статью п. 3, предусматривающим, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата, т.е. тому супругу, чьим творческим трудом создан результат. Такой результат интеллектуальной деятельности не подлежит включению в общее имущество супругов.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)1. Статья 36 СК определяет режим личной собственности супругов, т.е. определяет имущество, которое находится в собственности каждого из супругов. Вводный закон дополнил данную статью п. 3, предусматривающим, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата, т.е. тому супругу, чьим творческим трудом создан результат. Такой результат интеллектуальной деятельности не подлежит включению в общее имущество супругов.
Статья: К вопросу о юридических рисках, возникающих в связи с общим режимом имущества супругов, в рамках ведения бизнеса в сфере фармацевтической промышленности
(Бриль Г.Д.)
("Юрист", 2024, N 11)В-третьих, Ю.А. Метелева предлагает компромиссную позицию. Так, доходы от доли в ООО, находящейся в личной собственности супруга, должны признаваться его личными в случае, если доходы не являются основными в семье. В случае если для участника ООО доход от доли является единственным, по мнению исследователя, несправедливым было бы исключение его из категории общего совместно нажитого имущества <12>. Определение принадлежности дохода при этом переносится на стадию ex post и ставится в зависимость от судейского усмотрения в целях достижения индивидуальной справедливости в каждом случае.
(Бриль Г.Д.)
("Юрист", 2024, N 11)В-третьих, Ю.А. Метелева предлагает компромиссную позицию. Так, доходы от доли в ООО, находящейся в личной собственности супруга, должны признаваться его личными в случае, если доходы не являются основными в семье. В случае если для участника ООО доход от доли является единственным, по мнению исследователя, несправедливым было бы исключение его из категории общего совместно нажитого имущества <12>. Определение принадлежности дохода при этом переносится на стадию ex post и ставится в зависимость от судейского усмотрения в целях достижения индивидуальной справедливости в каждом случае.
Ситуация: Чем отличается брачный договор от соглашения о разделе имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Брачный договор может регулировать режим имеющегося имущества, а также имущества, которое будет приобретено в будущем. К примеру, в брачном договоре можно предусмотреть, что все недвижимое имущество, которое будет приобретено в браке, будет считаться собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено. Также брачным договором может быть изменен и режим личной собственности супругов - в части имущества, которое было приобретено ими до заключения брака (п. 1 ст. 42 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Брачный договор может регулировать режим имеющегося имущества, а также имущества, которое будет приобретено в будущем. К примеру, в брачном договоре можно предусмотреть, что все недвижимое имущество, которое будет приобретено в браке, будет считаться собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено. Также брачным договором может быть изменен и режим личной собственности супругов - в части имущества, которое было приобретено ими до заключения брака (п. 1 ст. 42 СК РФ).
Статья: Влияние брачно-семейных правоотношений на процесс наследования
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)При определении режима собственности супругов в делах, осложненных иностранным элементом, следует правильно определять право, применимое к имущественным отношениям супругов. В другом, казалось бы, аналогичном деле, рассмотренном Верховным Судом РФ по иску дочери от предыдущего брака, суд не признал за дочерью право наследования части супружеской доли из имущества, нажитого умершим отцом во втором браке. По обстоятельствам дела ее отец, гражданин Финляндии, постоянно проживал со второй супругой, гражданкой Финляндии и России, на территории Финляндии. В период брака его вторая супруга приобрела земельный участок в России, в связи с чем наследственное дело было также открыто в России. Дочь умершего обратилась в суд за признанием права на одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, обосновав это тем, что приобретенный земельный участок является общей собственностью супругов, а значит, у умершего отца есть супружеская доля в нем, которая также входит в состав наследства. Верховный Суд РФ отказал в признании права собственности за дочерью от первого брака и указал следующее. В силу п. 1 ст. 161 СК РФ личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. У супругов в указанном деле совместное место жительства находилось на территории Финляндии, следовательно, в указанной ситуации к имущественным отношениям супругов необходимо применять право Финляндии, которое по умолчанию устанавливает режим раздельной собственности супругов. Таким образом, спорный земельный участок является личной собственностью второй супруги и не подлежит включению в наследственную массу после умершего супруга <5>.
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)При определении режима собственности супругов в делах, осложненных иностранным элементом, следует правильно определять право, применимое к имущественным отношениям супругов. В другом, казалось бы, аналогичном деле, рассмотренном Верховным Судом РФ по иску дочери от предыдущего брака, суд не признал за дочерью право наследования части супружеской доли из имущества, нажитого умершим отцом во втором браке. По обстоятельствам дела ее отец, гражданин Финляндии, постоянно проживал со второй супругой, гражданкой Финляндии и России, на территории Финляндии. В период брака его вторая супруга приобрела земельный участок в России, в связи с чем наследственное дело было также открыто в России. Дочь умершего обратилась в суд за признанием права на одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, обосновав это тем, что приобретенный земельный участок является общей собственностью супругов, а значит, у умершего отца есть супружеская доля в нем, которая также входит в состав наследства. Верховный Суд РФ отказал в признании права собственности за дочерью от первого брака и указал следующее. В силу п. 1 ст. 161 СК РФ личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. У супругов в указанном деле совместное место жительства находилось на территории Финляндии, следовательно, в указанной ситуации к имущественным отношениям супругов необходимо применять право Финляндии, которое по умолчанию устанавливает режим раздельной собственности супругов. Таким образом, спорный земельный участок является личной собственностью второй супруги и не подлежит включению в наследственную массу после умершего супруга <5>.
Статья: Влияние судебной практики на развитие правового регулирования прекращения отношений общей собственности
(Ахметьянова З.А., Низамиева О.Н., Опыхтина Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Кроме того, основанием для выдела доли в общем имуществе может стать и обращение взыскания на имущество одного из сособственников его кредитором, поскольку согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой и совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов при недостаточности его имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Если выдел доли супруга-должника из общего имущества в натуре невозможен или против этого возражает другой супруг, кредитор вправе требовать продажи супругом-должником своей доли (или отдельных объектов из личной собственности супруга-должника) другому супругу по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, а вырученные от продажи доли средства взыскать в погашение долга. Если другой супруг отказывается от приобретения доли супруга-должника, то в соответствии с абз. 3 ст. 255 ГК РФ кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов <12>.
(Ахметьянова З.А., Низамиева О.Н., Опыхтина Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Кроме того, основанием для выдела доли в общем имуществе может стать и обращение взыскания на имущество одного из сособственников его кредитором, поскольку согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой и совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов при недостаточности его имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Если выдел доли супруга-должника из общего имущества в натуре невозможен или против этого возражает другой супруг, кредитор вправе требовать продажи супругом-должником своей доли (или отдельных объектов из личной собственности супруга-должника) другому супругу по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, а вырученные от продажи доли средства взыскать в погашение долга. Если другой супруг отказывается от приобретения доли супруга-должника, то в соответствии с абз. 3 ст. 255 ГК РФ кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов <12>.
Статья: Правовые последствия фактического прекращения брачных отношений для имущественных отношений супругов
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)Так, Верховный Суд Российской Федерации, разрешая разногласия судов нижестоящих инстанций о распределении бремени доказывания происхождения денежных средств, за счет которых бывшей супругой в период фактического прекращения брачных отношений была приобретена квартира, указал, что для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругой после их прекращения. Обязанность доказывания факта расходования на приобретение спорной квартиры совместных денежных средств лежит на бывшем супруге, поскольку именно он заявляет соответствующие требования <10>. Доводы, что квартира была приобретена спустя два месяца после прекращения брачных отношений, при этом значимых доходов или личных накоплений супруга не имела, суд счел недостаточно убедительными.
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)Так, Верховный Суд Российской Федерации, разрешая разногласия судов нижестоящих инстанций о распределении бремени доказывания происхождения денежных средств, за счет которых бывшей супругой в период фактического прекращения брачных отношений была приобретена квартира, указал, что для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругой после их прекращения. Обязанность доказывания факта расходования на приобретение спорной квартиры совместных денежных средств лежит на бывшем супруге, поскольку именно он заявляет соответствующие требования <10>. Доводы, что квартира была приобретена спустя два месяца после прекращения брачных отношений, при этом значимых доходов или личных накоплений супруга не имела, суд счел недостаточно убедительными.
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Один из супругов может требовать признать совместно нажитым имуществом неотделимые улучшения недвижимого имущества (например, квартиры, жилого дома), являющегося личной собственностью другого супруга, а также взыскать с него денежную компенсацию в виде 1/2 доли таких улучшений. В подобных случаях суд определяет размер компенсации на основании экспертного заключения, представленного истцом или ответчиком, или заключения судебной экспертизы (в частности, комплексной строительно-технической) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.10.2019 по делу N 33-42320/2019, от 22.05.2018 по делу N 33-39/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Один из супругов может требовать признать совместно нажитым имуществом неотделимые улучшения недвижимого имущества (например, квартиры, жилого дома), являющегося личной собственностью другого супруга, а также взыскать с него денежную компенсацию в виде 1/2 доли таких улучшений. В подобных случаях суд определяет размер компенсации на основании экспертного заключения, представленного истцом или ответчиком, или заключения судебной экспертизы (в частности, комплексной строительно-технической) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.10.2019 по делу N 33-42320/2019, от 22.05.2018 по делу N 33-39/2018).
Статья: Проблемы определения правового режима земельных участков, приватизированных в рамках земельной реформы 90-х годов, при разделе имущества супругов
(Гончарова А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Цель данной статьи - определить правовой режим земельных участков, приватизированных в 90-е годы, и выяснить, правомерно ли их отнесение к общей совместной собственности супругов. Автором проведен анализ судебной практики и историко-правовой анализ законодательства, регулирующего земельные отношения и деятельность органов местного самоуправления. Выявлена разница между бесплатным выделением земельного участка на основании акта органа местного самоуправления и закреплением в собственность ранее выделенного земельного участка. Предложены поправки к законодательству, устраняющие двоякое толкование закона в отношении имущества, приватизированного одним из супругов во время брака. Рекомендовано относить земельные участки, приватизированные в 90-е годы в рамках земельной реформы, к личной собственности супруга.
(Гончарова А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Цель данной статьи - определить правовой режим земельных участков, приватизированных в 90-е годы, и выяснить, правомерно ли их отнесение к общей совместной собственности супругов. Автором проведен анализ судебной практики и историко-правовой анализ законодательства, регулирующего земельные отношения и деятельность органов местного самоуправления. Выявлена разница между бесплатным выделением земельного участка на основании акта органа местного самоуправления и закреплением в собственность ранее выделенного земельного участка. Предложены поправки к законодательству, устраняющие двоякое толкование закона в отношении имущества, приватизированного одним из супругов во время брака. Рекомендовано относить земельные участки, приватизированные в 90-е годы в рамках земельной реформы, к личной собственности супруга.
Статья: Правовой режим доли в ООО применительно к случаям участия супругов в корпоративных отношениях
(Щербакова Д.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 5)Эта правовая позиция свидетельствует, что сам по себе рост стоимости доли во время брака не означает автоматического возникновения общих прав супругов на нее. Если второй супруг желает претендовать на часть доли как на совместно нажитое имущество, ему необходимо доказать факт вложения общих средств или иного существенного участия в увеличении стоимости бизнеса во время брака. В противном случае суды исходят из того, что корпоративные активы сохраняют режим личной собственности того супруга, который изначально являлся участником общества.
(Щербакова Д.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 5)Эта правовая позиция свидетельствует, что сам по себе рост стоимости доли во время брака не означает автоматического возникновения общих прав супругов на нее. Если второй супруг желает претендовать на часть доли как на совместно нажитое имущество, ему необходимо доказать факт вложения общих средств или иного существенного участия в увеличении стоимости бизнеса во время брака. В противном случае суды исходят из того, что корпоративные активы сохраняют режим личной собственности того супруга, который изначально являлся участником общества.
Ситуация: Как признать имущество совместной собственностью супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответчиками могут выступать, в частности, супруг (например, по искам о признании личного имущества другого супруга совместной собственностью), другие наследники (по искам о выделе супружеской доли из наследственной массы).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответчиками могут выступать, в частности, супруг (например, по искам о признании личного имущества другого супруга совместной собственностью), другие наследники (по искам о выделе супружеской доли из наследственной массы).