Раздел имущества дду
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества дду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма с комментариями о рисках: Положение о закупке товаров, работ, услуг (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)закупке, связанной с заключением и исполнением договора купли-продажи, аренды (субаренды), договора доверительного управления государственным или муниципальным имуществом, иного договора, предусматривающего переход прав владения и (или) пользования в отношении недвижимого имущества.
(КонсультантПлюс, 2026)закупке, связанной с заключением и исполнением договора купли-продажи, аренды (субаренды), договора доверительного управления государственным или муниципальным имуществом, иного договора, предусматривающего переход прав владения и (или) пользования в отношении недвижимого имущества.
Форма: Сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе, правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и о владельцах недвижимого имущества (Форма по КНД 1114235)
(Приказ ФНС России от 30.10.2023 N ЕД-7-21/784@ (ред. от 19.07.2024)) Раздел 4. Сведения об ограничении права на объект
(Приказ ФНС России от 30.10.2023 N ЕД-7-21/784@ (ред. от 19.07.2024)) Раздел 4. Сведения об ограничении права на объект
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые требования ЦБ к порядку составления и представления форм отчетности 0409303, 0409310, 0409316
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 11)После получения заемщиком права собственности на имущество, ранее предоставленное в залог в виде прав требования по договору участия в долевом строительстве, указанный кредит не подлежит отражению в графах 12 - 21 строки кода показателя 2.1.1.1 раздела 1.
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 11)После получения заемщиком права собственности на имущество, ранее предоставленное в залог в виде прав требования по договору участия в долевом строительстве, указанный кредит не подлежит отражению в графах 12 - 21 строки кода показателя 2.1.1.1 раздела 1.
Готовое решение: Как отражать кредиторскую задолженность в бухгалтерской отчетности за 2024 г.
(КонсультантПлюс, 2025)включайте в баланс кредиторскую задолженность, сформировавшуюся в учете выделенных на отдельные балансы обособленных подразделений и в учете операций по доверительному управлению имуществом (ч. 6 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете, п. 7 Указаний об отражении в бухгалтерском учете организаций операций, связанных с осуществлением договора доверительного управления имуществом). Суммы, учтенные на счете 79 "Внутрихозяйственные расчеты", при формировании показателей баланса не учитывайте;
(КонсультантПлюс, 2025)включайте в баланс кредиторскую задолженность, сформировавшуюся в учете выделенных на отдельные балансы обособленных подразделений и в учете операций по доверительному управлению имуществом (ч. 6 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете, п. 7 Указаний об отражении в бухгалтерском учете организаций операций, связанных с осуществлением договора доверительного управления имуществом). Суммы, учтенные на счете 79 "Внутрихозяйственные расчеты", при формировании показателей баланса не учитывайте;
Судебная практика
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.12.2023 по делу N 33-13930/2023 (УИД 34RS0002-01-2023-003206-16)
Категория спора: 1) Дарение; 2) Лизинг; 3) Переход права, уступка требования (цессия).
Требования: 1) О признании договора дарения недействительным в целом; 2) О признании договора лизинга недействительным в целом; 3) О признании недействительным соглашения о переходе права (требования), цессии.
Обстоятельства: Прокурор указал, что сделки совершены без намерения создать соответствующие юридические последствия.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Из разъяснений абз. 2 п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.
Категория спора: 1) Дарение; 2) Лизинг; 3) Переход права, уступка требования (цессия).
Требования: 1) О признании договора дарения недействительным в целом; 2) О признании договора лизинга недействительным в целом; 3) О признании недействительным соглашения о переходе права (требования), цессии.
Обстоятельства: Прокурор указал, что сделки совершены без намерения создать соответствующие юридические последствия.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Из разъяснений абз. 2 п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 N 18АП-13384/2023 по делу N А07-10650/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 86 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 86 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.
Статья: Отчетность по форме 0409724 "Сведения об осуществлении брокерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами"
("Официальный сайт Банка России", 2026)Ответ: В разделах 5, 7, 10, 11 отчетности по форме 0409724 следует отражать информацию о портфелях клиентов, сформированных по указанному имуществу исключительно в рамках договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления.
("Официальный сайт Банка России", 2026)Ответ: В разделах 5, 7, 10, 11 отчетности по форме 0409724 следует отражать информацию о портфелях клиентов, сформированных по указанному имуществу исключительно в рамках договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления.
Статья: Бенефициарные собственники и эрозия унитарной модели собственности
(Барабина Е.А.)
("Закон", 2023, N 6)Необходимо сделать оговорку, что здесь и далее будет рассматриваться ситуация передачи управляющей компании вещей, поскольку иные виды имущества - права требования, в том числе безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги, вообще не могут быть объектами права собственности, если исходить из его традиционной концепции <11>. С одной стороны, в ст. 11 ФЗ "Об инвестиционных фондах" устанавливается, что "имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности". Хотя Закон прямо называет пайщиков собственниками, данная правовая конструкция не вполне коррелирует со складывающимися в ПИФах экономическими отношениями. Как отмечается в литературе, "интерес пайщика - владельца инвестиционного пая заключается в получении дохода управляющей компанией от инвестирования имущества ПИФа, как таковое право собственности на это имущество, составляющее ПИФ... пайщика не интересует. Таким образом, можно констатировать фактическое отсутствие в складывающихся отношениях права собственности" <12>. С другой стороны, несмотря на то, что Закон указывает именно на право собственности пайщиков, передача имущества по договору доверительного управления управляющей компании практически ничего не оставляет от типично унитарных правомочий собственника. Ни о какой полноте власти над вещью говорить не приходится, поскольку имуществом, принадлежащим владельцам паев, распоряжается управляющая компания (п. 3, 4 ст. 11 ФЗ "Об инвестиционных фондах"). Раздел имущества, составляющего ПИФ, и выдел из него доли в натуре не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, приоритетное право приобретения доли в праве собственности на имущество, составляющее ПИФ, прекращается с присоединением к договору доверительного управления (п. 2 ст. 11 того же Закона). От всей полноты власти у владельцев паев остается лишь решение организационных вопросов проведения общего собрания, предусмотренное ст. 18 ФЗ "Об инвестиционных фондах".
(Барабина Е.А.)
("Закон", 2023, N 6)Необходимо сделать оговорку, что здесь и далее будет рассматриваться ситуация передачи управляющей компании вещей, поскольку иные виды имущества - права требования, в том числе безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги, вообще не могут быть объектами права собственности, если исходить из его традиционной концепции <11>. С одной стороны, в ст. 11 ФЗ "Об инвестиционных фондах" устанавливается, что "имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности". Хотя Закон прямо называет пайщиков собственниками, данная правовая конструкция не вполне коррелирует со складывающимися в ПИФах экономическими отношениями. Как отмечается в литературе, "интерес пайщика - владельца инвестиционного пая заключается в получении дохода управляющей компанией от инвестирования имущества ПИФа, как таковое право собственности на это имущество, составляющее ПИФ... пайщика не интересует. Таким образом, можно констатировать фактическое отсутствие в складывающихся отношениях права собственности" <12>. С другой стороны, несмотря на то, что Закон указывает именно на право собственности пайщиков, передача имущества по договору доверительного управления управляющей компании практически ничего не оставляет от типично унитарных правомочий собственника. Ни о какой полноте власти над вещью говорить не приходится, поскольку имуществом, принадлежащим владельцам паев, распоряжается управляющая компания (п. 3, 4 ст. 11 ФЗ "Об инвестиционных фондах"). Раздел имущества, составляющего ПИФ, и выдел из него доли в натуре не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, приоритетное право приобретения доли в праве собственности на имущество, составляющее ПИФ, прекращается с присоединением к договору доверительного управления (п. 2 ст. 11 того же Закона). От всей полноты власти у владельцев паев остается лишь решение организационных вопросов проведения общего собрания, предусмотренное ст. 18 ФЗ "Об инвестиционных фондах".
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)В случае если часть имущества, требующего управления, принадлежит овдовевшему супругу на праве личной собственности, а другая входит в наследственную массу, у пережившего супруга есть возможность заключить договор доверительного управления только принадлежащей ему лично частью имущества и только при условии, если наследство не является неделимой вещью и не имеет запретов к разделу в силу закона. Те же правила будут действовать и при ситуации, когда овдовевший супруг является титульным владельцем имущества, имеющего режим совместной собственности, и ему не выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя.
("Проспект", 2025)В случае если часть имущества, требующего управления, принадлежит овдовевшему супругу на праве личной собственности, а другая входит в наследственную массу, у пережившего супруга есть возможность заключить договор доверительного управления только принадлежащей ему лично частью имущества и только при условии, если наследство не является неделимой вещью и не имеет запретов к разделу в силу закона. Те же правила будут действовать и при ситуации, когда овдовевший супруг является титульным владельцем имущества, имеющего режим совместной собственности, и ему не выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Способы защиты реализуются в установленных формах. Традиционно выделяют две формы защиты гражданских прав - юрисдикционную и неюрисдикционную - в зависимости от того, в каком порядке осуществляется защита - с привлечением компетентных лиц и органов или нет. Неюрисдикционная форма есть деятельность самих управомоченных лиц по защите права. Помимо способов самозащиты в эту группу входят меры оперативного воздействия, направленные на "обеспечение надлежащего исполнения обязательств путем предоставления управомоченной стороне права непосредственного оперативного воздействия на неисправного контрагента" <1>. К сделкам, порождающим обязательственные правоотношения, в наследственном праве относятся наследственный договор (при условии включения прижизненных обязательств, исполняемых наследником, или при включении завещательного отказа), соглашение о разделе наследства, договор хранения и договор доверительного управления наследственным имуществом, завещание в части исполнения завещательного отказа, соглашение о выплате расходов по п. 1 ст. 1174 ГК РФ, иные сделки, обязательства по исполнению которых перешли от наследодателя к наследникам. При нарушении сторонами своих обязанностей по любому из обозначенных соглашений к неисправному контрагенту могут быть применены меры оперативного воздействия, но их применение к праву наследования опять-таки исключено. Во-первых, потому, что наследственные правоотношения отличны от обязательственных правоотношений, в последних из которых важно обеспечить реальное исполнение обязанностей при жизни субъектов. В наследственном правоотношении не возникает необходимости говорить о неисполнении наследниками каких-либо обязательств, образующих их содержание. Во-вторых, вопросы определения круга наследников и размера их доли при осуществлении права наследования решаются императивно нормами ГК РФ при отсутствии каких-либо обязательственных соглашений, при обращении наследника к нотариусу и (или) в суд. Вопросы распределения долей и признания преимущественного права наследники могут решить самостоятельно лишь по факту осуществленного права наследования, за рамками наследственного правоотношения, заключив соглашение о разделе наследства. Таким образом, защита права наследования возможна только в юрисдикционной форме.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Способы защиты реализуются в установленных формах. Традиционно выделяют две формы защиты гражданских прав - юрисдикционную и неюрисдикционную - в зависимости от того, в каком порядке осуществляется защита - с привлечением компетентных лиц и органов или нет. Неюрисдикционная форма есть деятельность самих управомоченных лиц по защите права. Помимо способов самозащиты в эту группу входят меры оперативного воздействия, направленные на "обеспечение надлежащего исполнения обязательств путем предоставления управомоченной стороне права непосредственного оперативного воздействия на неисправного контрагента" <1>. К сделкам, порождающим обязательственные правоотношения, в наследственном праве относятся наследственный договор (при условии включения прижизненных обязательств, исполняемых наследником, или при включении завещательного отказа), соглашение о разделе наследства, договор хранения и договор доверительного управления наследственным имуществом, завещание в части исполнения завещательного отказа, соглашение о выплате расходов по п. 1 ст. 1174 ГК РФ, иные сделки, обязательства по исполнению которых перешли от наследодателя к наследникам. При нарушении сторонами своих обязанностей по любому из обозначенных соглашений к неисправному контрагенту могут быть применены меры оперативного воздействия, но их применение к праву наследования опять-таки исключено. Во-первых, потому, что наследственные правоотношения отличны от обязательственных правоотношений, в последних из которых важно обеспечить реальное исполнение обязанностей при жизни субъектов. В наследственном правоотношении не возникает необходимости говорить о неисполнении наследниками каких-либо обязательств, образующих их содержание. Во-вторых, вопросы определения круга наследников и размера их доли при осуществлении права наследования решаются императивно нормами ГК РФ при отсутствии каких-либо обязательственных соглашений, при обращении наследника к нотариусу и (или) в суд. Вопросы распределения долей и признания преимущественного права наследники могут решить самостоятельно лишь по факту осуществленного права наследования, за рамками наследственного правоотношения, заключив соглашение о разделе наследства. Таким образом, защита права наследования возможна только в юрисдикционной форме.
Готовое решение: Как учреждению заполнить инвентарные карточки (ф. 0504031), (ф. 0504032)
(КонсультантПлюс, 2026)графы 7 - 10 разд. 1 "Документ, устанавливающий правообладание (обременение)" - отразите информацию о праве оперативного управления или об ограничениях по владению, пользованию, распоряжению имуществом (например, сервитуты, договоры доверительного управления, аренды, безвозмездного пользования, концессионное соглашение и др.) (Письмо Минфина России от 10.11.2017 N 02-07-05/74032);
(КонсультантПлюс, 2026)графы 7 - 10 разд. 1 "Документ, устанавливающий правообладание (обременение)" - отразите информацию о праве оперативного управления или об ограничениях по владению, пользованию, распоряжению имуществом (например, сервитуты, договоры доверительного управления, аренды, безвозмездного пользования, концессионное соглашение и др.) (Письмо Минфина России от 10.11.2017 N 02-07-05/74032);
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)6. Документы, подтверждающие стоимость имущества, включенного в раздел: выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости квартиры/договор участия в долевом строительстве/отчет о средней рыночной стоимости автомобиля/заключение строительно-технической экспертизы о текущей рыночной стоимости жилого дома/заключение судебной автотехнической экспертизы о рыночной стоимости автомобиля/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)6. Документы, подтверждающие стоимость имущества, включенного в раздел: выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости квартиры/договор участия в долевом строительстве/отчет о средней рыночной стоимости автомобиля/заключение строительно-технической экспертизы о текущей рыночной стоимости жилого дома/заключение судебной автотехнической экспертизы о рыночной стоимости автомобиля/другие документы.
Статья: Наследование исключительного права на товарный знак (знак обслуживания): актуальные проблемы и пути их решения
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)В статье исследуются проблемы, возникающие при наследовании исключительного права на товарный знак (знак обслуживания). Особое внимание уделено новеллам гражданского законодательства в рассматриваемой сфере. Поддержан вывод о включении граждан в круг правообладателей товарных знаков. Подтверждено положение о том, что государственная регистрация перехода исключительного права на товарный знак в случае универсального правопреемства носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер. При этом для исключения правовой неопределенности и ввода в заблуждение третьих лиц относительно субъекта, которому принадлежит товарный знак, доказана необходимость нормативного закрепления годичного срока для перерегистрации права на нового обладателя. При наличии двух и более наследников на товарный знак предложено несколько вариантов. Прежде всего, в целях охраны и управления исключительными правами нотариус в качестве учредителя доверительного управления может заключить договор доверительного управления. Впоследствии наследники вправе заключить соглашение о разделе имущества. В том случае, если между наследниками не будет достигнут консенсус, предложено исходить из приоритета за тем наследником, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Обосновано, что при отсутствии наследников исключительное право на товарный знак прекращается.
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)В статье исследуются проблемы, возникающие при наследовании исключительного права на товарный знак (знак обслуживания). Особое внимание уделено новеллам гражданского законодательства в рассматриваемой сфере. Поддержан вывод о включении граждан в круг правообладателей товарных знаков. Подтверждено положение о том, что государственная регистрация перехода исключительного права на товарный знак в случае универсального правопреемства носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер. При этом для исключения правовой неопределенности и ввода в заблуждение третьих лиц относительно субъекта, которому принадлежит товарный знак, доказана необходимость нормативного закрепления годичного срока для перерегистрации права на нового обладателя. При наличии двух и более наследников на товарный знак предложено несколько вариантов. Прежде всего, в целях охраны и управления исключительными правами нотариус в качестве учредителя доверительного управления может заключить договор доверительного управления. Впоследствии наследники вправе заключить соглашение о разделе имущества. В том случае, если между наследниками не будет достигнут консенсус, предложено исходить из приоритета за тем наследником, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Обосновано, что при отсутствии наследников исключительное право на товарный знак прекращается.
Статья: Новые требования ЦБ к порядку составления и представления форм 0409303, 0409310, 0409316 (об операциях кредитования)
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 10)После получения заемщиком права собственности на имущество, ранее предоставленного в залог по ипотечному жилищному кредиту в виде прав требования по договору участия в долевом строительстве, указанный кредит не отражается в графах 12 - 21 строк кодов показателей 1.1.1 и 1.1.1.1 раздела 1.
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 10)После получения заемщиком права собственности на имущество, ранее предоставленного в залог по ипотечному жилищному кредиту в виде прав требования по договору участия в долевом строительстве, указанный кредит не отражается в графах 12 - 21 строк кодов показателей 1.1.1 и 1.1.1.1 раздела 1.