Квоты добычи водных биологических ресурсов
Подборка наиболее важных документов по запросу Квоты добычи водных биологических ресурсов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Криминальный рынок водных биоресурсов как социально-экономическая система: социально-правовая характеристика и взаимосвязь с теневой экономикой
(Мухамбетов Ф.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 2)Ярким примером является вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2024 по делу N А51-1301/2024, которым исковые требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации к К. и аффилированным с ним организациям удовлетворены <1>. В связи с незаконным получением квот на вылов водных биоресурсов, позволившим установить иностранный контроль над стратегически важной отраслью экономики, с ответчиков в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба взыскано 358,7 млрд руб.
(Мухамбетов Ф.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 2)Ярким примером является вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2024 по делу N А51-1301/2024, которым исковые требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации к К. и аффилированным с ним организациям удовлетворены <1>. В связи с незаконным получением квот на вылов водных биоресурсов, позволившим установить иностранный контроль над стратегически важной отраслью экономики, с ответчиков в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба взыскано 358,7 млрд руб.
Статья: Суд признал верным вывод налоговой инспекции о нарушении налогоплательщиком п. 1 ст. 54.1 НК РФ
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 33)По результатам проверки общество переведено на общий режим налогообложения и ему доначислены соответствующие налоги. Заявитель, входящий в группу компаний, участвовал в формальном разделении бизнеса на отдельные организации и создании видимости автономного существования при фактическом управлении единым центром и использовании всего флота и трудового ресурса группы, что позволило ему и взаимозависимым организациям группы необоснованно применять специальный режим налогообложения в виде ЕСХН и уклониться от уплаты налогов по общему режиму налогообложения. Построение структуры бизнеса компаний осуществлялось путем последовательного приобретения бенефициаром компаний, имеющих квоты на добычу ВБР, дальнейших реорганизационных действий с ними с последующим переоформлением организаций на аффилированных лиц. Установлены взаимозависимость должностных лиц компаний группы; наличие сотрудников, занимающих различные должности одновременно по совместительству; наличие в одной всех штампов, печатей компаний; наличие единой бухгалтерско-финансовой, технической, кадровой службы, службы делопроизводства, службы безопасности, расположение по одному адресу, использование одних и тех же IP-адресов; заключение договоров с одними и теми же российскими и иностранными поставщиками, перераспределение объема квот добычи ВБР между зависимыми компаниями, использование общего флота группы. Суд признал верным вывод инспекции о нарушении налогоплательщиком п. 1 ст. 54.1 НК РФ, которое выразилось в том, что распределение морских судов и трудовых ресурсов между взаимозависимыми лицами организовано с исключительной целью - недопущение превышения максимального размера численности в целях применении ЕСХН. Деятельность общества фактически осуществлялась на постоянной основе при средней численности работников более 300 человек, что является обстоятельством, исключающим возможность применения ЕСХН. Суд уменьшил налог на прибыль посредством зачета уплаченных заявителем сумм ЕСХН.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 33)По результатам проверки общество переведено на общий режим налогообложения и ему доначислены соответствующие налоги. Заявитель, входящий в группу компаний, участвовал в формальном разделении бизнеса на отдельные организации и создании видимости автономного существования при фактическом управлении единым центром и использовании всего флота и трудового ресурса группы, что позволило ему и взаимозависимым организациям группы необоснованно применять специальный режим налогообложения в виде ЕСХН и уклониться от уплаты налогов по общему режиму налогообложения. Построение структуры бизнеса компаний осуществлялось путем последовательного приобретения бенефициаром компаний, имеющих квоты на добычу ВБР, дальнейших реорганизационных действий с ними с последующим переоформлением организаций на аффилированных лиц. Установлены взаимозависимость должностных лиц компаний группы; наличие сотрудников, занимающих различные должности одновременно по совместительству; наличие в одной всех штампов, печатей компаний; наличие единой бухгалтерско-финансовой, технической, кадровой службы, службы делопроизводства, службы безопасности, расположение по одному адресу, использование одних и тех же IP-адресов; заключение договоров с одними и теми же российскими и иностранными поставщиками, перераспределение объема квот добычи ВБР между зависимыми компаниями, использование общего флота группы. Суд признал верным вывод инспекции о нарушении налогоплательщиком п. 1 ст. 54.1 НК РФ, которое выразилось в том, что распределение морских судов и трудовых ресурсов между взаимозависимыми лицами организовано с исключительной целью - недопущение превышения максимального размера численности в целях применении ЕСХН. Деятельность общества фактически осуществлялась на постоянной основе при средней численности работников более 300 человек, что является обстоятельством, исключающим возможность применения ЕСХН. Суд уменьшил налог на прибыль посредством зачета уплаченных заявителем сумм ЕСХН.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ничтожная сделка
(КонсультантПлюс, 2026)Признают ничтожным договор о закреплении квоты добычи водных биоресурсов, если организация, с которой он заключен, находится под контролем иностранных инвесторов и при этом добыча водных биологических ресурсов является деятельностью, представляющей стратегическое значение для обеспечения экономической безопасности государства
(КонсультантПлюс, 2026)Признают ничтожным договор о закреплении квоты добычи водных биоресурсов, если организация, с которой он заключен, находится под контролем иностранных инвесторов и при этом добыча водных биологических ресурсов является деятельностью, представляющей стратегическое значение для обеспечения экономической безопасности государства
Нормативные акты
Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)
"О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Статья 30. Квоты добычи (вылова) водных биоресурсов
(ред. от 08.03.2026)
"О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Статья 30. Квоты добычи (вылова) водных биоресурсов
Вопрос: О вычете при исчислении сбора за пользование объектами водных биоресурсов, если в разрешение внесены изменения в части корректировки объемов выделенных квот добычи (вылова) водных биоресурсов.
(Письмо Минфина России от 01.08.2024 N 03-06-05-03/72164)Вопрос: О вычете при исчислении сбора за пользование объектами водных биоресурсов, если в разрешение внесены изменения в части корректировки объемов выделенных квот добычи (вылова) водных биоресурсов.
(Письмо Минфина России от 01.08.2024 N 03-06-05-03/72164)Вопрос: О вычете при исчислении сбора за пользование объектами водных биоресурсов, если в разрешение внесены изменения в части корректировки объемов выделенных квот добычи (вылова) водных биоресурсов.
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2024, N 1)Постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2024, N 1)Постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2024, N 3)Постановление Правительства Российской Федерации
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2024, N 3)Постановление Правительства Российской Федерации