Квитанция об оплате сервисного сбора



Подборка наиболее важных документов по запросу Квитанция об оплате сервисного сбора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

Форма: Заявление в суд общей юрисдикции о взыскании судебных расходов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)
- транспортные расходы/расходы на проживание в размере _______ (_________) руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, по условиям которого расходы представителя на перелет, передвижение по городу, расходы на проживание в гостинице оплачиваются отдельно/чеками/квитанциями об оплате такси/маршрутными квитанциями на авиаперелет и аэроэкспресс/электронным многоцелевым документом об уплате страховки на время перелета/копиями электронных билетов/квитанциями об оплате сервисного сбора/квитанцией об оплате выбранного места за дополнительную плату/справками по операции Сбербанка онлайн об оплате с подтверждением бронирования/другими документами;
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Большая книга бухгалтера банка (БКББ): Ежегодный справочник-альманах. Часть I. Налогообложение"
(Мурзин В.Е., Романова М.В.)
("БДЦ-Пресс", 2006)
Расходы по проезду к месту командировки и обратно, включая страховые платежи по обязательному страхованию пассажиров на транспорте, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями, оплату услуг по предварительной продаже билетов, сервисный сбор, возмещаются работнику в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими документами (билеты, квитанции разных сборов, бланки строгой отчетности, кассовые чеки, счета-фактуры). В случае отсутствия подтверждающих документов (например, при их утере) и невозможности предоставления дубликатов или заменяющих их справок руководитель банка может принять решение об оплате проезда к месту командировки и обратно такому работнику по минимальной стоимости такого проезда. Банк внутренним распорядительным документом (приказом, учетной политикой, иным документом) определяет, какие категории работников имеют право покупать места в мягком вагоне 1 (бизнес) класса.
Статья: Бесплатный полет, или Судебный пролет
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 32)
ФАС ЗСО в Постановлении от 13.11.2012 N А27-20639/2011 указал, что расходы по оплате сервисного сбора не подлежат включению в базу по страховым взносам.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 34 "Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха и обратно" Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"
(Р.Б. Касенов)
Суд частично удовлетворил требования истца к Управлению Пенсионного фонда РФ о признании незаконным решения Управления об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно; взыскании с ответчика в пользу истца компенсации стоимости проезда. Как указал суд, согласно ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ. В соответствии с приведенной нормой права истец имеет право на компенсацию фактически произведенных им расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории РФ и обратно, что не оспорено ответчиком. Управление отказало истцу в компенсации в связи с тем, что в представленной истцом маршрутной квитанции электронного билета отсутствует обязательный реквизит - форма оплаты. Между тем суд принял во внимание представленную истцом справку из банка, подтверждающую оплату билета по маршруту к месту отдыха посредством перевода, осуществленного с банковской карты, принадлежащей истцу. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истец имеет право на оплату стоимости проезда за вычетом сервисного сбора и комиссии платежной системы.
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 16 "Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей"
(Р.Б. Касенов)
Как указал суд, закон не дает исчерпывающих указаний на то, какие условия договоров могут быть расценены в качестве ущемляющих права потребителей (ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей"). При этом следует руководствоваться п. 2 ст. 6 ГК РФ, в соответствии с которым права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости, а также общего смысла и начал указанного Закона. При этом суд признал необоснованным довод заявителя о том, что сервисный сбор взимается не за выдачу маршрут/квитанции, а за подбор оптимального маршрута перевозки в офисе собственных продаж и не ущемляет право потребителей. Оформление и выдача маршрут/квитанции потребителю является неотъемлемой частью договора об оказании услуги по продаже авиабилета и не может быть расценена как сервисный сбор по оформлению билета (маршрут/квитанции). Доказательств возможности приобретения авиабилетов без дополнительной оплаты обществом не представлено. Следовательно, общество при оказании основной услуги по продаже авиабилетов взимает с потребителей плату за доведение информации об услуге (информация о стыковке рейсов, подбор рейса, маршрута, бронирование места) и тем самым обусловливает приобретение авиабилетов приобретением сведений, не располагая которыми получить основную услугу невозможно. Таким образом, суд отказал в удовлетворении заявления общества о признании незаконным постановления Управления Роспотребнадзора о привлечении общества к административной ответственности.
показать больше документов

Нормативные акты

<Письмо> УФНС РФ по г. Москве от 01.07.2010 N 16-15/069225@
<О порядке учета в целях налогообложения прибыли расходов в виде комиссионного сбора, уплачиваемого при приобретении проездных документов>
Вопрос: Вправе ли организация учитывать в целях налогообложения прибыли расходы в виде комиссионного (сервисного) сбора, уплачиваемого при приобретении проездных документов (авиа- и железнодорожных билетов) для направления работников в командировки у организаций-посредников (в том числе у Мострансагентства) и подтверждаемого квитанцией и кассовым чеком?
Постановление главы Солнечногорского района МО от 31.01.2003 N 242
(ред. от 29.04.2003)
"Об оплате жилищно-коммунальных услуг в Солнечногорском районе для населения с 1 февраля 2003 года"
(вместе с "Правилами и ставками оплаты населением коммунальных услуг по показаниям квартирных счетчиков",
"Нормативами потребления коммунальных услуг для населения",
"Нормативами потребления и ставками оплаты жилья (оплаты услуг по техническому обслуживанию) и коммунальных услуг для расчета жилищных субсидий")
- предприятиям МУП ПТО "Городское хозяйство", МУЖКП "Солнечногорское городское хозяйство", МУП "Менделеево-Сервис", МУП "Жилкомсервис-А", МУЖКП "Поварово-Сервис", ОАО "Веста" и ОАО "Инфракомплекс" организовать сбор средств от населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по рекомендуемой форме извещения (квитанции) (приложение N 12).
показать больше документов

Административная практика

Решение Кировского УФАС РФ от 06.07.2009 по делу N 11/02-09
<О нарушении организацией антимонопольного законодательства, выразившегося во взимании с населения при приеме платежей за услуги, цены и тарифы на которые подлежат государственному регулированию, денежных средств сверх установленных тарифов>
Прокуратурой Кировской области в связи с обращением депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В. проведена проверка законности взимания ООО "В" с жителей г. Кирова сервисного сбора за прием квитанций на оплату услуг ЖКХ, в ходе которой установлено, что в действиях ООО "В" усматриваются признаки нарушения антимонопольного законодательства. В связи с этим 15.04.2009 в антимонопольный орган поступили материалы проверки из прокуратуры Кировской области.
Решение Пензенского УФАС России от 29.09.2015 N 2-03/26-2015
Нарушение: п. 10 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Согласно письменным пояснениям Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской от 04.06.2015 N 30/2909/04, затраты на услуги автовокзалов по обслуживанию пассажиров на территории Пензенской области включены в состав платы за оказание услуг по перевозке, оплачиваемой пассажиром при приобретении проездного документа (билета, квитанции).
показать больше документов
Квитанция о приеме требования срокКвитанция об оплате юридических услуг