Квалификация по совокупности преступлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификация по совокупности преступлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 322.3 "Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации" УК РФ"Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет. Если организация незаконной миграции наряду с другими действиями организационного характера включает фиктивную регистрацию (постановку на учет) иностранных граждан или лиц без гражданства по месту жительства или месту пребывания в Российской Федерации, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 322.1 УК РФ и статьей 322.2 УК РФ или статьей 322.3 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 264.3 "Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость" УК РФ"Статья 264.1 УК РФ и статья 264.3 УК РФ содержат описание разных преступлений, которые не относятся друг к другу как общая и специальная, а потому действия виновного лица, управлявшего автомобилем, в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при этом лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат квалификации по совокупности преступлений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблемах квалификации совокупности половых преступлений
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)"Российский юридический журнал", 2022, N 6
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)"Российский юридический журнал", 2022, N 6
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45
(ред. от 26.11.2024)
"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"6. В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).
(ред. от 26.11.2024)
"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"6. В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"Если виновное лицо, покидая место преступления, осознавало, что заведомо оставляет в опасности пострадавшего, то его действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "б" соответствующей части статьи 264 УК РФ и статьей 125 УК РФ.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"Если виновное лицо, покидая место преступления, осознавало, что заведомо оставляет в опасности пострадавшего, то его действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "б" соответствующей части статьи 264 УК РФ и статьей 125 УК РФ.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Как справедливо отмечают исследователи, при наличии в законе нижней границы размера взятки в ряде случаев квалификация по совокупности преступлений приведет к выводу либо об отсутствии состава преступления, либо о квалификации по значительно более мягкой норме уголовного закона (например, при "раздроблении" взятки в крупном или значительном размере на множество мелких). Если же, например, при переквалификации содеянного на менее тяжкое преступление истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности, такое лицо может законным способом вообще избежать наказания <16>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Как справедливо отмечают исследователи, при наличии в законе нижней границы размера взятки в ряде случаев квалификация по совокупности преступлений приведет к выводу либо об отсутствии состава преступления, либо о квалификации по значительно более мягкой норме уголовного закона (например, при "раздроблении" взятки в крупном или значительном размере на множество мелких). Если же, например, при переквалификации содеянного на менее тяжкое преступление истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности, такое лицо может законным способом вообще избежать наказания <16>.
Статья: Значение понимания непосредственного объекта преступления против жизни для квалификации при ошибке в развитии причинной связи и при отклонении действия
(Винокуров В.Н.)
("Законность", 2022, N 4)Квалификация по совокупности преступлений возможна только при умысле виновного в отношении наступления обоих конкретных последствий в виде смерти человека - тех, которые наступили, и тех, которые не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного. Так, Т. из хулиганских побуждений приставил к шее З. заряженную винтовку и нажал на спусковой крючок, но З. успел отклониться, и стоявший за ним А. был убит. Действия Т. обоснованно были квалифицированы по совокупности преступлений как покушение на убийство и убийство, совершенное из хулиганских побуждений способом, опасным для жизни многих людей <14>.
(Винокуров В.Н.)
("Законность", 2022, N 4)Квалификация по совокупности преступлений возможна только при умысле виновного в отношении наступления обоих конкретных последствий в виде смерти человека - тех, которые наступили, и тех, которые не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного. Так, Т. из хулиганских побуждений приставил к шее З. заряженную винтовку и нажал на спусковой крючок, но З. успел отклониться, и стоявший за ним А. был убит. Действия Т. обоснованно были квалифицированы по совокупности преступлений как покушение на убийство и убийство, совершенное из хулиганских побуждений способом, опасным для жизни многих людей <14>.
Статья: Особенности квалификации преступлений, связанных со злоупотреблениями и превышениями должностных полномочий, в случае конкуренции норм и разграничения составов преступлений
(Рогова Н.Н., Парышев А.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Исследованы определения понятий конкуренции и коллизии уголовно-правовых норм. На основании позиций ученых и судебной практики сделан вывод о возможности рассмотрения коллизии норм как одного из видов конкуренции. Проведен анализ особенностей квалификации уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за должностные преступления и являющихся общими по отношению к специальным. Приведены примеры из судебной практики ошибочной квалификации по совокупности преступлений общей и специальной норм уголовного закона. Сформулированы некоторые правила отграничения конкуренции уголовно-правовых норм от совокупности преступлений.
(Рогова Н.Н., Парышев А.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Исследованы определения понятий конкуренции и коллизии уголовно-правовых норм. На основании позиций ученых и судебной практики сделан вывод о возможности рассмотрения коллизии норм как одного из видов конкуренции. Проведен анализ особенностей квалификации уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за должностные преступления и являющихся общими по отношению к специальным. Приведены примеры из судебной практики ошибочной квалификации по совокупности преступлений общей и специальной норм уголовного закона. Сформулированы некоторые правила отграничения конкуренции уголовно-правовых норм от совокупности преступлений.
Статья: Проблемы квалификации половых преступлений, совершенных в отношении двух или более несовершеннолетних
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)<42> См.: Пудовочкин Ю.Е. Некоторые вопросы квалификации совокупности преступлений // Библиотека криминалиста. 2015. N 5. С. 366.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)<42> См.: Пудовочкин Ю.Е. Некоторые вопросы квалификации совокупности преступлений // Библиотека криминалиста. 2015. N 5. С. 366.
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Приведем другой пример судебной практики, когда количество закладок учитывалось при квалификации содеянного как совокупности преступлений. Ш. был осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (три преступления). По делу установлено, что Ш. через представителя интернет-магазина (куратора) бесконтактным способом получил 3 вида наркотических средств, каждый в крупном размере. Вместе со своей сестрой он расфасовал наркотические средства на более мелкие дозировки и их часть поместил в два тайника-закладки, оставшееся наркотическое средство хранил у себя в целях его дальнейшего сбыта. Ш. и его сестра были задержаны сотрудниками полиции сразу после организации двух тайников. В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просил переквалифицировать содеянное на одно продолжаемое преступление, аргументируя это тем, что тождественные действия по обустройству тайников были совершены по заданию куратора в небольшой промежуток времени, на близком друг от друга расстоянии, умысел виновных был направлен на сбыт всей имеющейся у них партии. Верховный Суд РФ указал, что данных о том, что наркотические средства, разложенные в разных закладках, предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств, в материалах уголовного дела нет, и из показаний Ш. этого не следует. Напротив, их действия по фасовке на мелкие дозировки наркотического средства с разложением в разных местах были обусловлены доходностью этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку установлено, что наркотическое средство сбывалось Ш. за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных тайников-закладок. То есть умысел Ш. был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. Действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ <11>. Именно в этом направлении формируется судебная практика.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Приведем другой пример судебной практики, когда количество закладок учитывалось при квалификации содеянного как совокупности преступлений. Ш. был осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (три преступления). По делу установлено, что Ш. через представителя интернет-магазина (куратора) бесконтактным способом получил 3 вида наркотических средств, каждый в крупном размере. Вместе со своей сестрой он расфасовал наркотические средства на более мелкие дозировки и их часть поместил в два тайника-закладки, оставшееся наркотическое средство хранил у себя в целях его дальнейшего сбыта. Ш. и его сестра были задержаны сотрудниками полиции сразу после организации двух тайников. В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просил переквалифицировать содеянное на одно продолжаемое преступление, аргументируя это тем, что тождественные действия по обустройству тайников были совершены по заданию куратора в небольшой промежуток времени, на близком друг от друга расстоянии, умысел виновных был направлен на сбыт всей имеющейся у них партии. Верховный Суд РФ указал, что данных о том, что наркотические средства, разложенные в разных закладках, предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств, в материалах уголовного дела нет, и из показаний Ш. этого не следует. Напротив, их действия по фасовке на мелкие дозировки наркотического средства с разложением в разных местах были обусловлены доходностью этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей, поскольку установлено, что наркотическое средство сбывалось Ш. за денежное вознаграждение, размер которого как раз и зависел от количества оборудованных тайников-закладок. То есть умысел Ш. был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. Действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ <11>. Именно в этом направлении формируется судебная практика.
Статья: О проблемах квалификации насильственных половых преступлений, соединенных с угрозой убийством
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Только та угроза убийством, которая является способом преодоления сопротивления потерпевшего лица для совершения полового сношения или других действий сексуального характера, может быть охвачена рассматриваемым квалифицирующим признаком. В абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 указывается, что, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той, например, целью, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, и при отсутствии квалифицирующих признаков по ч. 1 ст. 131 УК РФ либо ч. 1 ст. 132 УК РФ.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Только та угроза убийством, которая является способом преодоления сопротивления потерпевшего лица для совершения полового сношения или других действий сексуального характера, может быть охвачена рассматриваемым квалифицирующим признаком. В абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 указывается, что, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той, например, целью, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, и при отсутствии квалифицирующих признаков по ч. 1 ст. 131 УК РФ либо ч. 1 ст. 132 УК РФ.
Статья: О совокупности преступлений в сфере компьютерной информации с другими преступлениями
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<1> См.: Пудовочкин Ю.Е. Вопросы квалификации совокупности преступлений в судебной практике: Научно-практическое пособие. М., 2016. С. 6.
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<1> См.: Пудовочкин Ю.Е. Вопросы квалификации совокупности преступлений в судебной практике: Научно-практическое пособие. М., 2016. С. 6.
Статья: Отграничение единичного преступления от совокупности преступлений
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)6. Эти ситуации необходимо отличать от случаев так называемого перерастания одного преступления в другое (допустим, кражи в разбой), которые тоже не требуют квалификации по совокупности преступлений.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)6. Эти ситуации необходимо отличать от случаев так называемого перерастания одного преступления в другое (допустим, кражи в разбой), которые тоже не требуют квалификации по совокупности преступлений.
Статья: Особенности квалификации некоторых продолжаемых преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Так, Верховный Суд РФ разъясняет: когда тайники для помещения наркотических средств организуются в разное время, в различных районах области, удаленных друг от друга, и, таким образом, предназначены для различных приобретателей наркотических средств, преступление не считается продолжаемым и подлежит квалификации как совокупность преступлений в зависимости от количества произведенных закладок <1>.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Так, Верховный Суд РФ разъясняет: когда тайники для помещения наркотических средств организуются в разное время, в различных районах области, удаленных друг от друга, и, таким образом, предназначены для различных приобретателей наркотических средств, преступление не считается продолжаемым и подлежит квалификации как совокупность преступлений в зависимости от количества произведенных закладок <1>.