Квалификация по совокупности преступлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификация по совокупности преступлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 322.3 "Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации" УК РФ"Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет. Если организация незаконной миграции наряду с другими действиями организационного характера включает фиктивную регистрацию (постановку на учет) иностранных граждан или лиц без гражданства по месту жительства или месту пребывания в Российской Федерации, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 322.1 УК РФ и статьей 322.2 УК РФ или статьей 322.3 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 264.3 "Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость" УК РФ"Статья 264.1 УК РФ и статья 264.3 УК РФ содержат описание разных преступлений, которые не относятся друг к другу как общая и специальная, а потому действия виновного лица, управлявшего автомобилем, в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при этом лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат квалификации по совокупности преступлений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблемах квалификации совокупности половых преступлений
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)"Российский юридический журнал", 2022, N 6
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)"Российский юридический журнал", 2022, N 6
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией"8. Если организация незаконной миграции наряду с другими действиями организационного характера включает фиктивную регистрацию (постановку на учет) иностранных граждан или лиц без гражданства по месту жительства или месту пребывания в Российской Федерации, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 322.1 УК РФ и статьей 322.2 УК РФ или статьей 322.3 УК РФ. В случаях, когда действия лица состоят только в фиктивной регистрации (постановке на учет) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства или месту пребывания, содеянное квалифицируется по статье 322.2 или статье 322.3 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по статье 322.1 УК РФ.
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией"8. Если организация незаконной миграции наряду с другими действиями организационного характера включает фиктивную регистрацию (постановку на учет) иностранных граждан или лиц без гражданства по месту жительства или месту пребывания в Российской Федерации, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 322.1 УК РФ и статьей 322.2 УК РФ или статьей 322.3 УК РФ. В случаях, когда действия лица состоят только в фиктивной регистрации (постановке на учет) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства или месту пребывания, содеянное квалифицируется по статье 322.2 или статье 322.3 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по статье 322.1 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"При совершении организатором (руководителем) или участником экстремистской организации конкретного преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1, 2 или 3 статьи 282.2 УК РФ и соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации (например, частью 1 или 2 статьи 282.3 УК РФ об ответственности за финансирование экстремистской деятельности).
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"При совершении организатором (руководителем) или участником экстремистской организации конкретного преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1, 2 или 3 статьи 282.2 УК РФ и соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации (например, частью 1 или 2 статьи 282.3 УК РФ об ответственности за финансирование экстремистской деятельности).
Статья: Разграничение единой продолжаемой преступной деятельности и реальной совокупности преступлений, предусмотренных ст. 193.1 УК РФ: общетеоретический и практико-прикладной аспекты
(Василькова Е.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)Ключевые слова: ст. 193.1 УК РФ, квалификация, продолжаемое преступление, совокупность преступлений, критерии разграничения, вывод капитала, совершение валютных операций.
(Василькова Е.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)Ключевые слова: ст. 193.1 УК РФ, квалификация, продолжаемое преступление, совокупность преступлений, критерии разграничения, вывод капитала, совершение валютных операций.
Статья: Уголовная ответственность за нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне. Вопросы квалификации преступлений против порядка несения специальных видов военной службы (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы" от 18 мая 2023 года N 11)
(Иванов А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 11)Хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств из охраняемого объекта, совершенное лицом из состава караула (вахты), подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 342 и 226 УК РФ. Такой же подход применяется и в случаях хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств из охраняемых объектов патрульными, осуществляющими охрану материальных средств на объектах в подразделениях, расположенных отдельно от остальных подразделений воинской части (радиотехнических и др.), их действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 144 и ст. 226 УК РФ. Содеянное в таких случаях военнослужащими необходимо в зависимости от установленных обстоятельств дополнительно квалифицировать и по ст. 222 и (или) ст. ст. 222.1, 222.2 УК РФ.
(Иванов А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 11)Хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств из охраняемого объекта, совершенное лицом из состава караула (вахты), подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 342 и 226 УК РФ. Такой же подход применяется и в случаях хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств из охраняемых объектов патрульными, осуществляющими охрану материальных средств на объектах в подразделениях, расположенных отдельно от остальных подразделений воинской части (радиотехнических и др.), их действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 144 и ст. 226 УК РФ. Содеянное в таких случаях военнослужащими необходимо в зависимости от установленных обстоятельств дополнительно квалифицировать и по ст. 222 и (или) ст. ст. 222.1, 222.2 УК РФ.
Статья: Особенности квалификации преступлений, связанных со злоупотреблениями и превышениями должностных полномочий, в случае конкуренции норм и разграничения составов преступлений
(Рогова Н.Н., Парышев А.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Исследованы определения понятий конкуренции и коллизии уголовно-правовых норм. На основании позиций ученых и судебной практики сделан вывод о возможности рассмотрения коллизии норм как одного из видов конкуренции. Проведен анализ особенностей квалификации уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за должностные преступления и являющихся общими по отношению к специальным. Приведены примеры из судебной практики ошибочной квалификации по совокупности преступлений общей и специальной норм уголовного закона. Сформулированы некоторые правила отграничения конкуренции уголовно-правовых норм от совокупности преступлений.
(Рогова Н.Н., Парышев А.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Исследованы определения понятий конкуренции и коллизии уголовно-правовых норм. На основании позиций ученых и судебной практики сделан вывод о возможности рассмотрения коллизии норм как одного из видов конкуренции. Проведен анализ особенностей квалификации уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за должностные преступления и являющихся общими по отношению к специальным. Приведены примеры из судебной практики ошибочной квалификации по совокупности преступлений общей и специальной норм уголовного закона. Сформулированы некоторые правила отграничения конкуренции уголовно-правовых норм от совокупности преступлений.
Статья: О совокупности преступлений в сфере компьютерной информации с другими преступлениями
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<1> См.: Пудовочкин Ю.Е. Вопросы квалификации совокупности преступлений в судебной практике: Научно-практическое пособие. М., 2016. С. 6.
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<1> См.: Пудовочкин Ю.Е. Вопросы квалификации совокупности преступлений в судебной практике: Научно-практическое пособие. М., 2016. С. 6.
Статья: Мошенничество: критерии отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Когда же хищение имущества совершается в разное время и у разных потерпевших, как правило, делается вывод о том, что умысел на хищение имущества у осужденного формируется отдельно в отношении каждого из потерпевших, поэтому его действия подлежат квалификации как совокупность преступлений <18>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Когда же хищение имущества совершается в разное время и у разных потерпевших, как правило, делается вывод о том, что умысел на хищение имущества у осужденного формируется отдельно в отношении каждого из потерпевших, поэтому его действия подлежат квалификации как совокупность преступлений <18>.
Статья: Проблемы квалификации половых преступлений, совершенных в отношении двух или более несовершеннолетних
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)<42> См.: Пудовочкин Ю.Е. Некоторые вопросы квалификации совокупности преступлений // Библиотека криминалиста. 2015. N 5. С. 366.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)<42> См.: Пудовочкин Ю.Е. Некоторые вопросы квалификации совокупности преступлений // Библиотека криминалиста. 2015. N 5. С. 366.
Статья: О проблемах квалификации насильственных половых преступлений, соединенных с угрозой убийством
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Только та угроза убийством, которая является способом преодоления сопротивления потерпевшего лица для совершения полового сношения или других действий сексуального характера, может быть охвачена рассматриваемым квалифицирующим признаком. В абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 указывается, что, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той, например, целью, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, и при отсутствии квалифицирующих признаков по ч. 1 ст. 131 УК РФ либо ч. 1 ст. 132 УК РФ.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Только та угроза убийством, которая является способом преодоления сопротивления потерпевшего лица для совершения полового сношения или других действий сексуального характера, может быть охвачена рассматриваемым квалифицирующим признаком. В абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 указывается, что, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той, например, целью, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, и при отсутствии квалифицирующих признаков по ч. 1 ст. 131 УК РФ либо ч. 1 ст. 132 УК РФ.
Статья: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о преступлениях, посягающих на жизнь, здоровье и достоинство представителей власти и сотрудников правоохранительных органов
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<19> См., напр.: Пудовочкин Ю.Е. Некоторые вопросы квалификации совокупности преступлений // Библиотека криминалиста. 2015. N 5. С. 363 - 370.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<19> См., напр.: Пудовочкин Ю.Е. Некоторые вопросы квалификации совокупности преступлений // Библиотека криминалиста. 2015. N 5. С. 363 - 370.
Статья: Один плюс один равно двум, или Еще раз к вопросу о квалификации убийства и преступления, с которым оно сопряжено
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Однако указанное в п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство, сопряженное с другими посягательствами, не является составным преступлением, поскольку сопряженность свидетельствует только о типичных взаимосвязях убийства с иными преступлениями и не охватывает признаков таких посягательств (хотя, как допускал В.Н. Кудрявцев, квалификация преступлений по совокупности возможна даже при совпадении одного или нескольких признаков двух составов преступлений [11, с. 255]).
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Однако указанное в п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство, сопряженное с другими посягательствами, не является составным преступлением, поскольку сопряженность свидетельствует только о типичных взаимосвязях убийства с иными преступлениями и не охватывает признаков таких посягательств (хотя, как допускал В.Н. Кудрявцев, квалификация преступлений по совокупности возможна даже при совпадении одного или нескольких признаков двух составов преступлений [11, с. 255]).