Квалификационная коллегия судей субъекта
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификационная коллегия судей субъекта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Административные дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа" КАС РФ"Оспариваемый отказ квалификационной коллегии судей Ленинградской области в предоставлении для ознакомления материала проверки, изложенный в указанном письме председателя квалификационной коллегии судей Ленинградской области, не относится к решениям квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, принятым по существу коллегиальным составом, которые по смыслу положений пункта 3 части 1 статьи 20 КАС РФ могут быть обжалованы в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 219 "Срок обращения с административным исковым заявлением в суд" КАС РФ"Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 219 КАС РФ, пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ решение квалификационной коллегии судей субъектов Российской Федерации может быть обжаловано как в суд, так и в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации в течение десяти дней со дня получения копии решения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача жалобы в квалификационную коллегию судей
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 6)В приведенном выше случае заинтересованное лицо вправе обратиться с жалобой в такие органы судейского сообщества, как Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации и квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации (vkks.ru). Полномочия названных коллегий судей изложены в ст. 17, 19 Закона N 30-ФЗ.
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 6)В приведенном выше случае заинтересованное лицо вправе обратиться с жалобой в такие органы судейского сообщества, как Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации и квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации (vkks.ru). Полномочия названных коллегий судей изложены в ст. 17, 19 Закона N 30-ФЗ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"Статья 19. Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации
(ред. от 23.07.2025)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"Статья 19. Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации
Решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 11.07.2022
<О единообразном применении положений законодательства Российской Федерации и совершенствовании деятельности квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации>ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<О единообразном применении положений законодательства Российской Федерации и совершенствовании деятельности квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации>ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Особенности создания и первые итоги деятельности органов судейского сообщества на новых территориях
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Учитывая особое место квалификационных коллегий судей в системе органов судейского сообщества, их ключевую роль в обеспечении независимости судебной власти, а также формировании кадрового судейского корпуса <7>, на конференциях судей новых регионов особое внимание было уделено выборам членов квалификационных коллегий судей субъектов и избранию их руководящего состава.
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Учитывая особое место квалификационных коллегий судей в системе органов судейского сообщества, их ключевую роль в обеспечении независимости судебной власти, а также формировании кадрового судейского корпуса <7>, на конференциях судей новых регионов особое внимание было уделено выборам членов квалификационных коллегий судей субъектов и избранию их руководящего состава.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)в) решения квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта РФ о приостановлении, возобновлении или прекращении полномочий судей соответствующих судов, квалификационной аттестации судей, а также сведения о наложении на них дисциплинарных взысканий (ч. 6 ст. 14 Закона о доступе к информации судов).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)в) решения квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта РФ о приостановлении, возобновлении или прекращении полномочий судей соответствующих судов, квалификационной аттестации судей, а также сведения о наложении на них дисциплинарных взысканий (ч. 6 ст. 14 Закона о доступе к информации судов).
Статья: Малозначительность дисциплинарного проступка судьи: проблемы законодательного регулирования и правоприменения
(Каленов С.Е., Никитина А.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)Анализ опубликованных в Вестнике Высшей квалификационной коллегии судей РФ решений квалификационных коллегий судей субъектов РФ за период с 2018 по 2021 г., в которых к судье в качестве взыскания применялось замечание, выявил, что указание на малозначительность деяния носит единичный характер. Более того, как показывает практика, за одни и те же деяния (с точки зрения существа нарушения) к судьям, совершившим дисциплинарный проступок впервые, применяются разные взыскания, что является следствием не только проблем установления и применения надлежащих критериев малозначительности деяния, но и отсутствия в законодательстве надлежащей дифференциации между дисциплинарными проступками, за которые может быть наложено взыскание в виде замечания и предупреждения, а также одинаковыми для судьи правовыми последствиями применения указанных взысканий. И примеры, приведенные выше, не являются единичными.
(Каленов С.Е., Никитина А.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)Анализ опубликованных в Вестнике Высшей квалификационной коллегии судей РФ решений квалификационных коллегий судей субъектов РФ за период с 2018 по 2021 г., в которых к судье в качестве взыскания применялось замечание, выявил, что указание на малозначительность деяния носит единичный характер. Более того, как показывает практика, за одни и те же деяния (с точки зрения существа нарушения) к судьям, совершившим дисциплинарный проступок впервые, применяются разные взыскания, что является следствием не только проблем установления и применения надлежащих критериев малозначительности деяния, но и отсутствия в законодательстве надлежащей дифференциации между дисциплинарными проступками, за которые может быть наложено взыскание в виде замечания и предупреждения, а также одинаковыми для судьи правовыми последствиями применения указанных взысканий. И примеры, приведенные выше, не являются единичными.
Статья: Отставка судьи: основания, порядок и последствия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, Эртильский районный суд Воронежской области был упразднен Федеральным законом от 05.12.2016 N 411-ФЗ "Об упразднении Эртильского районного суда Воронежской области и образовании постоянного судебного присутствия в составе Панинского районного суда Воронежской области". Указом Президента РФ от 07.11.2017 N 535 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации" судьи упраздненного Эртильского районного суда Воронежской области были назначены судьями Панинского районного суда Воронежской области.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, Эртильский районный суд Воронежской области был упразднен Федеральным законом от 05.12.2016 N 411-ФЗ "Об упразднении Эртильского районного суда Воронежской области и образовании постоянного судебного присутствия в составе Панинского районного суда Воронежской области". Указом Президента РФ от 07.11.2017 N 535 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации" судьи упраздненного Эртильского районного суда Воронежской области были назначены судьями Панинского районного суда Воронежской области.
Статья: Органы судейского сообщества как особый орган профессионального самоуправления, совмещающий полномочия работодателя и органа социального партнерства в профессиональной деятельности судей
(Луховская Ю.О.)
("Российский судья", 2024, N 2)К органам судейского сообщества относятся: Всероссийский съезд судей (высший орган судейского сообщества), конференции судей субъектов РФ, Совет судей РФ, советы судей субъектов РФ, общие собрания судей судов, Высшая квалификационная коллегия судей РФ, квалификационные коллегии судей субъектов РФ, Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи, экзаменационные комиссии субъектов РФ по приему квалификационного экзамена на должность судьи. Кроме того, на уровне Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) органы судейского сообщества представлены общим собранием судей и Советом судей ВС РФ, выступающими выразителями интересов судей высшей судебной инстанции как носителей судебной власти <9>.
(Луховская Ю.О.)
("Российский судья", 2024, N 2)К органам судейского сообщества относятся: Всероссийский съезд судей (высший орган судейского сообщества), конференции судей субъектов РФ, Совет судей РФ, советы судей субъектов РФ, общие собрания судей судов, Высшая квалификационная коллегия судей РФ, квалификационные коллегии судей субъектов РФ, Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи, экзаменационные комиссии субъектов РФ по приему квалификационного экзамена на должность судьи. Кроме того, на уровне Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) органы судейского сообщества представлены общим собранием судей и Советом судей ВС РФ, выступающими выразителями интересов судей высшей судебной инстанции как носителей судебной власти <9>.
Статья: Организация работы мировых судей в Российской Федерации и пути ее совершенствования
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Одним из мировых судей Республики Саха (Якутия) предлагались меры по повышению статуса мирового судьи-организатора, в частности "назначение квалификационной коллегией судей субъекта по представлению председателя Верховного суда субъекта и утверждение его назначения законодательным органом субъекта" <13>.
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Одним из мировых судей Республики Саха (Якутия) предлагались меры по повышению статуса мирового судьи-организатора, в частности "назначение квалификационной коллегией судей субъекта по представлению председателя Верховного суда субъекта и утверждение его назначения законодательным органом субъекта" <13>.
Статья: О целесообразности создания органов, разрешающих внутриведомственные экономические споры: подход к постановке проблемы
(Клеандров М.И.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Второе: в схожей (но не идентичной) ситуации Конституционный Суд РФ сформулировал свою одобрительную судебную позицию. Речь идет о Дисциплинарном судебном присутствии, созданном на основании и в соответствии с Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2009 г. N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии" <21> (далее - Закон N 4-ФКЗ). Как гласила ст. 1 этого Закона, Дисциплинарное судебное присутствие (далее - ДСП) является судебным органом, рассматривающим дела по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационных коллегий судей субъектов РФ о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков и обращениям на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационных коллегий судей субъектов РФ об отказе в досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков. Законом N 4-ФКЗ установлено, что ДСП формировалось из трех судей Верховного Суда РФ и трех судей Высшего Арбитражного Суда РФ избирательным голосованием на пленумах этих высших судов. При этом названный Закон указал: член ДСП осуществляет свои полномочия без освобождения от должности судьи Верховного (Высшего Арбитражного) Суда, но он одновременно освобождается от исполнения обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы на период подготовки и проведения заседаний ДСП в порядке, установленном Регламентом ДСП. И в период осуществления своих полномочий член ДСП не мог быть привлечен к дисциплинарной ответственности. А Регламент ДСП утверждался совместным постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Императивно п. 9 ст. 8 Закона N 4-ФКЗ было установлено: решение ДСП является окончательным и обжалованию не подлежит.
(Клеандров М.И.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Второе: в схожей (но не идентичной) ситуации Конституционный Суд РФ сформулировал свою одобрительную судебную позицию. Речь идет о Дисциплинарном судебном присутствии, созданном на основании и в соответствии с Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2009 г. N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии" <21> (далее - Закон N 4-ФКЗ). Как гласила ст. 1 этого Закона, Дисциплинарное судебное присутствие (далее - ДСП) является судебным органом, рассматривающим дела по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационных коллегий судей субъектов РФ о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков и обращениям на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационных коллегий судей субъектов РФ об отказе в досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков. Законом N 4-ФКЗ установлено, что ДСП формировалось из трех судей Верховного Суда РФ и трех судей Высшего Арбитражного Суда РФ избирательным голосованием на пленумах этих высших судов. При этом названный Закон указал: член ДСП осуществляет свои полномочия без освобождения от должности судьи Верховного (Высшего Арбитражного) Суда, но он одновременно освобождается от исполнения обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы на период подготовки и проведения заседаний ДСП в порядке, установленном Регламентом ДСП. И в период осуществления своих полномочий член ДСП не мог быть привлечен к дисциплинарной ответственности. А Регламент ДСП утверждался совместным постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Императивно п. 9 ст. 8 Закона N 4-ФКЗ было установлено: решение ДСП является окончательным и обжалованию не подлежит.
Статья: Квалификационная аттестация и дополнительное профессиональное образование как трудоправовые элементы профессиональной деятельности судьи
(Луховская Ю.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Квалификационная аттестация проводится соответствующей квалификационной коллегией судей - ВККС РФ или квалификационной коллегией судей субъекта Российской Федерации (далее - ККС субъекта Российской Федерации) - по заявлению подлежащего аттестации судьи либо по представлению председателя суда, в котором работает данный судья.
(Луховская Ю.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Квалификационная аттестация проводится соответствующей квалификационной коллегией судей - ВККС РФ или квалификационной коллегией судей субъекта Российской Федерации (далее - ККС субъекта Российской Федерации) - по заявлению подлежащего аттестации судьи либо по представлению председателя суда, в котором работает данный судья.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Юрисконсульт Л.С. Заржицкая, рассуждая о критериях законности судебного решения, отмечает, что Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации в 2010 г. доведены до сведения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации разъяснения, согласно которым соответствующая квалификационная коллегия судей не дает согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи по ст. 305 УК РФ в случае, если вынесенный судьей судебный акт не отменен или не изменен вышестоящей судебной инстанцией как неправосудный (письмо от 21.07.2010 N ВКК-ИП 389/10) <158>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Юрисконсульт Л.С. Заржицкая, рассуждая о критериях законности судебного решения, отмечает, что Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации в 2010 г. доведены до сведения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации разъяснения, согласно которым соответствующая квалификационная коллегия судей не дает согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи по ст. 305 УК РФ в случае, если вынесенный судьей судебный акт не отменен или не изменен вышестоящей судебной инстанцией как неправосудный (письмо от 21.07.2010 N ВКК-ИП 389/10) <158>.
Статья: О конфликте конституционных и уголовно-процессуальных интересов при уголовном преследовании судьи
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)<7> Основу для написания настоящей статьи составили материалы анализа более 250 случаев уголовного преследования судей или его инициации в различных субъектах Российской Федерации, более 600 решений квалификационных коллегий судей субъектов (ВККС РФ), свыше 800 решений судов различных звеньев и инстанций, в том числе 105 приговоров, вынесенных в отношении судей за период действия УПК РФ.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)<7> Основу для написания настоящей статьи составили материалы анализа более 250 случаев уголовного преследования судей или его инициации в различных субъектах Российской Федерации, более 600 решений квалификационных коллегий судей субъектов (ВККС РФ), свыше 800 решений судов различных звеньев и инстанций, в том числе 105 приговоров, вынесенных в отношении судей за период действия УПК РФ.