Курс доллара 2015
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс доллара 2015 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 265 "Внереализационные расходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик заключил с контрагентом дополнительные соглашения к договорам займа об изменении валюты займа. Дата заключения дополнительных соглашений совпадала с датой заключения основных договоров. Налоговый орган пришел к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды путем фиктивного оформления дополнительных соглашений, так как за счет отрицательных курсовых разниц внереализационные расходы налогоплательщика увеличились. По мнению налогового органа, в действительности решение о составлении дополнительных соглашений было принято сторонами не в даты выдачи займов в 2015 году, а в момент, когда курс доллара был максимально высоким в 2016 году. Налоговый орган отметил, что изначально полученные обществом денежные средства учитывались в бухгалтерском учете как займы в рублях. Суд пришел к выводу о неправомерном доначислении налога на прибыль, указав, что налоговый орган не представил убедительных и достаточных доказательств более позднего оформления дополнительных соглашений, не опроверг деловую цель сделки. По мнению суда, ошибки бухгалтерского учета не означают, что налогоплательщик имел основной целью налоговую экономию. Суд указал, что налогоплательщик не был осведомлен об итоговом уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль в течение срока исполнения договоров, поскольку изменение валюты займа привело к появлению как отрицательных, так и положительных курсовых разниц.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик заключил с контрагентом дополнительные соглашения к договорам займа об изменении валюты займа. Дата заключения дополнительных соглашений совпадала с датой заключения основных договоров. Налоговый орган пришел к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды путем фиктивного оформления дополнительных соглашений, так как за счет отрицательных курсовых разниц внереализационные расходы налогоплательщика увеличились. По мнению налогового органа, в действительности решение о составлении дополнительных соглашений было принято сторонами не в даты выдачи займов в 2015 году, а в момент, когда курс доллара был максимально высоким в 2016 году. Налоговый орган отметил, что изначально полученные обществом денежные средства учитывались в бухгалтерском учете как займы в рублях. Суд пришел к выводу о неправомерном доначислении налога на прибыль, указав, что налоговый орган не представил убедительных и достаточных доказательств более позднего оформления дополнительных соглашений, не опроверг деловую цель сделки. По мнению суда, ошибки бухгалтерского учета не означают, что налогоплательщик имел основной целью налоговую экономию. Суд указал, что налогоплательщик не был осведомлен об итоговом уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль в течение срока исполнения договоров, поскольку изменение валюты займа привело к появлению как отрицательных, так и положительных курсовых разниц.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик заключил с контрагентом дополнительные соглашения к договорам займа об изменении валюты займа. Дата заключения дополнительных соглашений совпадала с датой заключения основных договоров. Налоговый орган пришел к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды путем фиктивного оформления дополнительных соглашений, так как за счет отрицательных курсовых разниц внереализационные расходы налогоплательщика увеличились. По мнению налогового органа, в действительности решение о составлении дополнительных соглашений было принято сторонами не в даты выдачи займов в 2015 году, а в момент, когда курс доллара был максимально высоким в 2016 году. Налоговый орган отметил, что изначально полученные обществом денежные средства учитывались в бухгалтерском учете как займы в рублях. Суд пришел к выводу о неправомерном доначислении налога на прибыль, указав, что налоговый орган не представил убедительных и достаточных доказательств более позднего оформления дополнительных соглашений, не опроверг деловую цель сделки. По мнению суда, ошибки бухгалтерского учета не означают, что налогоплательщик имел основной целью налоговую экономию. Суд указал, что налогоплательщик не был осведомлен об итоговом уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль в течение срока исполнения договоров, поскольку изменение валюты займа привело к появлению как отрицательных, так и положительных курсовых разниц.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик заключил с контрагентом дополнительные соглашения к договорам займа об изменении валюты займа. Дата заключения дополнительных соглашений совпадала с датой заключения основных договоров. Налоговый орган пришел к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды путем фиктивного оформления дополнительных соглашений, так как за счет отрицательных курсовых разниц внереализационные расходы налогоплательщика увеличились. По мнению налогового органа, в действительности решение о составлении дополнительных соглашений было принято сторонами не в даты выдачи займов в 2015 году, а в момент, когда курс доллара был максимально высоким в 2016 году. Налоговый орган отметил, что изначально полученные обществом денежные средства учитывались в бухгалтерском учете как займы в рублях. Суд пришел к выводу о неправомерном доначислении налога на прибыль, указав, что налоговый орган не представил убедительных и достаточных доказательств более позднего оформления дополнительных соглашений, не опроверг деловую цель сделки. По мнению суда, ошибки бухгалтерского учета не означают, что налогоплательщик имел основной целью налоговую экономию. Суд указал, что налогоплательщик не был осведомлен об итоговом уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль в течение срока исполнения договоров, поскольку изменение валюты займа привело к появлению как отрицательных, так и положительных курсовых разниц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Общество с ограниченной ответственностью "Литосфера", место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 17, корп. 3, лит. Г, пом. 6-Н, ОГРН 1089847225247, ИНН 7804392216 (далее - ООО "Литосфера"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Светлана-ЛЕД", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, лит. Ш, ОГРН 1107847129268, ИНН 7802711650 (далее - ОАО "Светлана-ЛЕД"), о взыскании 73 382,90 доллара США задолженности по договору поставки от 07.10.2015 N ЛС-15-14 и 3669,14 доллара США неустойки по курсу Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на день платежа (с учетом уточнения иска).
Статья: Внебиржевые деривативы и добросовестность участников рынка: обзор накопившихся проблем
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 10)Возвращаясь к делу "Транснефть" против Сбербанка, отметим, что 5 февраля 2014 г. директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Ю.В. Цепляева заявила, что банк ожидает средневзвешенного годового значения курса 33,2 руб. за доллар, при этом максимальное значение курса на день, предшествующий дню публикации прогноза, составило 35,562 руб. за доллар <66>. Спустя некоторое время Ю.В. Цепляева высказала мнение, что Сбербанк ожидает курс 38,5 руб. за доллар к концу 2014 г. и 37 руб. за доллар к концу 2015 г. <67>. Текущий курс на момент публикации прогноза составлял около 40 руб. за доллар. Другие банковские дома имели сходные прогнозы на конец 2014 г., ни один из них не прогнозировал курс доллара выше 39 руб. Согласно прогнозу Минэкономразвития, составленному в сентябре 2014 г., к концу 2014 г. ожидался курс 35 руб. за доллар, в 2015 г. - 36,5 - 37,5 руб. за доллар <68>.
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 10)Возвращаясь к делу "Транснефть" против Сбербанка, отметим, что 5 февраля 2014 г. директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Ю.В. Цепляева заявила, что банк ожидает средневзвешенного годового значения курса 33,2 руб. за доллар, при этом максимальное значение курса на день, предшествующий дню публикации прогноза, составило 35,562 руб. за доллар <66>. Спустя некоторое время Ю.В. Цепляева высказала мнение, что Сбербанк ожидает курс 38,5 руб. за доллар к концу 2014 г. и 37 руб. за доллар к концу 2015 г. <67>. Текущий курс на момент публикации прогноза составлял около 40 руб. за доллар. Другие банковские дома имели сходные прогнозы на конец 2014 г., ни один из них не прогнозировал курс доллара выше 39 руб. Согласно прогнозу Минэкономразвития, составленному в сентябре 2014 г., к концу 2014 г. ожидался курс 35 руб. за доллар, в 2015 г. - 36,5 - 37,5 руб. за доллар <68>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2015 году"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Решение Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257
(ред. от 05.12.2023)
"О форме декларации на товары и порядке ее заполнения"
(вместе с "Порядком заполнения декларации на товары")Пересчет таможенной стоимости, приведенной к условию поставки CIF - первый порт прибытия на территорию государства - члена Союза, являющегося страной назначения товара (CIP - место пересечения границы государства - члена Союза, являющегося страной назначения товара), в доллары США осуществляется путем ее деления на курс доллара США.
(ред. от 05.12.2023)
"О форме декларации на товары и порядке ее заполнения"
(вместе с "Порядком заполнения декларации на товары")Пересчет таможенной стоимости, приведенной к условию поставки CIF - первый порт прибытия на территорию государства - члена Союза, являющегося страной назначения товара (CIP - место пересечения границы государства - члена Союза, являющегося страной назначения товара), в доллары США осуществляется путем ее деления на курс доллара США.