Курс доллара 2016
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс доллара 2016 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международный опыт проведения валютных интервенций на рынке деривативов
(Соколова Е.Ю., Цховребов М.П.)
("Банковское право", 2022, N 5)Продажи на спотовом рынке в объеме 1 млрд долл. США или короткая позиция на фьючерсном рынке снижали ожидаемую волатильность обменного курса реала к доллару примерно на 2%. Валютные интервенции влияли не только на неопределенность, но и на цену хеджирования неопределенности. Так, короткая позиция Центрального банка Бразилии в объеме 1 млрд долл. США на спотовом или фьючерсном рынке снижала премию за риск волатильности обменного курса реала к доллару. Существуют убедительные эмпирические данные <5> касательно влияния изменений затрат на хеджирование волатильности на спотовый обменный курс, что обеспечивает дополнительный канал влияния на спотовый обменный курс.
(Соколова Е.Ю., Цховребов М.П.)
("Банковское право", 2022, N 5)Продажи на спотовом рынке в объеме 1 млрд долл. США или короткая позиция на фьючерсном рынке снижали ожидаемую волатильность обменного курса реала к доллару примерно на 2%. Валютные интервенции влияли не только на неопределенность, но и на цену хеджирования неопределенности. Так, короткая позиция Центрального банка Бразилии в объеме 1 млрд долл. США на спотовом или фьючерсном рынке снижала премию за риск волатильности обменного курса реала к доллару. Существуют убедительные эмпирические данные <5> касательно влияния изменений затрат на хеджирование волатильности на спотовый обменный курс, что обеспечивает дополнительный канал влияния на спотовый обменный курс.
Статья: Внебиржевые деривативы и добросовестность участников рынка: обзор накопившихся проблем
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 10)<67> См.: Юлия Цепляева: Почему курс доллара вернется к 37 рублям к концу 2015 года // РБК. 2014. 13 окт. URL: https://www.rbc.ru/opinions/economics/13/10/2014/543a312ecbb20fc59adc9036 (дата обращения: 14.10.2021).
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 10)<67> См.: Юлия Цепляева: Почему курс доллара вернется к 37 рублям к концу 2015 года // РБК. 2014. 13 окт. URL: https://www.rbc.ru/opinions/economics/13/10/2014/543a312ecbb20fc59adc9036 (дата обращения: 14.10.2021).
Нормативные акты
"Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2026 год и период 2027 и 2028 годов"
(утв. Банком России)Номинальный курс, руб./долл., в среднем за год
(утв. Банком России)Номинальный курс, руб./долл., в среднем за год
"Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года"
(разработан Минэкономразвития России)В инновационном и форсированном сценариях предполагается, что внутренние цены на газ будут ниже, чем в консервативном сценарии - примерно на 30% ниже цен равнодоходности поставок в Европу. В этих сценариях цены на газ уже в 2016 году установятся на этом уровне, а с 2017 года их динамика будет переориентирована на европейскую с поправкой на курс доллара США. Внутренняя оптовая цена на газ (в постоянных долларах США 2010 года) в 2020 году будет соответствовать 119 долларам США, в 2030 году - 142 долларам США. Эти условия обеспечат среднегодовой рост цен на газ для потребителей (кроме населения) за период 2016 - 2030 гг. в инновационном сценарии на 4,2% в год, который будет незначительно превышать среднегодовую инфляцию незначительно - в среднем на 0,4 п. п., а в форсированном сценарии на 3,3% в год (ниже за счет динамики курса), что на 0,3 п. п. ниже среднего уровня инфляции.
(разработан Минэкономразвития России)В инновационном и форсированном сценариях предполагается, что внутренние цены на газ будут ниже, чем в консервативном сценарии - примерно на 30% ниже цен равнодоходности поставок в Европу. В этих сценариях цены на газ уже в 2016 году установятся на этом уровне, а с 2017 года их динамика будет переориентирована на европейскую с поправкой на курс доллара США. Внутренняя оптовая цена на газ (в постоянных долларах США 2010 года) в 2020 году будет соответствовать 119 долларам США, в 2030 году - 142 долларам США. Эти условия обеспечат среднегодовой рост цен на газ для потребителей (кроме населения) за период 2016 - 2030 гг. в инновационном сценарии на 4,2% в год, который будет незначительно превышать среднегодовую инфляцию незначительно - в среднем на 0,4 п. п., а в форсированном сценарии на 3,3% в год (ниже за счет динамики курса), что на 0,3 п. п. ниже среднего уровня инфляции.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (заемщика) получение и возврат денежного беспроцентного займа от физического лица - учредителя (заимодавца), если согласно условиям договора займа обязательства сторон выражены в иностранной валюте, а расчеты производятся в рублях по курсу, установленному Банком России на дату перечисления денежных средств? Физическое лицо является налоговым резидентом РФ...
(Консультация эксперта, 2026)В рассматриваемой ситуации курсы доллара США, установленные Банком России на даты возврата займа, превысили курс доллара США, установленный Банком России на дату его получения. В связи с этим сумма денежных средств в рублях, перечисляемая заимодавцу при возврате займа, превышает сумму, полученную от заимодавца. Данное превышение, по мнению Минфина России, рассматривается как экономическая выгода применительно к ст. 41 НК РФ, т.е. образует доход, который облагается НДФЛ (см., например, Письмо Минфина России от 20.02.2016 N 03-04-06/9717).
(Консультация эксперта, 2026)В рассматриваемой ситуации курсы доллара США, установленные Банком России на даты возврата займа, превысили курс доллара США, установленный Банком России на дату его получения. В связи с этим сумма денежных средств в рублях, перечисляемая заимодавцу при возврате займа, превышает сумму, полученную от заимодавца. Данное превышение, по мнению Минфина России, рассматривается как экономическая выгода применительно к ст. 41 НК РФ, т.е. образует доход, который облагается НДФЛ (см., например, Письмо Минфина России от 20.02.2016 N 03-04-06/9717).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли взыскать убытки в виде курсовой разницы, вызванные просрочкой платежа по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, исходил из отсутствия доказательств наличия всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, ввиду непредставления истцом доказательств вины ответчика и наличия безусловной причинно-следственной связи между действиями ответчика (просрочкой исполнения обязательства) и возникшими убытками в виде курсовой разницы, отметив при этом, что в договорах поставки не зафиксирован курс доллара к рублю, а возможность колебания курсов валют не зависела от воли покупателя и является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности. Кроме того, суд согласился с позицией ответчика о пропуске срока исковой давности применительно к платежам 2016 года (иск заявлен 06.02.2020), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований..."
Можно ли взыскать убытки в виде курсовой разницы, вызванные просрочкой платежа по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, исходил из отсутствия доказательств наличия всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, ввиду непредставления истцом доказательств вины ответчика и наличия безусловной причинно-следственной связи между действиями ответчика (просрочкой исполнения обязательства) и возникшими убытками в виде курсовой разницы, отметив при этом, что в договорах поставки не зафиксирован курс доллара к рублю, а возможность колебания курсов валют не зависела от воли покупателя и является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности. Кроме того, суд согласился с позицией ответчика о пропуске срока исковой давности применительно к платежам 2016 года (иск заявлен 06.02.2020), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований..."
Статья: Гражданско-правовая ответственность членов совета директоров
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 5)Члены СД были привлечены к ответственности, поскольку одобрили соглашение об уступке прав требования денежной суммы, номинированной в долларах США, без учета изменения валютного курса за весь период существования уступленного денежного обязательства, т.е. без учета того, что за данный период курс доллара США вырос по отношению к рублю. Суд счел, что члены СД, одобрив сделку об уступке прав требования, в результате совершения которой Общество утратило имущественное право, не получив должной компенсации, действовали неразумно, вопреки интересам Общества <21>.
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 5)Члены СД были привлечены к ответственности, поскольку одобрили соглашение об уступке прав требования денежной суммы, номинированной в долларах США, без учета изменения валютного курса за весь период существования уступленного денежного обязательства, т.е. без учета того, что за данный период курс доллара США вырос по отношению к рублю. Суд счел, что члены СД, одобрив сделку об уступке прав требования, в результате совершения которой Общество утратило имущественное право, не получив должной компенсации, действовали неразумно, вопреки интересам Общества <21>.