Курс доллара 1995
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс доллара 1995 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противоречия в социально-трудовой сфере и их влияние на использование рабочей силы
(Козлов Ю.)
("Кадровик. Кадровый менеджмент", 2011, N 3)Данные, приведенные в табл. 2, раскрывают реальное содержание средней заработной платы в ценах соответствующего года, т.е. показывают ее размер в сопоставлении с прожиточным минимумом трудоспособного работника, а также в пересчете на доллары США (исходя из среднегодового официального курса доллара США).
(Козлов Ю.)
("Кадровик. Кадровый менеджмент", 2011, N 3)Данные, приведенные в табл. 2, раскрывают реальное содержание средней заработной платы в ценах соответствующего года, т.е. показывают ее размер в сопоставлении с прожиточным минимумом трудоспособного работника, а также в пересчете на доллары США (исходя из среднегодового официального курса доллара США).
Статья: Включение в гражданско-правовой договор валютной оговорки является волеизъявлением сторон. Правомерность ее включения не определяется какими-либо условиями
(Павлодский Е.А.)
("Юридическая литература", 2003)Требование о взыскании 3262658 руб. 50 коп. отклонено судами со ссылкой на ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом), поскольку ОАО "Нипек-Информсвязь" не доказало наличия реальной обязанности рассчитаться с контрагентами (поставщиками оборудования) по возросшему курсу доллара США и, как следствие, обоснованности включения в названное соглашение условия о "валютной оговорке". Отказ во взыскании убытков суд мотивировал недоказанностью истцом размера убытков и отсутствием причинной связи между допущенной ответчиком просрочкой перечисления денежных средств и ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 6 февраля 1995 г. N 26/07. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск удовлетворен в сумме 502490 руб. исходя из реальной задолженности ответчика и с учетом платежей, произведенных ОАО "Ростпромбанк" в 1999 году.
(Павлодский Е.А.)
("Юридическая литература", 2003)Требование о взыскании 3262658 руб. 50 коп. отклонено судами со ссылкой на ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом), поскольку ОАО "Нипек-Информсвязь" не доказало наличия реальной обязанности рассчитаться с контрагентами (поставщиками оборудования) по возросшему курсу доллара США и, как следствие, обоснованности включения в названное соглашение условия о "валютной оговорке". Отказ во взыскании убытков суд мотивировал недоказанностью истцом размера убытков и отсутствием причинной связи между допущенной ответчиком просрочкой перечисления денежных средств и ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 6 февраля 1995 г. N 26/07. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск удовлетворен в сумме 502490 руб. исходя из реальной задолженности ответчика и с учетом платежей, произведенных ОАО "Ростпромбанк" в 1999 году.
Судебная практика
Решение МКАС при ТПП РФ от 20.09.1996 по делу N 215/1995
Покупатель, принявший товар и не имеющий каких-либо претензий по его качеству и количеству, не может быть освобожден от обязанности оплаты этого товара, даже если бы действительно имело место ненадлежащее оформление платежных документов и существовали бы основания для отказа в принятии их к оплате по формальным признакам.В обоснование своих требований истец представил в МКАС справку Внешторгбанка РФ от 20 марта 1996 г. с указанием средней процентной ставки в долларах США по кредитам, выдававшимся клиентам Внешторгбанка России в 1995 г. Учитывая, что процент этой ставки с учетом официально опубликованного курса доллара США по отношению к индийской рупии не превышал размера соответствующей процентной ставки в индийских рупиях, а также что данные об этих ставках представлены по состоянию на 1995 г., т.е. на дату предъявления иска, что соответствует ст. 395 ГК РФ, Арбитражный суд считает обоснованными требования истца о начислении процентов годовых за пользование чужими средствами по этой ставке.
Покупатель, принявший товар и не имеющий каких-либо претензий по его качеству и количеству, не может быть освобожден от обязанности оплаты этого товара, даже если бы действительно имело место ненадлежащее оформление платежных документов и существовали бы основания для отказа в принятии их к оплате по формальным признакам.В обоснование своих требований истец представил в МКАС справку Внешторгбанка РФ от 20 марта 1996 г. с указанием средней процентной ставки в долларах США по кредитам, выдававшимся клиентам Внешторгбанка России в 1995 г. Учитывая, что процент этой ставки с учетом официально опубликованного курса доллара США по отношению к индийской рупии не превышал размера соответствующей процентной ставки в индийских рупиях, а также что данные об этих ставках представлены по состоянию на 1995 г., т.е. на дату предъявления иска, что соответствует ст. 395 ГК РФ, Арбитражный суд считает обоснованными требования истца о начислении процентов годовых за пользование чужими средствами по этой ставке.
Решение МКАС при ТПП РФ от 05.11.1997 по делу N 2/1995
Согласованное сторонами условие о размере цены за товар не может быть изменено по желанию одной стороны без согласия другой, поэтому факт направления продавцом предложения об изменении цены, не принятого покупателем, не служит основанием для освобождения продавца от ответственности за непоставку.6. Поскольку истцом является иностранное юридическое лицо, оно вправе требовать возврата предоплаты в иностранной валюте, хотя на счета российских организаций, указанных ответчиком, платежи поступали в рублях. При определении подлежащей возврату суммы в иностранной валюте использован курс рубля к доллару США, который был согласован сторонами для расчетов по контракту.
Согласованное сторонами условие о размере цены за товар не может быть изменено по желанию одной стороны без согласия другой, поэтому факт направления продавцом предложения об изменении цены, не принятого покупателем, не служит основанием для освобождения продавца от ответственности за непоставку.6. Поскольку истцом является иностранное юридическое лицо, оно вправе требовать возврата предоплаты в иностранной валюте, хотя на счета российских организаций, указанных ответчиком, платежи поступали в рублях. При определении подлежащей возврату суммы в иностранной валюте использован курс рубля к доллару США, который был согласован сторонами для расчетов по контракту.
Нормативные акты
Справочная информация: "Курсы доллара США и немецкой марки, установленные Центральным банком Российской Федерации в 1995 году"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Письмо Госналогслужбы РФ от 29.09.1995 N ЮУ-6-02/518
"О результатах проведения проверок хозяйствующих субъектов по вопросу правильности и своевременности уплаты платежей за природные ресурсы"В Амурской области по старательской артели "Исток" доначислено 50 млн. руб. по уплате за пользование недрами в связи с неправильным применением установленных ставок; по прииску "Дамбуки" - 23 млн. руб. за счет увеличения налогооблагаемой базы при перерасчете доли оплаты золота в долларах на рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации, действовавшему на дату отгрузки драгметалла.
"О результатах проведения проверок хозяйствующих субъектов по вопросу правильности и своевременности уплаты платежей за природные ресурсы"В Амурской области по старательской артели "Исток" доначислено 50 млн. руб. по уплате за пользование недрами в связи с неправильным применением установленных ставок; по прииску "Дамбуки" - 23 млн. руб. за счет увеличения налогооблагаемой базы при перерасчете доли оплаты золота в долларах на рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации, действовавшему на дату отгрузки драгметалла.
"Комментарий к Федеральному закону "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)3. Правила переводов физическими лицами - резидентами иностранной валюты без открытия банковских счетов в настоящее время установлены ЦБ РФ в Порядке осуществления переводов иностранной валюты из Российской Федерации и в Российскую Федерацию без открытия текущих валютных счетов от 27 августа 1997 г. N 508 (Вестник Банка России. 1997. N 63). Они применяются с учетом указания ЦБ РФ от 30.03.2004 N 1412-У "Об установлении суммы перевода физическим лицом - резидентом из Российской Федерации без открытия банковских счетов" (ВБР. 2004. N 22), где в п. 1 установлено, что сумма перевода в течение одного операционного дня иностранной валюты или валюты РФ не может превышать эквивалента 5000 долларов США, определяемого по курсу ЦБ РФ на дату поручения резидента на осуществления перевода. Совершение операций с наличной иностранной валютой регулируется Инструкцией ЦБ РФ от 27 февраля 1995 г. N 27 "О порядке организации работы обменных пунктов на территории Российской Федерации, совершения и учета валютно-обменных операций уполномоченными банками" (Вестник Банка России. 1995. N 11).
(постатейный)
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)3. Правила переводов физическими лицами - резидентами иностранной валюты без открытия банковских счетов в настоящее время установлены ЦБ РФ в Порядке осуществления переводов иностранной валюты из Российской Федерации и в Российскую Федерацию без открытия текущих валютных счетов от 27 августа 1997 г. N 508 (Вестник Банка России. 1997. N 63). Они применяются с учетом указания ЦБ РФ от 30.03.2004 N 1412-У "Об установлении суммы перевода физическим лицом - резидентом из Российской Федерации без открытия банковских счетов" (ВБР. 2004. N 22), где в п. 1 установлено, что сумма перевода в течение одного операционного дня иностранной валюты или валюты РФ не может превышать эквивалента 5000 долларов США, определяемого по курсу ЦБ РФ на дату поручения резидента на осуществления перевода. Совершение операций с наличной иностранной валютой регулируется Инструкцией ЦБ РФ от 27 февраля 1995 г. N 27 "О порядке организации работы обменных пунктов на территории Российской Федерации, совершения и учета валютно-обменных операций уполномоченными банками" (Вестник Банка России. 1995. N 11).
Вопрос: Предприятием был заключен договор на поставку оборудования с инофирмой с рассрочкой платежа на 3 года.Оплата... в валюте. Оборудование получено, оприходовано по курсу доллара на момент получения и находится в монтаже, а погашение кредиторской задолженности производится поэтапно...Каким образом можно включить в сумму льготы оплату за оборудование с учетом курсовой разницы ?
(Консультация эксперта, 1995)Вопрос: Предприятием был заключен договор на поставку оборудования с инофирмой с рассрочкой платежа на 3 года. Оплата по договору в валюте. Оборудование получено, оприходовано по курсу доллара на момент получения и находится в монтаже, а погашение кредиторской задолженности производится поэтапно. При этом рублевый эквивалент растет и сумма курсовой разницы относится на счет "Прибыли и убытки" и облагается налогом на прибыль (с 05.12.94).
(Консультация эксперта, 1995)Вопрос: Предприятием был заключен договор на поставку оборудования с инофирмой с рассрочкой платежа на 3 года. Оплата по договору в валюте. Оборудование получено, оприходовано по курсу доллара на момент получения и находится в монтаже, а погашение кредиторской задолженности производится поэтапно. При этом рублевый эквивалент растет и сумма курсовой разницы относится на счет "Прибыли и убытки" и облагается налогом на прибыль (с 05.12.94).
Вопрос: ...ЗАО в 1995 г. по договору с Москомимуществом приобрело здание. Согласно договору цена установлена в долларах США. В соответствии с решением суда Москомимуществом в 1997 г. издано распоряжение о расторжении сделки и возврате средств ЗАО. Облагается ли НДС разница, возникшая из-за роста курса доллара? По роду деятельности ЗАО не является плательщиком НДС.
(Письмо Минфина РФ от 20.07.1998 N 04-03-11)Вопрос: ЗАО в 1995 г. по договору купли-продажи с Москомимуществом приобрело в собственность здание под офис. Согласно договору купли-продажи цена за выкупленное здание установлена в долларах США с платежом в рублевом эквиваленте по курсу ММВБ на дату платежа. НДС договором купли-продажи и распоряжением Москомимущества не предусмотрен.
(Письмо Минфина РФ от 20.07.1998 N 04-03-11)Вопрос: ЗАО в 1995 г. по договору купли-продажи с Москомимуществом приобрело в собственность здание под офис. Согласно договору купли-продажи цена за выкупленное здание установлена в долларах США с платежом в рублевом эквиваленте по курсу ММВБ на дату платежа. НДС договором купли-продажи и распоряжением Москомимущества не предусмотрен.
Статья: Прекращение договорных обязательств в связи с существенным изменением обстоятельств
(Соменков С.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2010, N 12)Во-первых, заключая договор, стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, т.е. стороны этого не предвидели и не могли предвидеть. В этой связи возникает вопрос: охватываются ли инфляционные явления ст. 451 ГК? Единого мнения здесь нет. Так, В.В. Витрянский считает, что стороны при заключении договора должны учитывать фактор инфляции, поэтому инфляционные явления не могут служить основанием расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств <4>. В.Ф. Яковлев, в целом соглашаясь с такой позицией, тем не менее отмечает, что темпы инфляции могут быть разными; "инфляция может быть как будто стабильной, но вдруг совершать неожиданные взлеты или провалы" <5>. Но как оценить степень стабильности (или нестабильности) инфляционных процессов? Можно предположить, что инфляция не является существенным изменением обстоятельств и основанием для расторжения договора в том случае, когда ее уровень был с достаточной точностью спрогнозирован на соответствующий момент времени биржевыми специалистами и другими профессионалами. Такая информация легко доступна, и стороны договора, особенно предприниматели, не могут ссылаться на ее отсутствие. Если же инфляция значительно (в 1,5 - 2 раза и более) превосходит нормально ожидаемый к этому времени валютный курс, то это можно считать существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и основанием для его расторжения. Упомянутое резкое обесценение рубля после 17 августа 1998 г., когда за короткий промежуток времени курс доллара вырос более чем в четыре раза, может служить примером такой ситуации.
(Соменков С.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2010, N 12)Во-первых, заключая договор, стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, т.е. стороны этого не предвидели и не могли предвидеть. В этой связи возникает вопрос: охватываются ли инфляционные явления ст. 451 ГК? Единого мнения здесь нет. Так, В.В. Витрянский считает, что стороны при заключении договора должны учитывать фактор инфляции, поэтому инфляционные явления не могут служить основанием расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств <4>. В.Ф. Яковлев, в целом соглашаясь с такой позицией, тем не менее отмечает, что темпы инфляции могут быть разными; "инфляция может быть как будто стабильной, но вдруг совершать неожиданные взлеты или провалы" <5>. Но как оценить степень стабильности (или нестабильности) инфляционных процессов? Можно предположить, что инфляция не является существенным изменением обстоятельств и основанием для расторжения договора в том случае, когда ее уровень был с достаточной точностью спрогнозирован на соответствующий момент времени биржевыми специалистами и другими профессионалами. Такая информация легко доступна, и стороны договора, особенно предприниматели, не могут ссылаться на ее отсутствие. Если же инфляция значительно (в 1,5 - 2 раза и более) превосходит нормально ожидаемый к этому времени валютный курс, то это можно считать существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и основанием для его расторжения. Упомянутое резкое обесценение рубля после 17 августа 1998 г., когда за короткий промежуток времени курс доллара вырос более чем в четыре раза, может служить примером такой ситуации.
Корреспонденция счетов: В соответствии с авторским договором консалтинговая фирма создала тематическую статью и передала исключительные права на нее издательству, что является предметом деятельности фирмы. Согласно договору авторское вознаграждение составляет 1000 долл. США, при этом расчеты предусмотрено производить в рублях...
(Консультация эксперта, 2000)В соответствии с авторским договором консалтинговая фирма создала тематическую статью и передала исключительные права на нее издательству специализированного журнала, что является предметом деятельности фирмы. Согласно договору авторское вознаграждение составляет 1000 долл. США, при этом расчеты предусмотрено производить после передачи прав в рублях, пересчитываемых по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Затраты на создание статьи составили 18 000 руб. (без учета налога на пользователей автодорог). Передача прав происходит в момент подписания акта приемки. Курс доллара США на дату передачи прав составлял 27,48 руб., на дату оплаты - 27,0 руб.
(Консультация эксперта, 2000)В соответствии с авторским договором консалтинговая фирма создала тематическую статью и передала исключительные права на нее издательству специализированного журнала, что является предметом деятельности фирмы. Согласно договору авторское вознаграждение составляет 1000 долл. США, при этом расчеты предусмотрено производить после передачи прав в рублях, пересчитываемых по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Затраты на создание статьи составили 18 000 руб. (без учета налога на пользователей автодорог). Передача прав происходит в момент подписания акта приемки. Курс доллара США на дату передачи прав составлял 27,48 руб., на дату оплаты - 27,0 руб.
Статья: Коммерческий кредит по экспортно - импортным операциям: учет и налогообложение (Начало)
(Сотникова Л.В.)
("Бухгалтерский учет", 1999, N 6)<**> В отличие от НДС стоимость ткани не пересчитывается, так как согласно ПБУ N 5 от 13.06.1995 принимается курс доллара, действовавший на дату перехода права собственности.
(Сотникова Л.В.)
("Бухгалтерский учет", 1999, N 6)<**> В отличие от НДС стоимость ткани не пересчитывается, так как согласно ПБУ N 5 от 13.06.1995 принимается курс доллара, действовавший на дату перехода права собственности.
Статья: Сложные вопросы отражения курсовых разниц в бухгалтерском и налоговом учете
(Хабарова Л.П.)
("Бухгалтерский бюллетень", 2008, N 4)3. Курсовая разница, равная результату от вычитания рублевой стоимости ОВГВЗ, рассчитанной по курсу доллара на 01.01.1995, из рублевой стоимости, рассчитанной по курсу доллара на 20.01.1997.
(Хабарова Л.П.)
("Бухгалтерский бюллетень", 2008, N 4)3. Курсовая разница, равная результату от вычитания рублевой стоимости ОВГВЗ, рассчитанной по курсу доллара на 01.01.1995, из рублевой стоимости, рассчитанной по курсу доллара на 20.01.1997.
"Международные финансы: Учебник"
(Котелкин С.В.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2015)Таблица 1.4. Официальный коридор курса "рубль - доллар":
(Котелкин С.В.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2015)Таблица 1.4. Официальный коридор курса "рубль - доллар":
Вопрос: Из-за падения курса доллара отдельные партии товаров реализованы предприятием по цене ниже себестоимости. Можно ли в данном случае при определении налогооблагаемой прибыли предприятия не учитывать продажу ниже себестоимости и не применять к предприятию экономические санкции?
(Письмо Минфина РФ от 26.09.1995 N 4-02-14)Вопрос: Из-за падения курса доллара отдельные партии товаров реализованы предприятием по цене ниже себестоимости. Можно ли в данном случае при определении налогооблагаемой прибыли предприятия не учитывать продажу ниже себестоимости и не применять к предприятию экономические санкции?
(Письмо Минфина РФ от 26.09.1995 N 4-02-14)Вопрос: Из-за падения курса доллара отдельные партии товаров реализованы предприятием по цене ниже себестоимости. Можно ли в данном случае при определении налогооблагаемой прибыли предприятия не учитывать продажу ниже себестоимости и не применять к предприятию экономические санкции?