Купил автомобиль без ПТС



Подборка наиболее важных документов по запросу Купил автомобиль без ПТС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Правовое регулирование деятельности автоломбардов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
Для получения займа наличными денежными средствами гражданину предлагается заключить одновременно два договора: договор купли-продажи транспортного средства и договор лизинга, при этом договоры заключаются с физическими лицами, которые не ведут хозяйственной деятельности в понимании лизинговых правоотношений, продавая организации по заниженной цене транспортное средство, используемое для личных нужд.
Ситуация: Как продать автомобиль?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)
данные об автомобиле: марка и модель, его тип, цвет, номер кузова, идентификационный номер VIN, номер двигателя, год выпуска, данные паспорта транспортного средства (далее - ПТС);
показать больше документов

Судебная практика

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2023 N 33-55029/2023 (УИД 75RS0023-01-2022-002936-30)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Залог имущества.
Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) О прекращении залога.
Обстоятельства: Истица приобрела по договору купли-продажи автомобиль. Продавец скрыл от нее факт обременения в виде залога по заключенному им кредитному договору. Истица добросовестно пользовалась автомобилем. Решением суда были удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истица полагает, что утратила право собственности на автомобиль в результате незаконного бездействия банка, сотрудники которого не приняли исчерпывающих мер контроля за предметом залога, позволив совершить сделку с третьим лицом.
Решение: Отказано.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля с истцом, действовал договор залога, следовательно, у фио отсутствовали полномочия отчуждать транспортное средство без согласия банка. адрес согласия на отчуждение транспортного средства не давал. Приобретение Г. транспортного средства по оригиналу ПТС само по себе не означает отсутствия обременения на автомобиль. Ответственность за сокрытие информации о том, что транспортное средство находится в залоге в момент совершения сделки по отчуждению транспортного средства, лежит на фио, который на момент заключения договора купли-продажи с Г. являлся собственником и залогодателем транспортного средства. Кроме того, на момент заключения сделки имелась информация о залоге автомобиля, размещенная в общедоступной форме, чем истец не воспользовалась.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств права собственности Ч. на поврежденный автомобиль. При этом суд указал, что в паспорте транспортного средства в качестве собственника указана П., с регистрационного учета автомобиль не снят, а договор купли-продажи данного автомобиля от 19 ноября 2014 г., по условиям которого П. продала его Ч., не может являться доказательством, подтверждающим право собственности истца на данное транспортное средство. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии у Ч. права на получение страховой выплаты на основании Закона об ОСАГО.
"Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)
Заявитель обратился в суд с иском к ООО "Ямальская автомобильная компания" и ООО ТД "Джемир" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 31 марта 2009 г. он заключил с ООО "Ямальская автомобильная компания" договор поставки автомобиля. ООО "Ямальская автомобильная компания" действовало по агентскому договору с ООО ТД "Джемир" и осуществляло функции продавца от имени последнего. 16 мая 2009 г. между истцом и ООО "Ямальская автомобильная компания" был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства. Заплатив за автомобиль, истец забрал машину у ответчика, однако техническая документация на данный автомобиль ему передана не была. ООО ТД "Джемир" заявило о том, что ООО "Ямальская автомобильная компания" не имело права заключать договоры от имени ООО ТД "Джемир". Истец просит обязать ООО ТД "Джемир" передать ему паспорт транспортного средства на автомобиль и техническую документацию, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.
показать больше документов