Куда жаловаться на банк
Подборка наиболее важных документов по запросу Куда жаловаться на банк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Потребительское общество
(КонсультантПлюс, 2026)...УФНС... вынесено решение... по жалобе Банка России об отмене регистрационной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы Кооператива, запись признана недействительной... поскольку заявленные Кооперативом изменения фактически являются не сменой наименования, а его реорганизацией, влекущей изменение организационно-правовой формы Кооператива и, как следствие, невозможность осуществления контроля Банком России за его деятельностью. Кроме того, Управлением указано, что Законом N 190-ФЗ ограничена возможность реорганизации кредитного потребительского кооператива в иное юридическое лицо другой организационно-правовой формы.
(КонсультантПлюс, 2026)...УФНС... вынесено решение... по жалобе Банка России об отмене регистрационной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы Кооператива, запись признана недействительной... поскольку заявленные Кооперативом изменения фактически являются не сменой наименования, а его реорганизацией, влекущей изменение организационно-правовой формы Кооператива и, как следствие, невозможность осуществления контроля Банком России за его деятельностью. Кроме того, Управлением указано, что Законом N 190-ФЗ ограничена возможность реорганизации кредитного потребительского кооператива в иное юридическое лицо другой организационно-правовой формы.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Утвержденное судом мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, по которому обязательство по кредитному договору признается общим долгом, не отменяют по жалобе банка, если условия договора не были изменены (распределен общий долг между супругами, а не определен долг каждого супруга перед банком)
(КонсультантПлюс, 2026)Утвержденное судом мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, по которому обязательство по кредитному договору признается общим долгом, не отменяют по жалобе банка, если условия договора не были изменены (распределен общий долг между супругами, а не определен долг каждого супруга перед банком)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как подать жалобу в Центральный банк РФ (Банк России)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2. Порядок подачи жалобы (заявления) в Банк России
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2. Порядок подачи жалобы (заявления) в Банк России
Формы
Статья: Дайте жалобную книгу
(Полякова Ю.)
("Банковское обозрение", 2024, N 9)ДАЙТЕ ЖАЛОБНУЮ КНИГУ
(Полякова Ю.)
("Банковское обозрение", 2024, N 9)ДАЙТЕ ЖАЛОБНУЮ КНИГУ
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)28. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО АКБ "Сберегательный банк Российской Федерации" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 34 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже": Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2000 г. N 214-О // СПС "КонсультантПлюс". - Определение КС РФ от 26.10.2000 N 214-О.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)28. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО АКБ "Сберегательный банк Российской Федерации" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 34 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже": Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2000 г. N 214-О // СПС "КонсультантПлюс". - Определение КС РФ от 26.10.2000 N 214-О.
Статья: Разблокировка банковского счета по Закону N 161-ФЗ через ЦБ РФ
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 17)Если попытки разблокировать свои клиентские счета через свой банк оказались тщетны (см. с. 82), надо жаловаться в Центральный банк. Ведь именно он ведет реестр, из-за включения в который происходит блокировка. На сайте ЦБ РФ есть целый раздел, посвященный этой теме. Разберем по шагам процедуру и бумаги.
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 17)Если попытки разблокировать свои клиентские счета через свой банк оказались тщетны (см. с. 82), надо жаловаться в Центральный банк. Ведь именно он ведет реестр, из-за включения в который происходит блокировка. На сайте ЦБ РФ есть целый раздел, посвященный этой теме. Разберем по шагам процедуру и бумаги.
Интервью: Розничный инвестор мало чем отличается от потребителей банковских продуктов, но защищен гораздо хуже них
("Закон", 2021, N 10)- А сейчас у нас нет эффективных несудебных инструментов? К примеру, инвестор ведь может пожаловаться в Банк России.
("Закон", 2021, N 10)- А сейчас у нас нет эффективных несудебных инструментов? К примеру, инвестор ведь может пожаловаться в Банк России.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Определением судьи Верховного Суда РФ от 9 декабря 2022 г. кассационные жалобы банка и конкурсного управляющего переданы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (далее - Коллегия).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Определением судьи Верховного Суда РФ от 9 декабря 2022 г. кассационные жалобы банка и конкурсного управляющего переданы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (далее - Коллегия).
Готовое решение: Отмена решения налогового органа о принятии обеспечительных мер
(КонсультантПлюс, 2026)обжалуйте решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и решение о приостановлении операций по счетам в банке, если считаете, что при их принятии инспекция допустила нарушения (ст. 137, п. п. 1, 2 ст. 138 НК РФ). Форма жалобы, Порядок ее заполнения, Формат и Порядок направления в электронном виде утверждены Приказом ФНС России от 02.09.2024 N ЕД-7-9/693@. Если вы подаете жалобу на решение о приостановлении операций по счетам в банке через ТКС или личный кабинет налогоплательщика, то ее могут рассмотреть в упрощенном порядке. Нужно указать на это в самой жалобе (п. 1 ст. 140.1 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)обжалуйте решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и решение о приостановлении операций по счетам в банке, если считаете, что при их принятии инспекция допустила нарушения (ст. 137, п. п. 1, 2 ст. 138 НК РФ). Форма жалобы, Порядок ее заполнения, Формат и Порядок направления в электронном виде утверждены Приказом ФНС России от 02.09.2024 N ЕД-7-9/693@. Если вы подаете жалобу на решение о приостановлении операций по счетам в банке через ТКС или личный кабинет налогоплательщика, то ее могут рассмотреть в упрощенном порядке. Нужно указать на это в самой жалобе (п. 1 ст. 140.1 НК РФ).
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Представим, что юридическое лицо привлекается к административной ответственности за нарушение каких-либо прав его участников. Например, в обществе с ограниченной ответственностью его участник имеет право потребовать, чтобы общество предоставило ему информацию или документы, которые нужны ему для реализации его прав как участника общества. В Законе об ООО подробно регламентирован порядок направления соответствующего требования в общество и порядок предоставления документов и информации участнику, который их потребовал. Однако в случае, если по какой-то причине директор общества откажется передать необходимые документы и информацию участнику, последний может обратиться с заявлением в арбитражный суд с требованием обязать общество передать ему необходимую информацию или документы. Одновременно обделенный информацией участник может направить жалобу в Центральный банк РФ (Банк России), который является органом, осуществляющим контроль за соблюдением прав участников корпорации в нашей стране. Получив жалобу, Банк России может привлечь общество с ограниченной ответственностью, так же как и акционерное общество в аналогичной ситуации, к административной ответственности за нарушение прав участника корпорации. Часто такая административная ответственность выражается в виде административного штрафа в сумме до 700 тыс. руб. После того как общество с ограниченной ответственностью будет привлечено к административной ответственности Банком России, сама корпорация либо ее участники, которые будут, по сути, выступать в ее интересах, могут обратиться в арбитражный суд с косвенным иском, направленным на защиту интересов самой корпорации, и потребовать от директора возмещения убытков, причиненных юридическому лицу. В большинстве подобных дел, когда Банк России уже усмотрел в действиях компании нарушение закона, суды встают на сторону истцов - ведь для них очевидно, что ответствен за такое нарушение именно директор, не представивший документы участнику по его требованию. Директор нарушил закон, а значит, его действия причинили вред самому юридическому лицу. Теперь уже сам директор должен будет из собственных средств возместить компании те убытки, которые были ей причинены по его вине.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Представим, что юридическое лицо привлекается к административной ответственности за нарушение каких-либо прав его участников. Например, в обществе с ограниченной ответственностью его участник имеет право потребовать, чтобы общество предоставило ему информацию или документы, которые нужны ему для реализации его прав как участника общества. В Законе об ООО подробно регламентирован порядок направления соответствующего требования в общество и порядок предоставления документов и информации участнику, который их потребовал. Однако в случае, если по какой-то причине директор общества откажется передать необходимые документы и информацию участнику, последний может обратиться с заявлением в арбитражный суд с требованием обязать общество передать ему необходимую информацию или документы. Одновременно обделенный информацией участник может направить жалобу в Центральный банк РФ (Банк России), который является органом, осуществляющим контроль за соблюдением прав участников корпорации в нашей стране. Получив жалобу, Банк России может привлечь общество с ограниченной ответственностью, так же как и акционерное общество в аналогичной ситуации, к административной ответственности за нарушение прав участника корпорации. Часто такая административная ответственность выражается в виде административного штрафа в сумме до 700 тыс. руб. После того как общество с ограниченной ответственностью будет привлечено к административной ответственности Банком России, сама корпорация либо ее участники, которые будут, по сути, выступать в ее интересах, могут обратиться в арбитражный суд с косвенным иском, направленным на защиту интересов самой корпорации, и потребовать от директора возмещения убытков, причиненных юридическому лицу. В большинстве подобных дел, когда Банк России уже усмотрел в действиях компании нарушение закона, суды встают на сторону истцов - ведь для них очевидно, что ответствен за такое нарушение именно директор, не представивший документы участнику по его требованию. Директор нарушил закон, а значит, его действия причинили вред самому юридическому лицу. Теперь уже сам директор должен будет из собственных средств возместить компании те убытки, которые были ей причинены по его вине.
Статья: Новые правила уплаты государственной пошлины в делах о банкротстве
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)В налоговом законодательстве существует принцип экономической обоснованности налогообложения. Согласно п. 3 ст. 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Относится это и к государственной пошлине. В этой связи представляются показательными попытки отдельных кредиторов доказать незаконность и необоснованность взимания госпошлины за рассмотрение заявлений о включении в РТК. Так, в деле N А65-1025/2024 требования банка были включены в РТК, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные в связи с этим, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов (в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве). Банк не согласился с выводами суда в части расходов по госпошлине по тем основаниям, что процедура банкротства сама по себе является убыточной, кредиторы получают лишь гипотетическое право на удовлетворение своих требований, практическая реализация которого является крайне маловероятной. Необходимость уплаты государственной пошлины при подаче заявления о включении в РТК только увеличивает убытки кредиторов, а отнесение этого требования к числу зареестровых требований свидетельствует о том, что данные расходы являются невосполнимыми. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2025 г. N Ф06-10752/2024 доводы по жалобе банка признаны не имеющими правового значения, в удовлетворении жалобы отказано. Будет ли в дальнейшем в подобной ситуации кредитор действовать в правовом поле - платить госпошлину за включение в реестр требований кредиторов? Маловероятно. Если правовое регулирование ставит кредитора, чьи права нарушены, в экономически более невыгодное положение по сравнению с должником, нарушившим права кредитора, то такой кредитор будет иметь намерение не применять модель поведения, прописанную в норме права.
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)В налоговом законодательстве существует принцип экономической обоснованности налогообложения. Согласно п. 3 ст. 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Относится это и к государственной пошлине. В этой связи представляются показательными попытки отдельных кредиторов доказать незаконность и необоснованность взимания госпошлины за рассмотрение заявлений о включении в РТК. Так, в деле N А65-1025/2024 требования банка были включены в РТК, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные в связи с этим, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов (в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве). Банк не согласился с выводами суда в части расходов по госпошлине по тем основаниям, что процедура банкротства сама по себе является убыточной, кредиторы получают лишь гипотетическое право на удовлетворение своих требований, практическая реализация которого является крайне маловероятной. Необходимость уплаты государственной пошлины при подаче заявления о включении в РТК только увеличивает убытки кредиторов, а отнесение этого требования к числу зареестровых требований свидетельствует о том, что данные расходы являются невосполнимыми. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2025 г. N Ф06-10752/2024 доводы по жалобе банка признаны не имеющими правового значения, в удовлетворении жалобы отказано. Будет ли в дальнейшем в подобной ситуации кредитор действовать в правовом поле - платить госпошлину за включение в реестр требований кредиторов? Маловероятно. Если правовое регулирование ставит кредитора, чьи права нарушены, в экономически более невыгодное положение по сравнению с должником, нарушившим права кредитора, то такой кредитор будет иметь намерение не применять модель поведения, прописанную в норме права.