Кто относится к инвалидам вов
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто относится к инвалидам вов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Обращает на себя внимание то, что в действующем социальном законодательстве порядок предоставления специальных транспортных средств инвалидам не прописан, более того, с 1 января 2005 г. прекращена постановка на учет в органы социальной защиты по данному основанию. Для инвалидов, не относящихся к особым категориям (участники Великой Отечественной войны, лица, пострадавшие в результате действия радиации и др.), выплата компенсации взамен льготного обеспечения специальным транспортным средством предусматривалась только в 2009 г. <1>.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Обращает на себя внимание то, что в действующем социальном законодательстве порядок предоставления специальных транспортных средств инвалидам не прописан, более того, с 1 января 2005 г. прекращена постановка на учет в органы социальной защиты по данному основанию. Для инвалидов, не относящихся к особым категориям (участники Великой Отечественной войны, лица, пострадавшие в результате действия радиации и др.), выплата компенсации взамен льготного обеспечения специальным транспортным средством предусматривалась только в 2009 г. <1>.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2023 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Круг лиц, относящихся к ветеранам и инвалидам Великой Отечественной войны, определен статьями 2, 4 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее - Федеральный закон "О ветеранах"). Согласно статье 28 Федерального закона "О ветеранах" статус ветерана или инвалида Великой Отечественной войны подтверждается удостоверением установленного образца.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Круг лиц, относящихся к ветеранам и инвалидам Великой Отечественной войны, определен статьями 2, 4 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее - Федеральный закон "О ветеранах"). Согласно статье 28 Федерального закона "О ветеранах" статус ветерана или инвалида Великой Отечественной войны подтверждается удостоверением установленного образца.
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.01.1995 N 5-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
"О ветеранах"К инвалидам Великой Отечественной войны и инвалидам боевых действий (далее также - инвалиды войны) относятся:
(ред. от 20.02.2026)
"О ветеранах"К инвалидам Великой Отечественной войны и инвалидам боевых действий (далее также - инвалиды войны) относятся:
Статья: Использование достоинства личности как правовой ценности в аргументации Конституционного Суда Российской Федерации: практическое значение и невольная игра в слова
(Заикин С.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 1)Применение Конституционным Судом категории достоинства в рамках своей аргументации даже в рамках реализации социально-экономических прав и гарантий отличается разнообразием контекста. Так, в Постановлении от 6 февраля 2014 г. N 2-П он признал, что п. 5 ст. 4 Федерального закона "О ветеранах" не соответствует Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он не позволяет относить к инвалидам Великой Отечественной войны лиц, в годы Великой Отечественной войны привлекавшихся организациями Осоавиахима СССР и органами местной власти к разминированию территорий и объектов и ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья при разминировании ранее февраля 1944 г. <8>. Заявитель же привлекался к работам по разминированию освобожденных территорий начиная с октября 1943 г., при этом степень вреда его здоровью давала возможность претендовать на статус инвалида Великой Отечественной войны, проблема была лишь во временном промежутке. С точки зрения Конституционного Суда подобный, если угодно, гипертрофированно нормативистский подход, когда для точки отсчета выбирается документальное оформление каких-то событий, при этом прочие равные условия игнорируются, противоречит конституционной обязанности государства охранять достоинство личности <9>. Таким образом, нарушение достоинства личности возможно путем введения правового регулирования, вводящего разницу в обращении, основанную исключительно на формальных критериях. В данной ситуации Конституционный Суд продемонстрировал взаимосвязь категории достоинства личности с принципом юридического равенства, при этом появляется тот самый мотив стоимости как однокоренного слова - для законодателя "стоимость" заявителя и тысяч тех, кто привлекался к работам по разминированию до февраля 1944 г., т.е. до официального регулирования данной ситуации Постановлением ГКО СССР, необоснованно отличалась от "стоимости" тех, кто, цинично выражаясь, получил ранения, когда "положено". Конституционный Суд же вернул баланс рассмотренной ситуации.
(Заикин С.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 1)Применение Конституционным Судом категории достоинства в рамках своей аргументации даже в рамках реализации социально-экономических прав и гарантий отличается разнообразием контекста. Так, в Постановлении от 6 февраля 2014 г. N 2-П он признал, что п. 5 ст. 4 Федерального закона "О ветеранах" не соответствует Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он не позволяет относить к инвалидам Великой Отечественной войны лиц, в годы Великой Отечественной войны привлекавшихся организациями Осоавиахима СССР и органами местной власти к разминированию территорий и объектов и ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья при разминировании ранее февраля 1944 г. <8>. Заявитель же привлекался к работам по разминированию освобожденных территорий начиная с октября 1943 г., при этом степень вреда его здоровью давала возможность претендовать на статус инвалида Великой Отечественной войны, проблема была лишь во временном промежутке. С точки зрения Конституционного Суда подобный, если угодно, гипертрофированно нормативистский подход, когда для точки отсчета выбирается документальное оформление каких-то событий, при этом прочие равные условия игнорируются, противоречит конституционной обязанности государства охранять достоинство личности <9>. Таким образом, нарушение достоинства личности возможно путем введения правового регулирования, вводящего разницу в обращении, основанную исключительно на формальных критериях. В данной ситуации Конституционный Суд продемонстрировал взаимосвязь категории достоинства личности с принципом юридического равенства, при этом появляется тот самый мотив стоимости как однокоренного слова - для законодателя "стоимость" заявителя и тысяч тех, кто привлекался к работам по разминированию до февраля 1944 г., т.е. до официального регулирования данной ситуации Постановлением ГКО СССР, необоснованно отличалась от "стоимости" тех, кто, цинично выражаясь, получил ранения, когда "положено". Конституционный Суд же вернул баланс рассмотренной ситуации.