Кто может подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.9 "Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В настоящем деле один из ответчиков, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, уже обращался с указанной жалобой с аналогичными основаниями и доводами, но она была оставлена без удовлетворения, в связи с чем заявление об оспаривании сделок не подлежало рассмотрению судами по существу.
(Арбитражный суд Уральского округа)В настоящем деле один из ответчиков, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, уже обращался с указанной жалобой с аналогичными основаниями и доводами, но она была оставлена без удовлетворения, в связи с чем заявление об оспаривании сделок не подлежало рассмотрению судами по существу.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.15 "Права и обязанности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В настоящем деле один из ответчиков, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, уже обращался с указанной жалобой с аналогичными основаниями и доводами, но она была оставлена без удовлетворения, в связи с чем заявление об оспаривании сделок не подлежало рассмотрению судами по существу.
(Арбитражный суд Уральского округа)В настоящем деле один из ответчиков, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, уже обращался с указанной жалобой с аналогичными основаниями и доводами, но она была оставлена без удовлетворения, в связи с чем заявление об оспаривании сделок не подлежало рассмотрению судами по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях можно привлечь к субсидиарной ответственности и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)Кредитор может взыскивать проценты одновременно с обоих должников, даже если он не требовал основной долг с субсидиарного должника. Главное, чтобы не истекла исковая давность по требованию к основному должнику (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 13622/12).
(КонсультантПлюс, 2025)Кредитор может взыскивать проценты одновременно с обоих должников, даже если он не требовал основной долг с субсидиарного должника. Главное, чтобы не истекла исковая давность по требованию к основному должнику (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 13622/12).
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц за невозможность полного погашения требований кредиторов: каковы границы?
(Джеголя И.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)- исковая давность по требованию кредитора к субсидиарному должнику должна совпадать с исковой давностью по требованию из основного обязательства;
(Джеголя И.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)- исковая давность по требованию кредитора к субсидиарному должнику должна совпадать с исковой давностью по требованию из основного обязательства;
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)5. Заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)5. Заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"59. Предусмотренный абзацем первым пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу, исчисляется с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или обычный независимый кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности - о совокупности следующих обстоятельств: о лице, имеющем статус контролирующего, его неправомерных действиях (бездействии), причинивших вред кредиторам и влекущих за собой субсидиарную ответственность, и о недостаточности активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами (без выяснения точного размера такой недостаточности). Если в ходе рассмотрения обособленного спора (дела) будет установлено, что какой-либо из кредиторов узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к ответственности до того, как об этом объективно могли узнать иные кредиторы, по заявлению контролирующего должника лица исковая давность может быть применена к части требования о привлечении к субсидиарной ответственности, приходящейся на такого информированного кредитора (пункт 1 статьи 200 ГК РФ, абзац первый пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве).
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"59. Предусмотренный абзацем первым пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу, исчисляется с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или обычный независимый кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности - о совокупности следующих обстоятельств: о лице, имеющем статус контролирующего, его неправомерных действиях (бездействии), причинивших вред кредиторам и влекущих за собой субсидиарную ответственность, и о недостаточности активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами (без выяснения точного размера такой недостаточности). Если в ходе рассмотрения обособленного спора (дела) будет установлено, что какой-либо из кредиторов узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к ответственности до того, как об этом объективно могли узнать иные кредиторы, по заявлению контролирующего должника лица исковая давность может быть применена к части требования о привлечении к субсидиарной ответственности, приходящейся на такого информированного кредитора (пункт 1 статьи 200 ГК РФ, абзац первый пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве).
Статья: Объем прав контролирующих лиц в рамках оспаривания сделок должника и привлечения к субсидиарной ответственности иных лиц
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)В статье рассматривается вопрос расширения прав контролирующих должника лиц в контексте возможного наделения их правом оспаривать сделки должника по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве и правом подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Обосновывается отсутствие целесообразности наделения их правом оспаривать сделки должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в связи с тем, что это может создать условия для злоупотребления правом. Доказывается возможность привлекать контролирующих лиц к рассмотрению спора лицом, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)В статье рассматривается вопрос расширения прав контролирующих должника лиц в контексте возможного наделения их правом оспаривать сделки должника по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве и правом подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Обосновывается отсутствие целесообразности наделения их правом оспаривать сделки должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в связи с тем, что это может создать условия для злоупотребления правом. Доказывается возможность привлекать контролирующих лиц к рассмотрению спора лицом, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)К числу конкурсных кредиторов по смыслу Закона о банкротстве относятся только кредиторы третьей очереди реестра требований кредиторов. Данные кредиторы относятся к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, и обладают большим объемом правомочий, реализуя которые они способны определять дальнейшую юридическую судьбу должника. Конкурсные кредиторы приобретают статус лиц, участвующих в деле о банкротстве, с даты принятия судом их заявления о включении в реестр требований кредиторов <84>. Согласно разъяснениям, сформулированным в указанном пункте Постановления, судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Данный подход является единообразным и сформулирован в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 N 305-ЭС18-19058 по делу N А40-177772/2014 <85>. Иные же полномочия, предоставленные конкурсным кредиторам Законом о банкротстве, возникают у таких кредиторов с даты оглашения резолютивной части судебного акта об установлении их требований. К числу таких правомочий относятся: право участвовать в собрании кредиторов с правом голоса, право требовать созыва собрания кредиторов (такое право принадлежит конкурсным кредиторам, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, или не менее чем 1/3 от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов), право обращаться с заявлением об оспаривании сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (при наличии задолженности более 10% от общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов), право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, право на подачу заявления об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей и иные полномочия. Очевидно, что статус конкурсного кредитора предоставляет его обладателям большой арсенал правомочий, реализуя которые конкурсные кредиторы способны определять ход дела о банкротстве.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)К числу конкурсных кредиторов по смыслу Закона о банкротстве относятся только кредиторы третьей очереди реестра требований кредиторов. Данные кредиторы относятся к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, и обладают большим объемом правомочий, реализуя которые они способны определять дальнейшую юридическую судьбу должника. Конкурсные кредиторы приобретают статус лиц, участвующих в деле о банкротстве, с даты принятия судом их заявления о включении в реестр требований кредиторов <84>. Согласно разъяснениям, сформулированным в указанном пункте Постановления, судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Данный подход является единообразным и сформулирован в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 N 305-ЭС18-19058 по делу N А40-177772/2014 <85>. Иные же полномочия, предоставленные конкурсным кредиторам Законом о банкротстве, возникают у таких кредиторов с даты оглашения резолютивной части судебного акта об установлении их требований. К числу таких правомочий относятся: право участвовать в собрании кредиторов с правом голоса, право требовать созыва собрания кредиторов (такое право принадлежит конкурсным кредиторам, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, или не менее чем 1/3 от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов), право обращаться с заявлением об оспаривании сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (при наличии задолженности более 10% от общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов), право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, право на подачу заявления об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей и иные полномочия. Очевидно, что статус конкурсного кредитора предоставляет его обладателям большой арсенал правомочий, реализуя которые конкурсные кредиторы способны определять ход дела о банкротстве.
Вопрос: Какие права есть у конкурсных кредиторов в деле о банкротстве должника - юридического лица?
(Консультация эксперта, 2025)Подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Консультация эксперта, 2025)Подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц
Статья: "Обособление" индивидуального притязания кредитора к субсидиарному должнику в банкротном деле и процессуальное правопреемство
(Абушенко Д.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Институт процессуального правопреемства является одним из тех, которые можно назвать универсальными в самом буквальном значении этого слова: он применяется и на всех стадиях процесса (включая стадию исполнения), и во всех видах судебного производства. В этом смысле не исключение и банкротная процедура. Однако, в отличие от классического искового состязания истца и ответчика, в банкротстве сталкиваются интересы не двух противостоящих сторон, а множества субъектов, вовлеченных в наполнение и распределение конкурсной массы, а также в решение ряда сопутствующих этому вопросов. Ситуация осложняется еще и тем, что в некоторых случаях интересы кредиторов могут быть удовлетворены за счет предъявления требований к иным (помимо должника) субъектам. Одной из разновидностей таких притязаний к третьим лицам является требование о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В настоящей статье мы рассмотрим отдельные вопросы, возникающие в связи с "обособлением" индивидуального притязания кредитора к контролирующему должника лицу <1>. Анализу будет подвергнута довольно типичная для отечественной практики ситуация, когда в рамках дела о банкротстве арбитражным управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, данный спор рассмотрен и имеется вступивший в законную силу судебный акт о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности <2>. Итак, попробуем разобраться, является ли процессуальное правопреемство универсальным инструментом для "обособления" индивидуального притязания кредитора к контролирующему должника лицу, или же есть какие-то препятствия, ставящие под сомнение применимость данного института.
(Абушенко Д.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Институт процессуального правопреемства является одним из тех, которые можно назвать универсальными в самом буквальном значении этого слова: он применяется и на всех стадиях процесса (включая стадию исполнения), и во всех видах судебного производства. В этом смысле не исключение и банкротная процедура. Однако, в отличие от классического искового состязания истца и ответчика, в банкротстве сталкиваются интересы не двух противостоящих сторон, а множества субъектов, вовлеченных в наполнение и распределение конкурсной массы, а также в решение ряда сопутствующих этому вопросов. Ситуация осложняется еще и тем, что в некоторых случаях интересы кредиторов могут быть удовлетворены за счет предъявления требований к иным (помимо должника) субъектам. Одной из разновидностей таких притязаний к третьим лицам является требование о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В настоящей статье мы рассмотрим отдельные вопросы, возникающие в связи с "обособлением" индивидуального притязания кредитора к контролирующему должника лицу <1>. Анализу будет подвергнута довольно типичная для отечественной практики ситуация, когда в рамках дела о банкротстве арбитражным управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, данный спор рассмотрен и имеется вступивший в законную силу судебный акт о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности <2>. Итак, попробуем разобраться, является ли процессуальное правопреемство универсальным инструментом для "обособления" индивидуального притязания кредитора к контролирующему должника лицу, или же есть какие-то препятствия, ставящие под сомнение применимость данного института.
Статья: Можно ли оспорить действия должника по смене генерального директора в целях ухода от ответственности?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Во всех этих случаях именно бывшему руководителю придется доказывать свою невиновность, а кредитору достаточно лишь подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, указав на наличие хотя бы одного из перечисленных выше условий.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Во всех этих случаях именно бывшему руководителю придется доказывать свою невиновность, а кредитору достаточно лишь подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, указав на наличие хотя бы одного из перечисленных выше условий.
Статья: Взыскание судебных расходов при прекращении производства по обособленным спорам в банкротстве
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)На практике доказать мотивы погашения требований кредиторов, а также связь лица, которое их погасило, с бенефициарами должника, едва ли представляется возможным. В одной из наших публикаций мы попытались доказать, что если погашение требований состоялось после поданного заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (а равно и других споров, влекущих негативные последствия для контролирующих лиц), а само заявление prima facie выглядело обоснованным, то должно презюмироваться, что такое погашение состоялось вследствие поданных исков, а третье лицо, погасившее требования, каким-либо образом связано с бенефициарами должника <15>.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)На практике доказать мотивы погашения требований кредиторов, а также связь лица, которое их погасило, с бенефициарами должника, едва ли представляется возможным. В одной из наших публикаций мы попытались доказать, что если погашение требований состоялось после поданного заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (а равно и других споров, влекущих негативные последствия для контролирующих лиц), а само заявление prima facie выглядело обоснованным, то должно презюмироваться, что такое погашение состоялось вследствие поданных исков, а третье лицо, погасившее требования, каким-либо образом связано с бенефициарами должника <15>.
Статья: Права лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, в деле о банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Системный анализ положений Закона о банкротстве свидетельствует, что теми или иными правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладает также ряд лиц, не поименованных в его ст. 34. К ним относится лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Такое лицо имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, как ответчик по этому заявлению.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Системный анализ положений Закона о банкротстве свидетельствует, что теми или иными правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладает также ряд лиц, не поименованных в его ст. 34. К ним относится лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Такое лицо имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, как ответчик по этому заявлению.
Статья: Проблемы эффективности уголовно-правового механизма противодействия криминальным банкротствам
(Разяпова К.М.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Из поданных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в 2023 г. удовлетворено 52%, а количество привлеченных лиц составляет 5 725 человек.
(Разяпова К.М.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Из поданных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в 2023 г. удовлетворено 52%, а количество привлеченных лиц составляет 5 725 человек.
Статья: Права контролирующих должника лиц на участие в процессах, влияющих на их привлечение к субсидиарной ответственности
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Так, в пункте 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве было установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, участвует в деле о банкротстве, обладает правами и обязанностями ответчика по этому заявлению. Норма действует с 2017 года и вначале трактовалась узко - суды ограничивали процессуальные возможности такого лица только участием в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Эта очевидно несправедливая ситуация начала меняться сравнительно недавно, сначала на уровне правоприменительной практики, затем появилась и новые нормы Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 34, новая редакция пункта 1 статьи 61.15). Но, как это иногда бывает, с внесением изменений сформировался подход, отличающийся от подхода, сформированного практикой, не в лучшую сторону для лиц, в отношении которых подано в суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Так, в пункте 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве было установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, участвует в деле о банкротстве, обладает правами и обязанностями ответчика по этому заявлению. Норма действует с 2017 года и вначале трактовалась узко - суды ограничивали процессуальные возможности такого лица только участием в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Эта очевидно несправедливая ситуация начала меняться сравнительно недавно, сначала на уровне правоприменительной практики, затем появилась и новые нормы Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 34, новая редакция пункта 1 статьи 61.15). Но, как это иногда бывает, с внесением изменений сформировался подход, отличающийся от подхода, сформированного практикой, не в лучшую сторону для лиц, в отношении которых подано в суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.