Кто может подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.9 "Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В настоящем деле один из ответчиков, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, уже обращался с указанной жалобой с аналогичными основаниями и доводами, но она была оставлена без удовлетворения, в связи с чем заявление об оспаривании сделок не подлежало рассмотрению судами по существу.
(Арбитражный суд Уральского округа)В настоящем деле один из ответчиков, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, уже обращался с указанной жалобой с аналогичными основаниями и доводами, но она была оставлена без удовлетворения, в связи с чем заявление об оспаривании сделок не подлежало рассмотрению судами по существу.
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Возбуждение (прекращение) процедуры банкротства, включение (исключение) требований в реестр (из реестра): Кредитор оспаривает завершение конкурсного производства
(КонсультантПлюс, 2025)контролирующие лица не привлечены к субсидиарной ответственности, но для привлечения не имелось надлежащих оснований (например, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано после завершения конкурсного производства)
(КонсультантПлюс, 2025)контролирующие лица не привлечены к субсидиарной ответственности, но для привлечения не имелось надлежащих оснований (например, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано после завершения конкурсного производства)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях можно привлечь к субсидиарной ответственности и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)Кредитор может взыскивать проценты одновременно с обоих должников, даже если он не требовал основной долг с субсидиарного должника. Главное, чтобы не истекла исковая давность по требованию к основному должнику (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 13622/12).
(КонсультантПлюс, 2025)Кредитор может взыскивать проценты одновременно с обоих должников, даже если он не требовал основной долг с субсидиарного должника. Главное, чтобы не истекла исковая давность по требованию к основному должнику (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 13622/12).
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц за невозможность полного погашения требований кредиторов: каковы границы?
(Джеголя И.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)- исковая давность по требованию кредитора к субсидиарному должнику должна совпадать с исковой давностью по требованию из основного обязательства;
(Джеголя И.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)- исковая давность по требованию кредитора к субсидиарному должнику должна совпадать с исковой давностью по требованию из основного обязательства;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"59. Предусмотренный абзацем первым пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу, исчисляется с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или обычный независимый кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности - о совокупности следующих обстоятельств: о лице, имеющем статус контролирующего, его неправомерных действиях (бездействии), причинивших вред кредиторам и влекущих за собой субсидиарную ответственность, и о недостаточности активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами (без выяснения точного размера такой недостаточности). Если в ходе рассмотрения обособленного спора (дела) будет установлено, что какой-либо из кредиторов узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к ответственности до того, как об этом объективно могли узнать иные кредиторы, по заявлению контролирующего должника лица исковая давность может быть применена к части требования о привлечении к субсидиарной ответственности, приходящейся на такого информированного кредитора (пункт 1 статьи 200 ГК РФ, абзац первый пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве).
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"59. Предусмотренный абзацем первым пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу, исчисляется с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или обычный независимый кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности - о совокупности следующих обстоятельств: о лице, имеющем статус контролирующего, его неправомерных действиях (бездействии), причинивших вред кредиторам и влекущих за собой субсидиарную ответственность, и о недостаточности активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами (без выяснения точного размера такой недостаточности). Если в ходе рассмотрения обособленного спора (дела) будет установлено, что какой-либо из кредиторов узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к ответственности до того, как об этом объективно могли узнать иные кредиторы, по заявлению контролирующего должника лица исковая давность может быть применена к части требования о привлечении к субсидиарной ответственности, приходящейся на такого информированного кредитора (пункт 1 статьи 200 ГК РФ, абзац первый пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве).
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)10. Срок исковой давности по требованию о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности исчисляется со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения контролирующих лиц к указанной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)10. Срок исковой давности по требованию о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности исчисляется со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения контролирующих лиц к указанной ответственности.
Статья: Права лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, в деле о банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Системный анализ положений Закона о банкротстве свидетельствует, что теми или иными правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладает также ряд лиц, не поименованных в его ст. 34. К ним относится лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Такое лицо имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, как ответчик по этому заявлению.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Системный анализ положений Закона о банкротстве свидетельствует, что теми или иными правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладает также ряд лиц, не поименованных в его ст. 34. К ним относится лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Такое лицо имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, как ответчик по этому заявлению.
Статья: Защита владельца компании от субсидиарной ответственности
(Краснов А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)- подано заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности - 6 494;
(Краснов А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)- подано заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности - 6 494;
Готовое решение: Как привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как подать заявление о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как подать заявление о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности
Статья: Трехступенчатый тест для оценки обоснованности привлечения к субсидиарной ответственности в банкротном споре
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Судебная практика последних лет демонстрирует преобладание прокредиторского подхода при рассмотрении споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. По данным Статистического бюллетеня Единого федерального реестра сведений о банкротстве, соотношение между количеством поданных и удовлетворенных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности неуклонно растет. По состоянию на первое полугодие 2021 года это соотношение составило 49% (для сравнения - в первом полугодии 2020 года данный показатель составлял 31%), то есть удовлетворяется практически каждое второе заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. На этом фоне также наблюдается и увеличение количества поданных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности: в среднем начиная с 2018 года количество поданных заявлений растет от 8 до 16% в год даже с учетом ограничений работы судов в связи с эпидемией коронавируса.
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Судебная практика последних лет демонстрирует преобладание прокредиторского подхода при рассмотрении споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. По данным Статистического бюллетеня Единого федерального реестра сведений о банкротстве, соотношение между количеством поданных и удовлетворенных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности неуклонно растет. По состоянию на первое полугодие 2021 года это соотношение составило 49% (для сравнения - в первом полугодии 2020 года данный показатель составлял 31%), то есть удовлетворяется практически каждое второе заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. На этом фоне также наблюдается и увеличение количества поданных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности: в среднем начиная с 2018 года количество поданных заявлений растет от 8 до 16% в год даже с учетом ограничений работы судов в связи с эпидемией коронавируса.
Вопрос: Может ли организация, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Может ли организация, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Может ли организация, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве?
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)В рамках дела о банкротстве в отношении учредителя подано заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности. В связи с этим суд указал, что лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, имеет право на обжалование ненормативных актов налогового органа с учетом в том числе установленного законом досудебного порядка обжалования. Суд обязал Управление ФНС рассмотреть жалобу учредителя (Постановление АС МО от 18.07.2022 N Ф05-10245/2021 по делу N А40-214354/2020).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)В рамках дела о банкротстве в отношении учредителя подано заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности. В связи с этим суд указал, что лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, имеет право на обжалование ненормативных актов налогового органа с учетом в том числе установленного законом досудебного порядка обжалования. Суд обязал Управление ФНС рассмотреть жалобу учредителя (Постановление АС МО от 18.07.2022 N Ф05-10245/2021 по делу N А40-214354/2020).
Готовое решение: Как взыскать текущие платежи при банкротстве должника-юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве из-за отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лица, контролирующего должника, за невозможность полного погашения требований кредитора вследствие действий и (или) бездействия такого лица (ст. 61.11, п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53).
(КонсультантПлюс, 2025)после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве из-за отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лица, контролирующего должника, за невозможность полного погашения требований кредитора вследствие действий и (или) бездействия такого лица (ст. 61.11, п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53).
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)К числу конкурсных кредиторов по смыслу Закона о банкротстве относятся только кредиторы третьей очереди реестра требований кредиторов. Данные кредиторы относятся к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, и обладают большим объемом правомочий, реализуя которые они способны определять дальнейшую юридическую судьбу должника. Конкурсные кредиторы приобретают статус лиц, участвующих в деле о банкротстве, с даты принятия судом их заявления о включении в реестр требований кредиторов <84>. Согласно разъяснениям, сформулированным в указанном пункте Постановления, судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Данный подход является единообразным и сформулирован в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 N 305-ЭС18-19058 по делу N А40-177772/2014 <85>. Иные же полномочия, предоставленные конкурсным кредиторам Законом о банкротстве, возникают у таких кредиторов с даты оглашения резолютивной части судебного акта об установлении их требований. К числу таких правомочий относятся: право участвовать в собрании кредиторов с правом голоса, право требовать созыва собрания кредиторов (такое право принадлежит конкурсным кредиторам, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, или не менее чем 1/3 от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов), право обращаться с заявлением об оспаривании сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (при наличии задолженности более 10% от общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов), право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, право на подачу заявления об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей и иные полномочия. Очевидно, что статус конкурсного кредитора предоставляет его обладателям большой арсенал правомочий, реализуя которые конкурсные кредиторы способны определять ход дела о банкротстве.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)К числу конкурсных кредиторов по смыслу Закона о банкротстве относятся только кредиторы третьей очереди реестра требований кредиторов. Данные кредиторы относятся к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, и обладают большим объемом правомочий, реализуя которые они способны определять дальнейшую юридическую судьбу должника. Конкурсные кредиторы приобретают статус лиц, участвующих в деле о банкротстве, с даты принятия судом их заявления о включении в реестр требований кредиторов <84>. Согласно разъяснениям, сформулированным в указанном пункте Постановления, судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Данный подход является единообразным и сформулирован в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 N 305-ЭС18-19058 по делу N А40-177772/2014 <85>. Иные же полномочия, предоставленные конкурсным кредиторам Законом о банкротстве, возникают у таких кредиторов с даты оглашения резолютивной части судебного акта об установлении их требований. К числу таких правомочий относятся: право участвовать в собрании кредиторов с правом голоса, право требовать созыва собрания кредиторов (такое право принадлежит конкурсным кредиторам, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, или не менее чем 1/3 от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов), право обращаться с заявлением об оспаривании сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (при наличии задолженности более 10% от общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов), право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, право на подачу заявления об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей и иные полномочия. Очевидно, что статус конкурсного кредитора предоставляет его обладателям большой арсенал правомочий, реализуя которые конкурсные кредиторы способны определять ход дела о банкротстве.
Статья: "Обособление" индивидуального притязания кредитора к субсидиарному должнику в банкротном деле и процессуальное правопреемство
(Абушенко Д.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Институт процессуального правопреемства является одним из тех, которые можно назвать универсальными в самом буквальном значении этого слова: он применяется и на всех стадиях процесса (включая стадию исполнения), и во всех видах судебного производства. В этом смысле не исключение и банкротная процедура. Однако, в отличие от классического искового состязания истца и ответчика, в банкротстве сталкиваются интересы не двух противостоящих сторон, а множества субъектов, вовлеченных в наполнение и распределение конкурсной массы, а также в решение ряда сопутствующих этому вопросов. Ситуация осложняется еще и тем, что в некоторых случаях интересы кредиторов могут быть удовлетворены за счет предъявления требований к иным (помимо должника) субъектам. Одной из разновидностей таких притязаний к третьим лицам является требование о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В настоящей статье мы рассмотрим отдельные вопросы, возникающие в связи с "обособлением" индивидуального притязания кредитора к контролирующему должника лицу <1>. Анализу будет подвергнута довольно типичная для отечественной практики ситуация, когда в рамках дела о банкротстве арбитражным управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, данный спор рассмотрен и имеется вступивший в законную силу судебный акт о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности <2>. Итак, попробуем разобраться, является ли процессуальное правопреемство универсальным инструментом для "обособления" индивидуального притязания кредитора к контролирующему должника лицу, или же есть какие-то препятствия, ставящие под сомнение применимость данного института.
(Абушенко Д.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Институт процессуального правопреемства является одним из тех, которые можно назвать универсальными в самом буквальном значении этого слова: он применяется и на всех стадиях процесса (включая стадию исполнения), и во всех видах судебного производства. В этом смысле не исключение и банкротная процедура. Однако, в отличие от классического искового состязания истца и ответчика, в банкротстве сталкиваются интересы не двух противостоящих сторон, а множества субъектов, вовлеченных в наполнение и распределение конкурсной массы, а также в решение ряда сопутствующих этому вопросов. Ситуация осложняется еще и тем, что в некоторых случаях интересы кредиторов могут быть удовлетворены за счет предъявления требований к иным (помимо должника) субъектам. Одной из разновидностей таких притязаний к третьим лицам является требование о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В настоящей статье мы рассмотрим отдельные вопросы, возникающие в связи с "обособлением" индивидуального притязания кредитора к контролирующему должника лицу <1>. Анализу будет подвергнута довольно типичная для отечественной практики ситуация, когда в рамках дела о банкротстве арбитражным управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, данный спор рассмотрен и имеется вступивший в законную силу судебный акт о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности <2>. Итак, попробуем разобраться, является ли процессуальное правопреемство универсальным инструментом для "обособления" индивидуального притязания кредитора к контролирующему должника лицу, или же есть какие-то препятствия, ставящие под сомнение применимость данного института.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Такое лицо обязано предоставить в арбитражный суд и лицу, подавшему заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, соответствующий требованиям, предъявляемым к отзыву на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Такое лицо обязано предоставить в арбитражный суд и лицу, подавшему заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, соответствующий требованиям, предъявляемым к отзыву на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ).