Крупный и особо крупный ущерб
Подборка наиболее важных документов по запросу Крупный и особо крупный ущерб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель коммерческой организации (член органа управления, ИП, иное лицо) привлекается к ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2026)Руководитель коммерческой организации (член органа управления, ИП, иное лицо) привлекается к уголовной ответственности за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением обязательств по договору и причинением значительного (крупного, особо крупного) ущерба, или за покушение, соучастие в этом преступлении.
(КонсультантПлюс, 2026)Руководитель коммерческой организации (член органа управления, ИП, иное лицо) привлекается к уголовной ответственности за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением обязательств по договору и причинением значительного (крупного, особо крупного) ущерба, или за покушение, соучастие в этом преступлении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экономические преступления обойдутся дороже. Что будет?
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Вслед за проведенным в прошлом году повышением порогов определения крупного и особо крупного ущерба от экономических преступлений в правительстве намерены увеличить и прописанные в Уголовном кодексе штрафы по соответствующим статьям. Обоснование увеличения размера такого вида наказания то же, что и при недавней индексации судебных пошлин: штрафы по многим таким статьям не пересматривались многие годы, и поэтому они уже не служат идее "восстановления социальной справедливости".
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Вслед за проведенным в прошлом году повышением порогов определения крупного и особо крупного ущерба от экономических преступлений в правительстве намерены увеличить и прописанные в Уголовном кодексе штрафы по соответствующим статьям. Обоснование увеличения размера такого вида наказания то же, что и при недавней индексации судебных пошлин: штрафы по многим таким статьям не пересматривались многие годы, и поэтому они уже не служат идее "восстановления социальной справедливости".
Готовое решение: Какие меры противодействия коррупции предусмотрены в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)за злоупотребления в сфере закупок, которые совершены из корыстной заинтересованности и причинили крупный или особо крупный ущерб (ст. 200.4 УК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)за злоупотребления в сфере закупок, которые совершены из корыстной заинтересованности и причинили крупный или особо крупный ущерб (ст. 200.4 УК РФ);
Нормативные акты
Приказ ФАС России от 08.08.2019 N 1073/19
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")6. Установление факта причинения крупного ущерба или извлечения крупного дохода (для квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 178 УК РФ - особо крупный ущерб и особо крупный доход).
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")6. Установление факта причинения крупного ущерба или извлечения крупного дохода (для квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 178 УК РФ - особо крупный ущерб и особо крупный доход).
Статья: Молчание обвиняемого в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и иностранных юрисдикций
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Таким образом, у российской правовой системы есть достаточные предпосылки для того, чтобы пересмотреть устоявшиеся подходы к расследованию и доказыванию отмывания. В пользу этого тезиса свидетельствует и статистика привлечения к ответственности за легализацию доходов, полученных от конкретного преступления: в год выявляется не более тысячи преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, хотя число потенциальных предикатов только в разрезе преступлений экономической направленности, совершенных в крупном или особо крупном размере либо причинивших крупный или особо крупный ущерб, составляет свыше 30 тыс. ежегодно, регистрируется свыше 100 тыс. преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ. На фоне незначительной выявляемости преступлений отмывания каждый третий приговор по уголовным делам такой категории является оправдательным [5, с. 323].
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Таким образом, у российской правовой системы есть достаточные предпосылки для того, чтобы пересмотреть устоявшиеся подходы к расследованию и доказыванию отмывания. В пользу этого тезиса свидетельствует и статистика привлечения к ответственности за легализацию доходов, полученных от конкретного преступления: в год выявляется не более тысячи преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, хотя число потенциальных предикатов только в разрезе преступлений экономической направленности, совершенных в крупном или особо крупном размере либо причинивших крупный или особо крупный ущерб, составляет свыше 30 тыс. ежегодно, регистрируется свыше 100 тыс. преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ. На фоне незначительной выявляемости преступлений отмывания каждый третий приговор по уголовным делам такой категории является оправдательным [5, с. 323].
Статья: Современное состояние состава легализации (отмывания) денежных средств, полученных преступным путем
(Жадяева М.А., Янина И.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 7)В рассматриваемых составах преступлений отсутствует упоминание о значительном размере предмета легализации, что, на наш взгляд, является не совсем верным. Это достаточно актуальный момент, который должен быть законодательно определен с учетом ущерба, причиненного интересам экономики, гражданам и организациям. Причем этот вопрос решен относительно легализации доходов в крупном и особо крупном ущербе (1,5 млн руб. и 6 млн руб. соответственно) <7> с учетом анализа экономической ситуации, уровня доходов населения.
(Жадяева М.А., Янина И.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 7)В рассматриваемых составах преступлений отсутствует упоминание о значительном размере предмета легализации, что, на наш взгляд, является не совсем верным. Это достаточно актуальный момент, который должен быть законодательно определен с учетом ущерба, причиненного интересам экономики, гражданам и организациям. Причем этот вопрос решен относительно легализации доходов в крупном и особо крупном ущербе (1,5 млн руб. и 6 млн руб. соответственно) <7> с учетом анализа экономической ситуации, уровня доходов населения.
Статья: Отдельные вопросы назначения наказания за преступления в сфере экономики
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2025, N 3)Составы преступлений обозначенной группы сформулированы таким образом, что предусматривают последствия в виде причинения значительного, крупного, особо крупного ущерба, иных тяжких последствий. По мнению И.М. Мацкевича, большинство составов преступлений в сфере экономики сформулированы как материальные, что вызывает определенные трудности в правоприменительной практике. В свою очередь, А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко, В.И. Тюнин предлагают отказаться от такого признака, как причинение крупного ущерба в виде неполученных доходов, что может значительно упростить порядок привлечения лица к ответственности. Однако важно помнить о предупреждении органами государственной власти преступлений в обозначенной сфере. В связи с этим необходимо препятствовать различным образом незаконному лишению субъектов предпринимательской деятельности доходов [2, с. 50 - 51].
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2025, N 3)Составы преступлений обозначенной группы сформулированы таким образом, что предусматривают последствия в виде причинения значительного, крупного, особо крупного ущерба, иных тяжких последствий. По мнению И.М. Мацкевича, большинство составов преступлений в сфере экономики сформулированы как материальные, что вызывает определенные трудности в правоприменительной практике. В свою очередь, А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко, В.И. Тюнин предлагают отказаться от такого признака, как причинение крупного ущерба в виде неполученных доходов, что может значительно упростить порядок привлечения лица к ответственности. Однако важно помнить о предупреждении органами государственной власти преступлений в обозначенной сфере. В связи с этим необходимо препятствовать различным образом незаконному лишению субъектов предпринимательской деятельности доходов [2, с. 50 - 51].
Статья: Охрана интеллектуальной собственности в рамках деликтного правоотношения: теория и практика
(Даниленков А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 1)Презумпция вины делинквента в случаях, когда потерпевший в спорном правоотношении не занимает заведомо ущемленное материально-правовое положение (например, потребитель товаров, работ, услуг), нарушает баланс прав и законных интересов сторон с точки зрения таких принципов правосудия по гражданским делам, как состязательность и равноправие сторон (п. 1 ст. 12 ГПК РФ, ст. 8, 9 АПК РФ). Этот дисбаланс может приводить к формированию гиперохранительного уклона в деятельности органов правосудия и, как следствие, к нарушению требования соразмерности возмещения вреда. Тем самым искажаются цели и задачи института гражданско-правовой ответственности, которые существенно изменились с момента действия абсолютной презумпции вины делинквента согласно ст. 403 ГК РСФСР 1922 г. Согласно позиции Минюста РФ повышение пороговых значений крупного и особо крупного ущерба для целей применения уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав продиктовано в том числе соображениями соблюдения баланса "интересов участников правоотношений, охраняемых указанными уголовно-правовыми нормами" <4>. Если даже для дел частно-публичного и публичного обвинения (ст. 20, 146 УК РФ) данный мотив признается юридически значимым, то в сфере гражданских правоотношений он должен быть превалирующим фактором, определяющим условия юридической ответственности.
(Даниленков А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 1)Презумпция вины делинквента в случаях, когда потерпевший в спорном правоотношении не занимает заведомо ущемленное материально-правовое положение (например, потребитель товаров, работ, услуг), нарушает баланс прав и законных интересов сторон с точки зрения таких принципов правосудия по гражданским делам, как состязательность и равноправие сторон (п. 1 ст. 12 ГПК РФ, ст. 8, 9 АПК РФ). Этот дисбаланс может приводить к формированию гиперохранительного уклона в деятельности органов правосудия и, как следствие, к нарушению требования соразмерности возмещения вреда. Тем самым искажаются цели и задачи института гражданско-правовой ответственности, которые существенно изменились с момента действия абсолютной презумпции вины делинквента согласно ст. 403 ГК РСФСР 1922 г. Согласно позиции Минюста РФ повышение пороговых значений крупного и особо крупного ущерба для целей применения уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав продиктовано в том числе соображениями соблюдения баланса "интересов участников правоотношений, охраняемых указанными уголовно-правовыми нормами" <4>. Если даже для дел частно-публичного и публичного обвинения (ст. 20, 146 УК РФ) данный мотив признается юридически значимым, то в сфере гражданских правоотношений он должен быть превалирующим фактором, определяющим условия юридической ответственности.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2025, N 23)Кратность увеличения - от 1,5 до 5 раз в зависимости от состава. Так, крайние значения "вилок" штрафа за уклонение от уплаты налогов, как предполагается, вырастут в 5 раз и составят от 500 тыс. до 1,5 млн руб. при крупном ущербе и от 1 млн до 1,5 млн руб. - при особо крупном. Пока точно не известно, будут ли одновременно увеличены пороговые суммы крупного и особо крупного размеров ущерба.
("Главная книга", 2025, N 23)Кратность увеличения - от 1,5 до 5 раз в зависимости от состава. Так, крайние значения "вилок" штрафа за уклонение от уплаты налогов, как предполагается, вырастут в 5 раз и составят от 500 тыс. до 1,5 млн руб. при крупном ущербе и от 1 млн до 1,5 млн руб. - при особо крупном. Пока точно не известно, будут ли одновременно увеличены пороговые суммы крупного и особо крупного размеров ущерба.
Статья: Трансформация уголовного законодательства на современном этапе
(Шевелева С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)"Мы - сервисная компания" <33>, - это слова М. Мишустина относительно ФНС России. Действительно, в налоговых правоотношениях устойчиво прослеживается тренд на фискальную нейтральность, в том смысле, что поощрительные механизмы превалируют над принудительными в части правоотношений по исполнению фискальной обязанности физическими и юридическими лицами. Так, функционирует АИС "Налог-3", сервис "Прозрачный бизнес", в мае 2022 г. Президентом России дано поручение о начале формирования рейтинга добросовестных налогоплательщиков. Не стало исключением и уголовное право: в основу уголовно-правового воздействия на недобросовестных налогоплательщиков поставлен компенсационный принцип (освобождение от уголовной ответственности при полном возмещении неуплаченных обязательных платежей, пеней и штрафов, приоритетность применения наказания в виде штрафа, а не реального лишения свободы), снижены санкции, увеличены размеры крупного и особо крупного ущерба как криминообразующего признака в налоговых преступлениях, снижены категории налоговых преступлений до небольшой или средней тяжести <34>.
(Шевелева С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)"Мы - сервисная компания" <33>, - это слова М. Мишустина относительно ФНС России. Действительно, в налоговых правоотношениях устойчиво прослеживается тренд на фискальную нейтральность, в том смысле, что поощрительные механизмы превалируют над принудительными в части правоотношений по исполнению фискальной обязанности физическими и юридическими лицами. Так, функционирует АИС "Налог-3", сервис "Прозрачный бизнес", в мае 2022 г. Президентом России дано поручение о начале формирования рейтинга добросовестных налогоплательщиков. Не стало исключением и уголовное право: в основу уголовно-правового воздействия на недобросовестных налогоплательщиков поставлен компенсационный принцип (освобождение от уголовной ответственности при полном возмещении неуплаченных обязательных платежей, пеней и штрафов, приоритетность применения наказания в виде штрафа, а не реального лишения свободы), снижены санкции, увеличены размеры крупного и особо крупного ущерба как криминообразующего признака в налоговых преступлениях, снижены категории налоговых преступлений до небольшой или средней тяжести <34>.
Статья: Актуальные проблемы квалификации незаконной охоты и пути их решения
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)Рассогласованность норм уголовного и регулятивного законодательства как проблема привлечения к уголовной ответственности за незаконную охоту. Еще одной совокупной проблемой квалификации, а точнее невозможности квалификации по норме об ответственности за незаконную охоту по признакам "крупного ущерба" и "особо крупного ущерба", является очевидная несвоевременность приведения в соответствие норм регулятивного законодательства нормам уголовного закона.
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)Рассогласованность норм уголовного и регулятивного законодательства как проблема привлечения к уголовной ответственности за незаконную охоту. Еще одной совокупной проблемой квалификации, а точнее невозможности квалификации по норме об ответственности за незаконную охоту по признакам "крупного ущерба" и "особо крупного ущерба", является очевидная несвоевременность приведения в соответствие норм регулятивного законодательства нормам уголовного закона.
Статья: Характеристика криминогенной ситуации в налоговой сфере
(Ларичев В.Д., Милякина Е.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 1)Ключевые слова: налоговые преступления; крупный и особо крупный ущерб; структура налоговых преступлений; приемы, использованные для их совершения.
(Ларичев В.Д., Милякина Е.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 1)Ключевые слова: налоговые преступления; крупный и особо крупный ущерб; структура налоговых преступлений; приемы, использованные для их совершения.
Статья: Размерные признаки в уголовном законе: к вопросу о существовании
(Есаков Г.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 1)Под размерными признаками мы понимаем признаки крупного (особо крупного) ущерба, размера и подобные им, которые включаются законодателем в состав преступления для придания деянию преступного характера (криминообразующие размерные признаки) или создания квалифицированного состава преступления (квалифицирующие размерные признаки). Основная их доля сосредоточена в составах гл. 21 и 22 УК РФ, хотя они встречаются и в ряде иных составов (например, служебные, экологические преступления), так что сделанные далее выводы в принципе приложимы ко всему уголовному закону.
(Есаков Г.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 1)Под размерными признаками мы понимаем признаки крупного (особо крупного) ущерба, размера и подобные им, которые включаются законодателем в состав преступления для придания деянию преступного характера (криминообразующие размерные признаки) или создания квалифицированного состава преступления (квалифицирующие размерные признаки). Основная их доля сосредоточена в составах гл. 21 и 22 УК РФ, хотя они встречаются и в ряде иных составов (например, служебные, экологические преступления), так что сделанные далее выводы в принципе приложимы ко всему уголовному закону.
Статья: Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Уголовное уложение 1903 года и современное российское законодательство
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2023, N 11)Таким образом, собственник или законный владелец имущества рискует подвергнуться безвозмездному лишению последнего только потому, что постоянно проживает в России (и, что неявно предполагается, в подавляющем большинстве случаев является российским гражданином). Следовательно, имеет место дискриминация по признакам места жительства и национальной принадлежности. Помимо того, что россиянам причиняется крупный материальный ущерб, им наносится моральный вред, сопоставимый с вредом, причиняемым в результате грабежа или даже разбойного нападения. Ведь и здесь (при столкновении с откровенными преступниками), и там (имея дело с должностными лицами, нередко вооруженными, на стороне которых выступает правоохранительная система) жертва произвола испытывает безвинные страдания, переживает свое бессилие, внезапно лишается средства передвижения, претерпевает крупный (особо крупный) материальный ущерб.
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2023, N 11)Таким образом, собственник или законный владелец имущества рискует подвергнуться безвозмездному лишению последнего только потому, что постоянно проживает в России (и, что неявно предполагается, в подавляющем большинстве случаев является российским гражданином). Следовательно, имеет место дискриминация по признакам места жительства и национальной принадлежности. Помимо того, что россиянам причиняется крупный материальный ущерб, им наносится моральный вред, сопоставимый с вредом, причиняемым в результате грабежа или даже разбойного нападения. Ведь и здесь (при столкновении с откровенными преступниками), и там (имея дело с должностными лицами, нередко вооруженными, на стороне которых выступает правоохранительная система) жертва произвола испытывает безвинные страдания, переживает свое бессилие, внезапно лишается средства передвижения, претерпевает крупный (особо крупный) материальный ущерб.