Круг лиц участвующих в деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Круг лиц участвующих в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на обжалование и участие в судебном разбирательстве - год 2023
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В соответствии с этим законодатель в ст. 34 Закона о банкротстве определил круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В соответствии с этим законодатель в ст. 34 Закона о банкротстве определил круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В соответствии с этим законодатель в ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определил круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В соответствии с этим законодатель в ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определил круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 42 "Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт" АПК РФ"Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Иное понимание нормы статьи 42 АПК РФ привело бы к необоснованному расширению круга лиц, участвующих в деле. Наличие у лица заинтересованности в исходе дела не свидетельствует о наличии предусмотренных указанной нормой оснований для обжалования судебных актов арбитражного суда по делам, в которых такое лицо участия не принимало."
Позиция ВАС РФ: Производство по делу об обязании ответчика совершить необходимое действие прекращается, если имеется решение суда, удовлетворившего иск прокурора по другому делу в отношении того же предмета, где истец участвовал в качестве третьего лица
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 N 13874/12 по делу N А60-28456/2011
Применимые нормы: п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФПримечание. В данном случае суд общей юрисдикции удовлетворил требование прокурора об обязании ответчика восстановить электроснабжение катодной станции, предъявленное в интересах неопределенного круга лиц. Общество участвовало в рассмотрении указанного дела в качестве третьего лица, а затем обратилось в арбитражный суд с аналогичным требованием.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 N 13874/12 по делу N А60-28456/2011
Применимые нормы: п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФПримечание. В данном случае суд общей юрисдикции удовлетворил требование прокурора об обязании ответчика восстановить электроснабжение катодной станции, предъявленное в интересах неопределенного круга лиц. Общество участвовало в рассмотрении указанного дела в качестве третьего лица, а затем обратилось в арбитражный суд с аналогичным требованием.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"При решении вопроса о круге лиц, участвующих в деле, в том числе о привлечении заинтересованных лиц, надлежит исходить из того, чьи права могут быть затронуты судебным решением по рассматриваемому делу о защите избирательных прав.
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"При решении вопроса о круге лиц, участвующих в деле, в том числе о привлечении заинтересованных лиц, надлежит исходить из того, чьи права могут быть затронуты судебным решением по рассматриваемому делу о защите избирательных прав.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"34. При подготовке дела о компенсации к судебному разбирательству в соответствии с частью 1 статьи 257 КАС РФ, частью 3 статьи 222.8 АПК РФ суд определяет круг лиц, участвующих в деле, в том числе орган, организацию или должностное лицо, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта.
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"34. При подготовке дела о компенсации к судебному разбирательству в соответствии с частью 1 статьи 257 КАС РФ, частью 3 статьи 222.8 АПК РФ суд определяет круг лиц, участвующих в деле, в том числе орган, организацию или должностное лицо, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта.
Статья: Пленум Верховного Суда инициировал принятие поправок к Закону о банкротстве
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)3. Право участия в обособленных спорах по рассмотрению требований и в экстраординарном обжаловании "будущих" кредиторов, требование которых "созреет" в будущем. Для такого участия таким кредиторам необходимо обосновать вероятность предъявления требования в будущем. С одной стороны, это новшество направлено на защиту прав потенциальных кредиторов, с другой - расширяет круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве и превращает дело в менее "стабильное", дело о банкротстве будто "разрастается" в будущее, которое может и не реализоваться.
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)3. Право участия в обособленных спорах по рассмотрению требований и в экстраординарном обжаловании "будущих" кредиторов, требование которых "созреет" в будущем. Для такого участия таким кредиторам необходимо обосновать вероятность предъявления требования в будущем. С одной стороны, это новшество направлено на защиту прав потенциальных кредиторов, с другой - расширяет круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве и превращает дело в менее "стабильное", дело о банкротстве будто "разрастается" в будущее, которое может и не реализоваться.
Статья: Процессуальные аспекты внеконкурсного оспаривания сделок должника: анализ дела по иску ООО "Уралэнергосбыт" к ООО "Муллит", ООО "УИЦ Теплострой"
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Однако суды не определили надлежащим образом круг лиц, участвующих в деле, и не исследовали все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, чем нарушили требования статей 65 и 133 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству.
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Однако суды не определили надлежащим образом круг лиц, участвующих в деле, и не исследовали все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, чем нарушили требования статей 65 и 133 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству.
Статья: Процессуально-правовая роль прокурора в защите публичных интересов в арбитражном суде
(Алиев Т.Т., Алавидзе И.Г.)
("Современное право", 2024, N 8)Как отмечают С.И. Князькин и Д.О. Вострикова, "в рамках общих характеристик полномочий прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессах следует выделить то, что прокурор включается в круг лиц, участвующих в деле, но при этом признается самостоятельным участником процесса и является представителем государства, защищая общественные интересы" [4, с. 395]. Такое положение прокурора в судопроизводстве было закреплено еще при правлении Александра II.
(Алиев Т.Т., Алавидзе И.Г.)
("Современное право", 2024, N 8)Как отмечают С.И. Князькин и Д.О. Вострикова, "в рамках общих характеристик полномочий прокурора в гражданском, арбитражном и административном процессах следует выделить то, что прокурор включается в круг лиц, участвующих в деле, но при этом признается самостоятельным участником процесса и является представителем государства, защищая общественные интересы" [4, с. 395]. Такое положение прокурора в судопроизводстве было закреплено еще при правлении Александра II.
Статья: Установление и оспаривание отцовства умершего гражданина
(Андреянова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Подводя итог проведенному анализу, можно сделать вывод, что основными участниками дела об отцовстве умершего гражданина являются мать ребенка, в том числе несовершеннолетняя, сам ребенок по достижении возраста 14 лет, супруга или близкие родственники умершего гражданина (родители и дети). Круг лиц, участвующих в таком деле, напрямую зависит от субъектов родительского правоотношения. Конкретные способы защиты права и предмет доказывания определяются датой рождения ребенка, в отношении которого устанавливается (оспаривается) отцовство умершего гражданина, и статусом матери.
(Андреянова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Подводя итог проведенному анализу, можно сделать вывод, что основными участниками дела об отцовстве умершего гражданина являются мать ребенка, в том числе несовершеннолетняя, сам ребенок по достижении возраста 14 лет, супруга или близкие родственники умершего гражданина (родители и дети). Круг лиц, участвующих в таком деле, напрямую зависит от субъектов родительского правоотношения. Конкретные способы защиты права и предмет доказывания определяются датой рождения ребенка, в отношении которого устанавливается (оспаривается) отцовство умершего гражданина, и статусом матери.
Статья: Исправление кадастровой ошибки в суде: определение круга ответчиков
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2023, N 10)Подводя итог вышесказанному, отметим, что для правильного определения круга ответчиков необходимо надлежащим образом квалифицировать спорные правоотношения. В случае если затрагиваются материальные права и устанавливаются границы земельного участка, следует подавать иск к смежным землепользователям. Если речь идет об исправлении кадастровой ошибки, то следует, помимо смежных землепользователей, привлекать в качестве соответчика орган кадастрового учета. Привлечение кадастрового инженера возможно только в случае наличия его вины. Неправильное определение круга лиц, участвующих в деле, может привести к отмене судебных актов в вышестоящей инстанции.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2023, N 10)Подводя итог вышесказанному, отметим, что для правильного определения круга ответчиков необходимо надлежащим образом квалифицировать спорные правоотношения. В случае если затрагиваются материальные права и устанавливаются границы земельного участка, следует подавать иск к смежным землепользователям. Если речь идет об исправлении кадастровой ошибки, то следует, помимо смежных землепользователей, привлекать в качестве соответчика орган кадастрового учета. Привлечение кадастрового инженера возможно только в случае наличия его вины. Неправильное определение круга лиц, участвующих в деле, может привести к отмене судебных актов в вышестоящей инстанции.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (роль арбитражных судов)
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)С другой стороны, материально-правовая составляющая едина для всех субъектов предпринимательских отношений, отличия - в предмете доказывания по делу. В период становления арбитражного судопроизводства в России роль арбитражного суда, по мнению А.В. Абсалямова, опиралась на не второстепенную позицию, а на прямую обязанность суда выполнять задачи по подготовке дела к рассмотрению, определять предмет доказывания с кругом лиц, участвующих в деле, с обоснованностью принятия судебного акта <6>.
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)С другой стороны, материально-правовая составляющая едина для всех субъектов предпринимательских отношений, отличия - в предмете доказывания по делу. В период становления арбитражного судопроизводства в России роль арбитражного суда, по мнению А.В. Абсалямова, опиралась на не второстепенную позицию, а на прямую обязанность суда выполнять задачи по подготовке дела к рассмотрению, определять предмет доказывания с кругом лиц, участвующих в деле, с обоснованностью принятия судебного акта <6>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемая статья посвящена кругу лиц, участвующих в деле об оспаривании административных актов органов и лиц, наделенных отдельными публичными полномочиями.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемая статья посвящена кругу лиц, участвующих в деле об оспаривании административных актов органов и лиц, наделенных отдельными публичными полномочиями.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Частью 1 ст. 346 КАС РФ установлено, что заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Как правило, такие лица именуются "заявителями". Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений, в рамках судебного разбирательства по обжалованию судебного акта круг лиц, участвующих в деле, может быть расширен, поскольку с соответствующим заявлением может обратиться лицо, которое не принимало участия в административном судебном процессе при рассмотрении дела.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Частью 1 ст. 346 КАС РФ установлено, что заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Как правило, такие лица именуются "заявителями". Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений, в рамках судебного разбирательства по обжалованию судебного акта круг лиц, участвующих в деле, может быть расширен, поскольку с соответствующим заявлением может обратиться лицо, которое не принимало участия в административном судебном процессе при рассмотрении дела.
Статья: Охраняемые законом интересы, или Эссе о пользе изучения доктрины
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Надо подчеркнуть, что в настоящее время процедура установления в КАС РФ для рассмотрения данной категории дел предусматривает, что "при подготовке административного дела к судебному разбирательству судья определяет круг лиц, участвующих в деле, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение. В случае выявления таких лиц суд привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания. В случае установления лица, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими, суд привлекает его к участию в деле в качестве административного ответчика, а если лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими, не установлено, к участию в рассмотрении административного дела привлекается Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации для дачи заключения по административному делу" (ст. 265.8 КАС РФ).
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Надо подчеркнуть, что в настоящее время процедура установления в КАС РФ для рассмотрения данной категории дел предусматривает, что "при подготовке административного дела к судебному разбирательству судья определяет круг лиц, участвующих в деле, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение. В случае выявления таких лиц суд привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания. В случае установления лица, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими, суд привлекает его к участию в деле в качестве административного ответчика, а если лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими, не установлено, к участию в рассмотрении административного дела привлекается Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации для дачи заключения по административному делу" (ст. 265.8 КАС РФ).
Статья: Влияние информационных технологий на процессуальную форму дел об оспаривании действий (бездействия), решений в исполнительном производстве
(Зипунникова Ю.Н., Панкратова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Немаловажным в свете вышеуказанных изменений является и вопрос о круге лиц, участвующих в деле.
(Зипунникова Ю.Н., Панкратова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Немаловажным в свете вышеуказанных изменений является и вопрос о круге лиц, участвующих в деле.