Критерии оценки эффективности деятельности учреждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Критерии оценки эффективности деятельности учреждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы правового регулирования оплаты труда в организациях здравоохранения
(Хныкин Г.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 2)Отмеченные выше показатели эффективности и качества медуслуг не остались без внимания Минздрава. И они появились в Методических рекомендациях по разработке субъектами РФ и органами местного самоуправления показателей и балльных критериев оценки эффективности деятельности медицинских учреждений, их руководителей и врачей <12>. Однако учет заданных измерителей эффективности при массовом недофинансировании и заполнение соответствующих "рекомендованных" таблиц оказывается совершенно бессмысленным и вполне включается в категорию "напрасного труда".
(Хныкин Г.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 2)Отмеченные выше показатели эффективности и качества медуслуг не остались без внимания Минздрава. И они появились в Методических рекомендациях по разработке субъектами РФ и органами местного самоуправления показателей и балльных критериев оценки эффективности деятельности медицинских учреждений, их руководителей и врачей <12>. Однако учет заданных измерителей эффективности при массовом недофинансировании и заполнение соответствующих "рекомендованных" таблиц оказывается совершенно бессмысленным и вполне включается в категорию "напрасного труда".
Статья: Ответственность органов хозяйственных обществ и способы ее минимизации
(Кислов С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Как указывают Н.В. Козлова и С.Ю. Филиппова, "соответствие цели и предмету деятельности организации служит одним из критериев оценки эффективности и правомерности действий ее администрации. Добросовестность и разумность действий руководителя организации определяется исходя из принятия им необходимых и достаточных мер для достижения целей, ради которых создано юридическое лицо. Действия членов органов юридического лица в противоречии с целями его деятельности могут служить основанием для их привлечения к юридической ответственности (ст. 53.1 ГК РФ). Адекватное отражение цели и предмета деятельности юридического лица в его учредительном документе имеет большое значение как для самого юридического лица, так и для его контрагентов, учредителей (участников), членов органов управления" [8].
(Кислов С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Как указывают Н.В. Козлова и С.Ю. Филиппова, "соответствие цели и предмету деятельности организации служит одним из критериев оценки эффективности и правомерности действий ее администрации. Добросовестность и разумность действий руководителя организации определяется исходя из принятия им необходимых и достаточных мер для достижения целей, ради которых создано юридическое лицо. Действия членов органов юридического лица в противоречии с целями его деятельности могут служить основанием для их привлечения к юридической ответственности (ст. 53.1 ГК РФ). Адекватное отражение цели и предмета деятельности юридического лица в его учредительном документе имеет большое значение как для самого юридического лица, так и для его контрагентов, учредителей (участников), членов органов управления" [8].
Нормативные акты
Статья: Проблемы и перспективы повышения эффективности организации и функционирования института общественного контроля в России
(Гончаров В.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)3. В числе крупнейших проблем организации и функционирования общественного контроля в Российской Федерации выступают: отсутствие институционализации данного института гражданского общества в Конституции России; наличие белых пятен в системе объектов общественного контроля, обусловленных их выведением из предмета ведения Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ; отсутствие муниципальных общественных палат и советов в ряде муниципальных образований (особенно в регионах, вошедших в Российскую Федерацию в 2022 г.); слабо демократический характер процедуры формирования большинства разновидностей субъектов общественного контроля; отсутствие у них реальных полномочий; недостаточное использование ими современных цифровых технологий в организации и деятельности; отсутствие закрепления в законодательстве системы критериев оценки эффективности и результативности функционирования субъектов общественного контроля; слабое организационное, материальное, финансовое и кадровое обеспечение их деятельности; слабое использование положительного зарубежного опыта функционирования субъектов общественного контроля.
(Гончаров В.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)3. В числе крупнейших проблем организации и функционирования общественного контроля в Российской Федерации выступают: отсутствие институционализации данного института гражданского общества в Конституции России; наличие белых пятен в системе объектов общественного контроля, обусловленных их выведением из предмета ведения Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ; отсутствие муниципальных общественных палат и советов в ряде муниципальных образований (особенно в регионах, вошедших в Российскую Федерацию в 2022 г.); слабо демократический характер процедуры формирования большинства разновидностей субъектов общественного контроля; отсутствие у них реальных полномочий; недостаточное использование ими современных цифровых технологий в организации и деятельности; отсутствие закрепления в законодательстве системы критериев оценки эффективности и результативности функционирования субъектов общественного контроля; слабое организационное, материальное, финансовое и кадровое обеспечение их деятельности; слабое использование положительного зарубежного опыта функционирования субъектов общественного контроля.