Криптовалюта в конкурсной массе
Подборка наиболее важных документов по запросу Криптовалюта в конкурсной массе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровая валюта, цифровые права и цифровой рубль: перспективы использования в российской юрисдикции
(Зайнутдинова Е.В.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)Что же касается цифровой валюты, то впервые она была признана в качестве имущества в российском правовом поле в судебной практике. Так, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда было отменено определение суда первой инстанции, и суд обязал должника передать финансовому управляющему доступ к электронному кошельку для включения криптовалюты в конкурсную массу. Суд указал, что криптовалюта не может быть квалифицирована иначе как иное имущество по смыслу ст. 128 ГК РФ <14>. В рассматриваемом плане такая активность судов показательна и соответствует интересам участников гражданского оборота. Верховный Суд РФ, в свою очередь, обратил внимание на распространение законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, на криптовалюту <15>, то есть фактически признал экономический оборот криптовалюты.
(Зайнутдинова Е.В.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)Что же касается цифровой валюты, то впервые она была признана в качестве имущества в российском правовом поле в судебной практике. Так, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда было отменено определение суда первой инстанции, и суд обязал должника передать финансовому управляющему доступ к электронному кошельку для включения криптовалюты в конкурсную массу. Суд указал, что криптовалюта не может быть квалифицирована иначе как иное имущество по смыслу ст. 128 ГК РФ <14>. В рассматриваемом плане такая активность судов показательна и соответствует интересам участников гражданского оборота. Верховный Суд РФ, в свою очередь, обратил внимание на распространение законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, на криптовалюту <15>, то есть фактически признал экономический оборот криптовалюты.
Статья: Проблемы определения правовой природы цифровой валюты
(Дерюгина Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)В свете сказанного с позиции использованной юридической техники достаточно странно выглядит появление в нормах специального закона нового средства платежа (цифровой валюты), не заявленного в основополагающих нормативных правовых актах. Да, можно сказать, что одной из целей принятия ФЗ "О цифровых финансовых активах" было установление запрета на оборот цифровой валюты. Но это не так. Нами уже отмечалось, что, во-первых, запрет установлен только для определенной группы субъектов; во-вторых, запрет касается только использования цифровой валюты в качестве средства платежа, в качестве инвестиции ее оборот ограничен минимально, да и в целом при соблюдении условий, обозначенных в статье 14 ФЗ "О цифровых финансовых активах", ее оборот возможен (особенно если речь идет о физических лицах, в том числе гражданах Российской Федерации, так как ограничения установлены не в зависимости от гражданства, а в зависимости от постоянного места нахождения). Об этом свидетельствуют, в частности, и нормы Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), допускающего включение цифровой валюты в конкурсную массу. Таким образом, можно говорить о наличии определенных ограничений на оборот цифровой валюты, но никак не о полном запрете.
(Дерюгина Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)В свете сказанного с позиции использованной юридической техники достаточно странно выглядит появление в нормах специального закона нового средства платежа (цифровой валюты), не заявленного в основополагающих нормативных правовых актах. Да, можно сказать, что одной из целей принятия ФЗ "О цифровых финансовых активах" было установление запрета на оборот цифровой валюты. Но это не так. Нами уже отмечалось, что, во-первых, запрет установлен только для определенной группы субъектов; во-вторых, запрет касается только использования цифровой валюты в качестве средства платежа, в качестве инвестиции ее оборот ограничен минимально, да и в целом при соблюдении условий, обозначенных в статье 14 ФЗ "О цифровых финансовых активах", ее оборот возможен (особенно если речь идет о физических лицах, в том числе гражданах Российской Федерации, так как ограничения установлены не в зависимости от гражданства, а в зависимости от постоянного места нахождения). Об этом свидетельствуют, в частности, и нормы Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), допускающего включение цифровой валюты в конкурсную массу. Таким образом, можно говорить о наличии определенных ограничений на оборот цифровой валюты, но никак не о полном запрете.
Статья: К вопросу о включении криптовалюты в состав конкурсной массы должника при банкротстве
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)3. Проблемы включения криптовалюты в конкурсную
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)3. Проблемы включения криптовалюты в конкурсную
Статья: Особенности принудительного взыскания цифрового имущества
(Дериглазова О.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)<17> Морхат П.М. Криптовалюта в конкурсной массе должника-банкрота. Правовая неопределенность // Закон и право. 2019. N 4 (https://cyberleninka.ru/article/n/kriptovalyuta-v-konkursnoymasse-dolzhnika-bankrota-pravovaya-neopredelennost).
(Дериглазова О.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)<17> Морхат П.М. Криптовалюта в конкурсной массе должника-банкрота. Правовая неопределенность // Закон и право. 2019. N 4 (https://cyberleninka.ru/article/n/kriptovalyuta-v-konkursnoymasse-dolzhnika-bankrota-pravovaya-neopredelennost).
Статья: Цифровые права и цифровая валюта: сравнительно-правовое исследование
(Зайнутдинова Е.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 1)Неоднозначность в вопросе легализации оборота цифровой валюты и самого существования оборота цифровых прав отражается на правоприменительной практике. Так, в деле N 22-5295/2020 Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга решил, что криптовалюта не может быть отнесена к вещам, в том числе имуществу. Апелляционная инстанция согласилась с позицией первой инстанции, пояснив, что криптовалюту нельзя считать электронными деньгами или валютой <7>. Третий кассационный суд общей юрисдикции указал, что криптовалюта могла быть принята в качестве средства платежа, суд мог обозначить ее как иное имущество <8>. На практике возникали и иные прецедентные дела. Например, известное дело Царькова, в котором суд первой инстанции отказался включать криптовалюту в конкурсную массу должника, в то время как суд апелляционной инстанции, признав криптовалюту иным имуществом <9>, подтвердил ее оборотоспособность. Проблемы на практике возникают в связи с доказыванием принадлежности криптовалюты, выбором приемлемых способов защиты прав <10>.
(Зайнутдинова Е.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 1)Неоднозначность в вопросе легализации оборота цифровой валюты и самого существования оборота цифровых прав отражается на правоприменительной практике. Так, в деле N 22-5295/2020 Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга решил, что криптовалюта не может быть отнесена к вещам, в том числе имуществу. Апелляционная инстанция согласилась с позицией первой инстанции, пояснив, что криптовалюту нельзя считать электронными деньгами или валютой <7>. Третий кассационный суд общей юрисдикции указал, что криптовалюта могла быть принята в качестве средства платежа, суд мог обозначить ее как иное имущество <8>. На практике возникали и иные прецедентные дела. Например, известное дело Царькова, в котором суд первой инстанции отказался включать криптовалюту в конкурсную массу должника, в то время как суд апелляционной инстанции, признав криптовалюту иным имуществом <9>, подтвердил ее оборотоспособность. Проблемы на практике возникают в связи с доказыванием принадлежности криптовалюты, выбором приемлемых способов защиты прав <10>.
Статья: Цифровые активы в конкурсной массе должника
(Османова Д.О.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 2)Принципиальная возможность включения криптовалюты в конкурсную массу должника была установлена в судебных делах, рассмотренных Арбитражным судом г. Москвы <19> и Девятым арбитражным апелляционным судом <20>. В данных судебных актах были удовлетворены требования финансовых управляющих о понуждении должника-банкрота передать данные для доступа к биткоин-кошельку с целью последующего включения имущества должника (биткоинов) в его конкурсную массу. При этом, в частности, Девятый арбитражный апелляционный суд подчеркнул, что любое имущество должника, имеющее экономическую ценность для кредиторов (включая криптовалюту), не может быть произвольно исключено из конкурсной массы без предусмотренных законом оснований.
(Османова Д.О.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 2)Принципиальная возможность включения криптовалюты в конкурсную массу должника была установлена в судебных делах, рассмотренных Арбитражным судом г. Москвы <19> и Девятым арбитражным апелляционным судом <20>. В данных судебных актах были удовлетворены требования финансовых управляющих о понуждении должника-банкрота передать данные для доступа к биткоин-кошельку с целью последующего включения имущества должника (биткоинов) в его конкурсную массу. При этом, в частности, Девятый арбитражный апелляционный суд подчеркнул, что любое имущество должника, имеющее экономическую ценность для кредиторов (включая криптовалюту), не может быть произвольно исключено из конкурсной массы без предусмотренных законом оснований.
Статья: Специфика регулирования и правового режима криптовалюты как отдельной категории имущественных прав должника - физического лица в процессе несостоятельности (банкротства)
(Картухин В.Ю., Кудрявцев А.В.)
("Право и бизнес", 2023, N 4)Ключевые слова: криптовалюта, цифровые финансовые активы, криптобиржа, система блокчейна, государственное регулирование криптовалюты, конкурсная масса должника, банкротство должника - физического лица.
(Картухин В.Ю., Кудрявцев А.В.)
("Право и бизнес", 2023, N 4)Ключевые слова: криптовалюта, цифровые финансовые активы, криптобиржа, система блокчейна, государственное регулирование криптовалюты, конкурсная масса должника, банкротство должника - физического лица.
Статья: Цифровые финансовые активы, цифровые валюты и банкротство
(Ляшкова М.О.)
("Современное право", 2025, N 3)Вопрос включения цифровых финансовых активов и цифровой валюты в конкурсную массу должника. Определяя возможность включения цифровых финансовых активов в конкурсную массу должника, следует исходить из определения, закрепленного в Законе о цифровых финансовых активах. При этом стоит отметить, что в соответствии со ст. 128 ГК РФ цифровые права являются иным имуществом. Так как в конкурсную массу должника по закону включается все имущество должника, то цифровые финансовые активы - имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника.
(Ляшкова М.О.)
("Современное право", 2025, N 3)Вопрос включения цифровых финансовых активов и цифровой валюты в конкурсную массу должника. Определяя возможность включения цифровых финансовых активов в конкурсную массу должника, следует исходить из определения, закрепленного в Законе о цифровых финансовых активах. При этом стоит отметить, что в соответствии со ст. 128 ГК РФ цифровые права являются иным имуществом. Так как в конкурсную массу должника по закону включается все имущество должника, то цифровые финансовые активы - имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника.
Статья: Цифровые валюты в судебной практике: подходы, проблемы, тенденции
(Еремина О.А., Нарышкина Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Впрочем, в судебной практике цифровая валюта (в частности, криптовалюта) получила статус объекта гражданских прав ранее его нормативного закрепления. В известном теперь каждому участнику цифрового финансового рынка Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 09АП-16416/2018 по делу N А40-124668/2017 суд апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о включении криптовалюты в конкурсную массу должника указал, что данное имущество обладает признаками экономического блага, а следовательно, является товаром, который может быть реализован на специальных рынках по продаже цифровых валют с последующим выводом или переводом денежных средств в национальную валюту. Однако и после указанного Постановления в судебной практике встречались случаи, когда цифровую валюту не признавали объектом гражданских прав <4>.
(Еремина О.А., Нарышкина Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Впрочем, в судебной практике цифровая валюта (в частности, криптовалюта) получила статус объекта гражданских прав ранее его нормативного закрепления. В известном теперь каждому участнику цифрового финансового рынка Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 09АП-16416/2018 по делу N А40-124668/2017 суд апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о включении криптовалюты в конкурсную массу должника указал, что данное имущество обладает признаками экономического блага, а следовательно, является товаром, который может быть реализован на специальных рынках по продаже цифровых валют с последующим выводом или переводом денежных средств в национальную валюту. Однако и после указанного Постановления в судебной практике встречались случаи, когда цифровую валюту не признавали объектом гражданских прав <4>.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Исходя из буквального толкования ст. 128 ГК РФ криптовалюта не упоминается в составе признаваемых объектов гражданских прав, однако перечень данной статьи не является закрытым, что указывает на возможность отнесения криптовалюты к имущественным правам как категории иного имущества. Данный вывод подтверждается распространенной судебной практикой арбитражных судов по рассмотрению дел о банкротстве и, в частности возможности включения криптовалюты с состав конкурсной массы. Например, Арбитражным судом г. Москвы у Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по г. Москве истребовались данные о наличии задекларированной за супругой должника криптовалюты <40>. Кроме того, Верховным Судом Российской Федерации выражена правовая позиция - в процессе кассационного пересмотра гражданского дела Суд фактически отнес криптовалюту к иному имуществу <41>.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Исходя из буквального толкования ст. 128 ГК РФ криптовалюта не упоминается в составе признаваемых объектов гражданских прав, однако перечень данной статьи не является закрытым, что указывает на возможность отнесения криптовалюты к имущественным правам как категории иного имущества. Данный вывод подтверждается распространенной судебной практикой арбитражных судов по рассмотрению дел о банкротстве и, в частности возможности включения криптовалюты с состав конкурсной массы. Например, Арбитражным судом г. Москвы у Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по г. Москве истребовались данные о наличии задекларированной за супругой должника криптовалюты <40>. Кроме того, Верховным Судом Российской Федерации выражена правовая позиция - в процессе кассационного пересмотра гражданского дела Суд фактически отнес криптовалюту к иному имуществу <41>.
Статья: Отдельные проблемы правового регулирования цифровых прав
(Дружинин И.Д., Муратова С.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)Однако по некоторым делам данной категории суды апелляционных и кассационных инстанций, применяя аналогию права, признавали криптовалюту "иным имуществом" применительно к ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации <4> (далее - ГК РФ). Например, в деле N А40-124668/2017 рассматривался спор о включении криптовалюты в конкурсную массу должника <5>. Суд первой инстанции по аналогии с предыдущим делом отказал финансовому управляющему в удовлетворении исковых требований по тем же основаниям, но суд апелляционной инстанции принял решение о признании криптовалюты "иным имуществом", ссылаясь на то, что в силу высокого уровня развития информационных технологий возможно широкое толкование данного термина. Криптовалюта была включена в конкурсную массу должника.
(Дружинин И.Д., Муратова С.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)Однако по некоторым делам данной категории суды апелляционных и кассационных инстанций, применяя аналогию права, признавали криптовалюту "иным имуществом" применительно к ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации <4> (далее - ГК РФ). Например, в деле N А40-124668/2017 рассматривался спор о включении криптовалюты в конкурсную массу должника <5>. Суд первой инстанции по аналогии с предыдущим делом отказал финансовому управляющему в удовлетворении исковых требований по тем же основаниям, но суд апелляционной инстанции принял решение о признании криптовалюты "иным имуществом", ссылаясь на то, что в силу высокого уровня развития информационных технологий возможно широкое толкование данного термина. Криптовалюта была включена в конкурсную массу должника.
Статья: Особенности продажи цифровых активов (биткойн, внутриигровые активы) при проведении торгов в процедуре несостоятельности (банкротства)
(Кузнецов Е.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Рассмотрим первую модель поведения должника в ситуации, когда у него есть цифровые активы (за скобки вынесем внутриигровое имущество, оно будет рассмотрено отдельно). Считаю, что в настоящий момент нецелесообразно поднимать вопрос о том, можно ли и нужно ли включать криптовалюту в конкурсную массу, практика является уже устоявшейся по этому вопросу <2>. Я считаю, что с ней нельзя не согласиться. Криптовалюта должна включаться в конкурсную массу, так как это актив. Не будем затрагивать его природу, в рамках процедуры банкротства нам важен факт того, что этот актив можно реализовать и получить удовлетворение, а все, что служит задаче удовлетворения требований кредиторов и не приносит процедуре банкротства и ее субъектам ущерба, должно рассматриваться позитивно.
(Кузнецов Е.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Рассмотрим первую модель поведения должника в ситуации, когда у него есть цифровые активы (за скобки вынесем внутриигровое имущество, оно будет рассмотрено отдельно). Считаю, что в настоящий момент нецелесообразно поднимать вопрос о том, можно ли и нужно ли включать криптовалюту в конкурсную массу, практика является уже устоявшейся по этому вопросу <2>. Я считаю, что с ней нельзя не согласиться. Криптовалюта должна включаться в конкурсную массу, так как это актив. Не будем затрагивать его природу, в рамках процедуры банкротства нам важен факт того, что этот актив можно реализовать и получить удовлетворение, а все, что служит задаче удовлетворения требований кредиторов и не приносит процедуре банкротства и ее субъектам ущерба, должно рассматриваться позитивно.