Банкротство генерального подрядчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство генерального подрядчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема недостоверных сведений при проведении электронного конкурса
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9; 2025, N 1)в) отсутствии информации о банкротстве, ликвидации.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9; 2025, N 1)в) отсутствии информации о банкротстве, ликвидации.
Статья: Использование механизма договорной субординации при привлечении проектного финансирования
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)2) как указывалось выше, соглашение о субординации могут заключать в качестве младших кредиторов не только контролирующие должника и аффилированные с ним лица, но и иные лица, связанные с должником, требования которых не подлежат субординации по умолчанию в соответствии с Обзором о субординации. Исходя из правовых позиций, содержащихся в Обзоре о субординации, речь о субординации требований в деле о банкротстве может идти лишь в отношении требований, предъявленных контролирующим должника лицом либо аффилированным по отношению к должнику лицом при условии, что такое лицо действовало под влиянием контролирующего должника лица <24>. Несмотря на то что обычно соглашение о субординации в качестве младших кредиторов заключают аффилированные с должником лица (в том числе контролирующие его), нельзя исключать присоединение к такому соглашению иных независимых кредиторов, требования которых формально не подлежат субординации в банкротстве. Например, в качестве младшего кредитора, заинтересованного в привлечении внешнего финансирования, а потому готового предоставить приоритет финансирующей организации, может выступить заказчик строительства, который выговорил у генерального подрядчика существенную отсрочку оплаты части цены работ, но для целей обеспечения финансирования строительства такой заказчик готов содействовать в привлечении генеральным подрядчиком внешнего финансирования и субординировать свои требования (например, по возврату аванса, возмещению убытков) относительно требований такой финансирующей организации. В практике встречаются подобные договорные модели <25>;
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)2) как указывалось выше, соглашение о субординации могут заключать в качестве младших кредиторов не только контролирующие должника и аффилированные с ним лица, но и иные лица, связанные с должником, требования которых не подлежат субординации по умолчанию в соответствии с Обзором о субординации. Исходя из правовых позиций, содержащихся в Обзоре о субординации, речь о субординации требований в деле о банкротстве может идти лишь в отношении требований, предъявленных контролирующим должника лицом либо аффилированным по отношению к должнику лицом при условии, что такое лицо действовало под влиянием контролирующего должника лица <24>. Несмотря на то что обычно соглашение о субординации в качестве младших кредиторов заключают аффилированные с должником лица (в том числе контролирующие его), нельзя исключать присоединение к такому соглашению иных независимых кредиторов, требования которых формально не подлежат субординации в банкротстве. Например, в качестве младшего кредитора, заинтересованного в привлечении внешнего финансирования, а потому готового предоставить приоритет финансирующей организации, может выступить заказчик строительства, который выговорил у генерального подрядчика существенную отсрочку оплаты части цены работ, но для целей обеспечения финансирования строительства такой заказчик готов содействовать в привлечении генеральным подрядчиком внешнего финансирования и субординировать свои требования (например, по возврату аванса, возмещению убытков) относительно требований такой финансирующей организации. В практике встречаются подобные договорные модели <25>;
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 N 08АП-12155/2023 по делу N А75-57/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 395, 709, 743, 763, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), установив, что по результатам проверки Контрольно-счетной палаты автономного округа выявлены факты нарушения норм бюджетного законодательства, связанные, в том числе, с оплатой работ, невыполненных ответчиком, прише л к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований. Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта выполнения работ генподрядчиком на заявленную сумму.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 395, 709, 743, 763, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), установив, что по результатам проверки Контрольно-счетной палаты автономного округа выявлены факты нарушения норм бюджетного законодательства, связанные, в том числе, с оплатой работ, невыполненных ответчиком, прише л к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований. Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта выполнения работ генподрядчиком на заявленную сумму.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание с гаранта выплаты по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2026)Требование бенефициара к гаранту о выплате по банковской гарантии не может быть признано недействительной сделкой по правилам Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве принципала, даже если с последнего взыскано возмещение в порядке регресса
(КонсультантПлюс, 2026)Требование бенефициара к гаранту о выплате по банковской гарантии не может быть признано недействительной сделкой по правилам Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве принципала, даже если с последнего взыскано возмещение в порядке регресса
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.12.2018 N 478-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022)"В случае, если после принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсным управляющим в целях завершения строительства объектов незавершенного строительства заключены договоры с проектной организацией, и (или) генеральным подрядчиком, и (или) техническим заказчиком, права и обязанности застройщика по таким договорам передаются вместе с имуществом и обязательствами застройщика.";
(ред. от 30.12.2021)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022)"В случае, если после принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсным управляющим в целях завершения строительства объектов незавершенного строительства заключены договоры с проектной организацией, и (или) генеральным подрядчиком, и (или) техническим заказчиком, права и обязанности застройщика по таким договорам передаются вместе с имуществом и обязательствами застройщика.";
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"В случае, если после принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсным управляющим в целях завершения строительства объектов незавершенного строительства заключены договоры с проектной организацией, и (или) генеральным подрядчиком, и (или) техническим заказчиком, иные договоры в соответствии с целями, предусмотренными статьями 18 и 18.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", права и обязанности застройщика по таким договорам передаются вместе с имуществом и обязательствами застройщика.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"В случае, если после принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсным управляющим в целях завершения строительства объектов незавершенного строительства заключены договоры с проектной организацией, и (или) генеральным подрядчиком, и (или) техническим заказчиком, иные договоры в соответствии с целями, предусмотренными статьями 18 и 18.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", права и обязанности застройщика по таким договорам передаются вместе с имуществом и обязательствами застройщика.
Статья: Временные пределы обязательственных правоотношений
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Как видно, ст. 314 ГК РФ при наличии бессрочного обязательства позволяет каждой из сторон проявить инициативу и потребовать или предложить исполнение. Вероятно, приведенные выше ситуации с отлагательным условием или слишком долгим сроком будут или квалифицированы как содержащие предполагаемый срок, или переквалифицированы в обязательства, в которых срок не предусмотрен. Например, в контексте указанной выше ситуации с обязательством генерального подрядчика заплатить субподрядчику только при условии получения денег от заказчика, можно было бы предположить, что пока заказчик - юридическое лицо не ликвидируется и не заплатит, обязательство в узком смысле так и будет в подвешенном состоянии (ст. 327.1 ГК РФ). Однако ВС РФ применил иное толкование, направленное на ускорение процесса разрешения этого вопроса <10>. Так, от генподрядчика ожидается, что он будет действовать разумно и добросовестно: оперативно предъявит заказчику требование, не будет затягивать судебный спор, предъявит к исполнению исполнительный лист, инициирует процедуру банкротства и будет действовать как активный кредитор. Потенциально все эти действия могут занять несколько лет, но тем не менее они ограничены сроком. Если же генеральный подрядчик не будет проявлять инициативы, суд просто посчитает, что условие наступило по аналогии с п. 3 ст. 157 ГК РФ.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Как видно, ст. 314 ГК РФ при наличии бессрочного обязательства позволяет каждой из сторон проявить инициативу и потребовать или предложить исполнение. Вероятно, приведенные выше ситуации с отлагательным условием или слишком долгим сроком будут или квалифицированы как содержащие предполагаемый срок, или переквалифицированы в обязательства, в которых срок не предусмотрен. Например, в контексте указанной выше ситуации с обязательством генерального подрядчика заплатить субподрядчику только при условии получения денег от заказчика, можно было бы предположить, что пока заказчик - юридическое лицо не ликвидируется и не заплатит, обязательство в узком смысле так и будет в подвешенном состоянии (ст. 327.1 ГК РФ). Однако ВС РФ применил иное толкование, направленное на ускорение процесса разрешения этого вопроса <10>. Так, от генподрядчика ожидается, что он будет действовать разумно и добросовестно: оперативно предъявит заказчику требование, не будет затягивать судебный спор, предъявит к исполнению исполнительный лист, инициирует процедуру банкротства и будет действовать как активный кредитор. Потенциально все эти действия могут занять несколько лет, но тем не менее они ограничены сроком. Если же генеральный подрядчик не будет проявлять инициативы, суд просто посчитает, что условие наступило по аналогии с п. 3 ст. 157 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик ссылаться на недостатки работ по договору подряда, если он подписал акт их приемки без замечаний
(КонсультантПлюс, 2026)"...В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТрансКомСтрой" (далее - должник) НАО "Красная поляна" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) 1 903 080 674 рублей 42 копеек задолженности. В обоснование требования указано на ненадлежащее качество выполненных должником подрядных (строительных) работ по договорам генерального подряда от 11.01.2011 N 93 и дополнительным соглашениям к договору, заключенным должником и обществом.
Вправе ли заказчик ссылаться на недостатки работ по договору подряда, если он подписал акт их приемки без замечаний
(КонсультантПлюс, 2026)"...В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТрансКомСтрой" (далее - должник) НАО "Красная поляна" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) 1 903 080 674 рублей 42 копеек задолженности. В обоснование требования указано на ненадлежащее качество выполненных должником подрядных (строительных) работ по договорам генерального подряда от 11.01.2011 N 93 и дополнительным соглашениям к договору, заключенным должником и обществом.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Общий спад конца 80-х - начала 90-х прошлого века тяжело отразился на строительной индустрии Великобритании. Эксперты пришли к общему выводу, что в этот период строительная промышленность особенно остро испытывала на себе последствия затяжного кризиса, который выражался в резко возросшем количестве незавершенных проектов, а также в существенном снижении объемов строительства. Специально созданные для решения этой проблемы государственные комиссии, а также независимые специалисты и авторитетные организации неоднократно предпринимали попытки повлиять на затянувшуюся депрессию строительной отрасли или каким-либо иным образом оказать ей поддержку, однако достигнутые в этом направлении успехи можно было назвать разве что неоднозначными <1>. Повсеместно встречалась ситуация, когда генеральный подрядчик, не получивший вовремя оплату, мог оказаться неспособным к исполнению договора и обанкротиться всего за несколько недель. Проблема усугублялась тем, что строительные договоры по своей природе часто сопровождались ожесточенными конфликтами и претензиями сторон друг к другу по поводу оплаты. Споры в этой отрасли более длительны по времени и особенно сложны по сравнению со спорами, например, из коммерческих договоров. Эта кризисная ситуация затрудняла функционирование отрасли в целом.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Общий спад конца 80-х - начала 90-х прошлого века тяжело отразился на строительной индустрии Великобритании. Эксперты пришли к общему выводу, что в этот период строительная промышленность особенно остро испытывала на себе последствия затяжного кризиса, который выражался в резко возросшем количестве незавершенных проектов, а также в существенном снижении объемов строительства. Специально созданные для решения этой проблемы государственные комиссии, а также независимые специалисты и авторитетные организации неоднократно предпринимали попытки повлиять на затянувшуюся депрессию строительной отрасли или каким-либо иным образом оказать ей поддержку, однако достигнутые в этом направлении успехи можно было назвать разве что неоднозначными <1>. Повсеместно встречалась ситуация, когда генеральный подрядчик, не получивший вовремя оплату, мог оказаться неспособным к исполнению договора и обанкротиться всего за несколько недель. Проблема усугублялась тем, что строительные договоры по своей природе часто сопровождались ожесточенными конфликтами и претензиями сторон друг к другу по поводу оплаты. Споры в этой отрасли более длительны по времени и особенно сложны по сравнению со спорами, например, из коммерческих договоров. Эта кризисная ситуация затрудняла функционирование отрасли в целом.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)2. Законом о банкротстве не предусмотрен исполнительский иммунитет в отношении денежных средств, которые муниципальный заказчик перечислил на счет подрядчика за работы, выполненные и сданные последним заказчику во исполнение своих обязательств по муниципальному контракту. Тот факт, что в договоре субподряда, заключенном должником (генеральный подрядчик) и одним из кредиторов (субподрядчик), стороны предусмотрели расчет через специальный счет с банковским сопровождением сделки, не обособляет хранящиеся на этом счете денежные средства от правопритязаний других кредиторов должника, тем более в случае банкротства генерального подрядчика. Закон не дает права кому-либо самостоятельно устанавливать исполнительский иммунитет на то или иное имущество.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)2. Законом о банкротстве не предусмотрен исполнительский иммунитет в отношении денежных средств, которые муниципальный заказчик перечислил на счет подрядчика за работы, выполненные и сданные последним заказчику во исполнение своих обязательств по муниципальному контракту. Тот факт, что в договоре субподряда, заключенном должником (генеральный подрядчик) и одним из кредиторов (субподрядчик), стороны предусмотрели расчет через специальный счет с банковским сопровождением сделки, не обособляет хранящиеся на этом счете денежные средства от правопритязаний других кредиторов должника, тем более в случае банкротства генерального подрядчика. Закон не дает права кому-либо самостоятельно устанавливать исполнительский иммунитет на то или иное имущество.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Представим, что нарушение субподрядчика, запустившего цепь нарушений, состояло в просрочке, последняя спровоцировала просрочку генподрядчика, которая, в свою очередь, причинила мораторные убытки заказчику. Очевидно, что если заказчик простил генподрядчику долг по возмещению таких убытков, то у генподрядчика нет права на взыскание с субподрядчика этих "чужих" мораторных убытков; он может потребовать возмещения только своих собственных убытков, и, если таковых нет, а убытки заказчика возмещать не придется в силу прощения долга, у генподрядчика нет права на взыскание той или иной суммы убытков с субподрядчика, несмотря на просрочку. Это значит, что налицо зависимая квазирегрессная природа требования и невозможность его осуществления при отсутствии перспектив удовлетворения первичного требования. А следовательно, может работать идея о том, что справедливым обладателем экономического интереса в таком квазирегрессном требовании является единолично заказчик, и, соответственно, он должен обладать приоритетом в части ценности такого требования в деле о банкротстве генподрядчика и правом на прямой иск к субподрядчику после ликвидации <1>. То же и в ситуации, когда речь идет о выполнении субподрядчиком работ с дефектом, из-за которого заказчик был вынужден понести затраты на его устранение.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Представим, что нарушение субподрядчика, запустившего цепь нарушений, состояло в просрочке, последняя спровоцировала просрочку генподрядчика, которая, в свою очередь, причинила мораторные убытки заказчику. Очевидно, что если заказчик простил генподрядчику долг по возмещению таких убытков, то у генподрядчика нет права на взыскание с субподрядчика этих "чужих" мораторных убытков; он может потребовать возмещения только своих собственных убытков, и, если таковых нет, а убытки заказчика возмещать не придется в силу прощения долга, у генподрядчика нет права на взыскание той или иной суммы убытков с субподрядчика, несмотря на просрочку. Это значит, что налицо зависимая квазирегрессная природа требования и невозможность его осуществления при отсутствии перспектив удовлетворения первичного требования. А следовательно, может работать идея о том, что справедливым обладателем экономического интереса в таком квазирегрессном требовании является единолично заказчик, и, соответственно, он должен обладать приоритетом в части ценности такого требования в деле о банкротстве генподрядчика и правом на прямой иск к субподрядчику после ликвидации <1>. То же и в ситуации, когда речь идет о выполнении субподрядчиком работ с дефектом, из-за которого заказчик был вынужден понести затраты на его устранение.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В статье предпринимается попытка проанализировать отдельные аспекты установления прямой связи между заказчиком и субподрядчиком на примере прямого платежа в случаях неисполнительности генерального подрядчика. Анализируются риски и препятствия, с которыми могут столкнуться заказчик и субподрядчик в результате осуществления предоставлений напрямую, без посредства генподрядчика, в том числе с учетом зарубежных подходов и судебной практики. Делается вывод, что действия заказчика и субподрядчика в обход генерального подрядчика не могут привести к улучшению их правового положения в силу принципа относительности обязательства. Далее исследуются зарубежные законодательства, которые наделяют заказчика правом (а иногда и возлагают на него обязанность) осуществить прямой платеж субподрядчику в определенных случаях, а также анализируются возможные конструкции отечественного законодательства, способные стать основой для правомерного формирования прямой связи заказчика и субподрядчика. Применение каждой из таких конструкций сталкивается с затруднениями при преодолении ситуации банкротства генерального подрядчика. Кроме того, в судебной практике также выявляются зачатки подходов к формированию прямой связи, которые в будущем могут получить развитие.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В статье предпринимается попытка проанализировать отдельные аспекты установления прямой связи между заказчиком и субподрядчиком на примере прямого платежа в случаях неисполнительности генерального подрядчика. Анализируются риски и препятствия, с которыми могут столкнуться заказчик и субподрядчик в результате осуществления предоставлений напрямую, без посредства генподрядчика, в том числе с учетом зарубежных подходов и судебной практики. Делается вывод, что действия заказчика и субподрядчика в обход генерального подрядчика не могут привести к улучшению их правового положения в силу принципа относительности обязательства. Далее исследуются зарубежные законодательства, которые наделяют заказчика правом (а иногда и возлагают на него обязанность) осуществить прямой платеж субподрядчику в определенных случаях, а также анализируются возможные конструкции отечественного законодательства, способные стать основой для правомерного формирования прямой связи заказчика и субподрядчика. Применение каждой из таких конструкций сталкивается с затруднениями при преодолении ситуации банкротства генерального подрядчика. Кроме того, в судебной практике также выявляются зачатки подходов к формированию прямой связи, которые в будущем могут получить развитие.
Статья: Особенности банкротства строительных компаний
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Также стороны в соглашении предусмотрели, что заказчик принимает от генерального подрядчика в качестве отступного 11,8 миллиона рублей - 5-процентный гарантийный резерв, подлежащий выплате по окончании гарантийного срока в счет прекращения обязательств должника по выплате начисленных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Также стороны в соглашении предусмотрели, что заказчик принимает от генерального подрядчика в качестве отступного 11,8 миллиона рублей - 5-процентный гарантийный резерв, подлежащий выплате по окончании гарантийного срока в счет прекращения обязательств должника по выплате начисленных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.
Статья: Привлечение к субсидиарной ответственности в случае разделения бизнеса на центры прибыли и центры убытков
(Дудко А.М.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 2)Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку центр убытков выполнял и другие подрядные работы, а центр прибыли оплачивал свои обязательства перед центром убытков по договору подряда. Обязательство генерального подрядчика перед подрядчиками и обязательство заказчика перед генеральным подрядчиком являются независимыми друг от друга обязательствами. В связи с этим нельзя утверждать, что центр прибыли получал необоснованную выгоду. Суд посчитал действия в рамках модели центров недостаточной причиной банкротства должника. Конкурсный управляющий просил привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, а также несколько центров прибыли. Управляющий ссылался на то, что должник поставлял газ аффилированным центрам прибыли по заниженным ценам. В результате центры прибыли получали необоснованную выгоду, поскольку существенно экономили на оплате газа. Суд такая аргументация не устроила - он посчитал разницу между ценой поставляемого газа и установленным тарифом недостаточной для того, чтобы привести к банкротству центр убытков.
(Дудко А.М.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 2)Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку центр убытков выполнял и другие подрядные работы, а центр прибыли оплачивал свои обязательства перед центром убытков по договору подряда. Обязательство генерального подрядчика перед подрядчиками и обязательство заказчика перед генеральным подрядчиком являются независимыми друг от друга обязательствами. В связи с этим нельзя утверждать, что центр прибыли получал необоснованную выгоду. Суд посчитал действия в рамках модели центров недостаточной причиной банкротства должника. Конкурсный управляющий просил привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, а также несколько центров прибыли. Управляющий ссылался на то, что должник поставлял газ аффилированным центрам прибыли по заниженным ценам. В результате центры прибыли получали необоснованную выгоду, поскольку существенно экономили на оплате газа. Суд такая аргументация не устроила - он посчитал разницу между ценой поставляемого газа и установленным тарифом недостаточной для того, чтобы привести к банкротству центр убытков.
Статья: Популярные схемы мошенников при продаже квартиры. Рассказываем, как обезопасить себя и сохранить деньги
(Гладышева Е., Кучкаров А., Маннапов Р., Тархов А.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Указанный ресурс удобен тем, что в нем содержится полная информация о строительном объекте, генеральном подрядчике, застройщике, опубликован полный комплект проектной и разрешительной документации, бухгалтерской отчетности застройщика, фотоотчеты о ходе строительства объекта, динамика продаж, общее количество проданных объектов и иная полезная и необходимая для потенциальных покупателей информация.
(Гладышева Е., Кучкаров А., Маннапов Р., Тархов А.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Указанный ресурс удобен тем, что в нем содержится полная информация о строительном объекте, генеральном подрядчике, застройщике, опубликован полный комплект проектной и разрешительной документации, бухгалтерской отчетности застройщика, фотоотчеты о ходе строительства объекта, динамика продаж, общее количество проданных объектов и иная полезная и необходимая для потенциальных покупателей информация.
Статья: Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)В случае банкротства генерального подрядчика субподрядчик не получает право требования к заказчику и вынужден включать свое требование в реестр требований кредиторов генерального подрядчика <40>. Можно обезопасить субподрядчика от банкротства генерального подрядчика путем включения в договор субподряда условия об уступке генеральным подрядчиком права требования к заказчику в части выполненных субподрядчиком работ <41>. Если субподрядчику причинен вред другим субподрядчиком, то ответственность несет генеральный подрядчик <42>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)В случае банкротства генерального подрядчика субподрядчик не получает право требования к заказчику и вынужден включать свое требование в реестр требований кредиторов генерального подрядчика <40>. Можно обезопасить субподрядчика от банкротства генерального подрядчика путем включения в договор субподряда условия об уступке генеральным подрядчиком права требования к заказчику в части выполненных субподрядчиком работ <41>. Если субподрядчику причинен вред другим субподрядчиком, то ответственность несет генеральный подрядчик <42>.