Кредитор и должник в одном лице
Подборка наиболее важных документов по запросу Кредитор и должник в одном лице (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно пункту 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, в том числе предусмотренные статьей 413 ГК РФ. Статьей 413 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно пункту 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, в том числе предусмотренные статьей 413 ГК РФ. Статьей 413 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
Готовое решение: Как составить договор аренды с правом выкупа арендуемого имущества
(КонсультантПлюс, 2026)В силу принципа свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ) стороны могут согласовать, что выкупная цена вносится не ранее определенного срока (например, не ранее истечения срока аренды) или только после уплаты всех арендных платежей. В этом случае арендатор не сможет внести выкупную цену досрочно в силу ст. 315 ГК РФ. При уплате выкупной цены ранее установленного срока арендодатель вправе будет не принимать ее и возвратить денежные средства арендатору или зачесть их в счет арендной платы в порядке ст. 410 ГК РФ. Данное условие выгодно арендодателю, желающему получить не только выкупную цену, но и все арендные платежи, поскольку при внесении выкупной цены право собственности на имущество в силу п. 1 ст. 624 ГК РФ переходит к арендатору и его обязанность по уплате арендной платы прекращается, так как в связи с совпадением кредитора и должника в одном лице прекращается арендное обязательство в целом (ст. 413 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В силу принципа свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ) стороны могут согласовать, что выкупная цена вносится не ранее определенного срока (например, не ранее истечения срока аренды) или только после уплаты всех арендных платежей. В этом случае арендатор не сможет внести выкупную цену досрочно в силу ст. 315 ГК РФ. При уплате выкупной цены ранее установленного срока арендодатель вправе будет не принимать ее и возвратить денежные средства арендатору или зачесть их в счет арендной платы в порядке ст. 410 ГК РФ. Данное условие выгодно арендодателю, желающему получить не только выкупную цену, но и все арендные платежи, поскольку при внесении выкупной цены право собственности на имущество в силу п. 1 ст. 624 ГК РФ переходит к арендатору и его обязанность по уплате арендной платы прекращается, так как в связи с совпадением кредитора и должника в одном лице прекращается арендное обязательство в целом (ст. 413 ГК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 413 "Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице" ГК РФТакже судом первой инстанции верно отмечено, что в случае перехода в силу закона одновременно права собственности на жилые помещения и на земельный участок, само по себе обязательство прекращается совпадением кредитора и должника в одном лице (статья 413 ГК РФ).
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 213.26 "Особенности реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""При этом исходя из того, что при отсутствии общих долгов причитающаяся супругу должника соответствующая его доле часть выручки в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве не подлежит включению в конкурсную массу должника, супруг (бывший супруг) как при реализации преимущественного права, так и в случае участия в торгах на общих основаниях вправе произвести оплату предложенной стоимости объекта только в части, соответствующей доле должника (при доле - половину цены). Обязательство по оплате стоимости собственной доли участника долевой собственности в таком случае прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице (статья 413 ГК РФ). Если же у супругов имеются общие долги, установленные в реестре, то оплата производится супругом в полном объеме.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 413. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице
(ред. от 10.06.2026)Статья 413. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 413. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 413. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль12.4. Нужно ли включить задолженность во внереализационные доходы, если из-за реорганизации кредитор и должник совпали в одном лице?
Готовое решение: Как выкупить арендованный земельный участок из публичной собственности
(КонсультантПлюс, 2026)С гражданско-правовой точки зрения при выкупе арендованного земельного участка происходит прекращение обязательства аренды совпадением должника и кредитора в одном лице (как арендатора и арендодателя участка), если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (ст. 413 ГК РФ, п. 3 ст. 3 ЗК РФ). Оно произойдет с момента государственной регистрации перехода права собственности покупателя на участок (п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 551 ГК РФ). Подписывать при этом соглашение о расторжении договора аренды не нужно.
(КонсультантПлюс, 2026)С гражданско-правовой точки зрения при выкупе арендованного земельного участка происходит прекращение обязательства аренды совпадением должника и кредитора в одном лице (как арендатора и арендодателя участка), если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (ст. 413 ГК РФ, п. 3 ст. 3 ЗК РФ). Оно произойдет с момента государственной регистрации перехода права собственности покупателя на участок (п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 551 ГК РФ). Подписывать при этом соглашение о расторжении договора аренды не нужно.
Статья: ЦФА в структуре дериватива: механика и юридические риски
(Шенгелия И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)- сторона договора, выпустившая ЦФА, может оказаться владельцем этого ЦФА - приобрести его на вторичном рынке у своего контрагента или у другого владельца. В таком случае обязательство не прекратится из-за совпадения должника и кредитора в одном лице, и, если эмитент в дальнейшем не передаст ЦФА другому лицу, оно будет признаваться действующим в течение одного года с момента приобретения (ч. 4 ст. 4 Закона о ЦФА).
(Шенгелия И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)- сторона договора, выпустившая ЦФА, может оказаться владельцем этого ЦФА - приобрести его на вторичном рынке у своего контрагента или у другого владельца. В таком случае обязательство не прекратится из-за совпадения должника и кредитора в одном лице, и, если эмитент в дальнейшем не передаст ЦФА другому лицу, оно будет признаваться действующим в течение одного года с момента приобретения (ч. 4 ст. 4 Закона о ЦФА).
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Именно поэтому п. 4 ст. 4 Закона о цифровых финансовых активах (ЦФА) предусматривает, что записи о цифровых финансовых активах не погашаются в случае, если обладателем цифровых финансовых активов становится лицо, их выпустившее, если иное не предусмотрено решением о выпуске цифровых финансовых активов, а положение ст. 413 ГК РФ о прекращении обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице в этом случае не применяется. Тем не менее по истечении одного года со дня, когда лицо, выпустившее цифровые финансовые активы, стало их обладателем, запись о таких цифровых финансовых активах должна быть погашена, если до истечения этого срока указанное лицо не перестало быть их обладателем <1>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Именно поэтому п. 4 ст. 4 Закона о цифровых финансовых активах (ЦФА) предусматривает, что записи о цифровых финансовых активах не погашаются в случае, если обладателем цифровых финансовых активов становится лицо, их выпустившее, если иное не предусмотрено решением о выпуске цифровых финансовых активов, а положение ст. 413 ГК РФ о прекращении обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице в этом случае не применяется. Тем не менее по истечении одного года со дня, когда лицо, выпустившее цифровые финансовые активы, стало их обладателем, запись о таких цифровых финансовых активах должна быть погашена, если до истечения этого срока указанное лицо не перестало быть их обладателем <1>.
Статья: В отчетности заемщика выявлена техническая задолженность. Как снизить риски кредитора?
(Бродский Г., Федяинов А., Щербак Д.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Предприятиям, увлекающимся подобным "схематозом", все сложнее "поправить" структуру баланса без налоговых последствий. Все чаще суды не пропускают зачет кредиторской задолженности в счет увеличения уставного капитала при условии, что должник и кредитор - одно лицо, и требуют разделять обязанности должника и кредитора. Приходится платить как минимум налог на прибыль. Банк России при проверках правильности начисления резервов исходит также из консервативных оценок финансового состояния клиента. Пояснить, что часть кредиторской задолженности принадлежит через различные структуры самому заемщику, уже не получится.
(Бродский Г., Федяинов А., Щербак Д.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Предприятиям, увлекающимся подобным "схематозом", все сложнее "поправить" структуру баланса без налоговых последствий. Все чаще суды не пропускают зачет кредиторской задолженности в счет увеличения уставного капитала при условии, что должник и кредитор - одно лицо, и требуют разделять обязанности должника и кредитора. Приходится платить как минимум налог на прибыль. Банк России при проверках правильности начисления резервов исходит также из консервативных оценок финансового состояния клиента. Пояснить, что часть кредиторской задолженности принадлежит через различные структуры самому заемщику, уже не получится.
Готовое решение: Как прекращаются обязательства в гражданском праве
(КонсультантПлюс, 2026)6. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора
(КонсультантПлюс, 2026)6. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора
Статья: Наследственный договор: особенности и назначение
(Летова Н.В.)
("Нотариус", 2026, N 2)Относимость наследственного договора к разновидности односторонней сделки подтверждается иными положениями закона, в частности, предусматривающими возможность для наследодателя совершить в любое время односторонний отказ от наследственного договора (ч. 10 ст. 1140.1 ГК РФ). Примечательно, что в таких положениях прослеживается "отступление" от традиционных положений, определяющих устойчивость гражданско-правовых отношений, основанных на договоре, согласно которым односторонний отказ от исполнения договора допускается только в судебном порядке (ст. 310 ГК РФ). Полагаю, что подобное изъятие, распространяющееся в отношении наследственного договора, является дополнительным аргументом в пользу его относимости к разновидности односторонней сделки, назначение которой предполагает односторонний отказ наследодателя от его условий. Такое законодательное решение позволяет исключить разрешение потенциально возможного спора (требований) со стороны наследников в судебном порядке, но не отменяет обязанность наследодателя возместить им убытки, ограниченные только реальным ущербом, понесенные ими в связи с неисполнением наследственного договора. В таком случае можно предположить, что наследодатель является кредитором и должником в одном лице по отношению к наследникам, при этом признать, что наследственный договор есть разновидность гражданско-правового обязательства, не представляется возможным в силу отсутствия корреспондирующих взаимных прав и обязанностей у сторон такого договора. Полагаю, что присутствие в содержании наследственного договора таких разнопорядковых элементов, относящихся и к односторонней сделке, и к договору, затрудняет однозначно определить его правовую природу и исключает синхронность их применения в рамках единой формы.
(Летова Н.В.)
("Нотариус", 2026, N 2)Относимость наследственного договора к разновидности односторонней сделки подтверждается иными положениями закона, в частности, предусматривающими возможность для наследодателя совершить в любое время односторонний отказ от наследственного договора (ч. 10 ст. 1140.1 ГК РФ). Примечательно, что в таких положениях прослеживается "отступление" от традиционных положений, определяющих устойчивость гражданско-правовых отношений, основанных на договоре, согласно которым односторонний отказ от исполнения договора допускается только в судебном порядке (ст. 310 ГК РФ). Полагаю, что подобное изъятие, распространяющееся в отношении наследственного договора, является дополнительным аргументом в пользу его относимости к разновидности односторонней сделки, назначение которой предполагает односторонний отказ наследодателя от его условий. Такое законодательное решение позволяет исключить разрешение потенциально возможного спора (требований) со стороны наследников в судебном порядке, но не отменяет обязанность наследодателя возместить им убытки, ограниченные только реальным ущербом, понесенные ими в связи с неисполнением наследственного договора. В таком случае можно предположить, что наследодатель является кредитором и должником в одном лице по отношению к наследникам, при этом признать, что наследственный договор есть разновидность гражданско-правового обязательства, не представляется возможным в силу отсутствия корреспондирующих взаимных прав и обязанностей у сторон такого договора. Полагаю, что присутствие в содержании наследственного договора таких разнопорядковых элементов, относящихся и к односторонней сделке, и к договору, затрудняет однозначно определить его правовую природу и исключает синхронность их применения в рамках единой формы.