Кража трудовой книжки



Подборка наиболее важных документов по запросу Кража трудовой книжки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

Форма: Заявление работника о выдаче дубликата трудовой книжки (примерная форма)
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 31.05.2018)
В связи с (указать причину, в соответствии с которой работодатель обязан выдать дубликат трудовой книжки) трудовой книжки при следующих обстоятельствах: ___________________________________ (описание обстоятельств потери, кражи, сожжения, повреждения и т.д.), что подтверждается _______________________________________, и на основании п. п. 31, 32, 33 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 N 225, прошу оформить и выдать мне на руки дубликат трудовой книжки N ___ (указать номер) на мое имя не позднее 15 дней со дня подачи настоящего заявления.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Трудовые книжки"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Колбасов В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2016)
В настоящей статье рассмотрим порядок восстановления на работе незаконно уволенного работника, а также порядок заполнения сведений в трудовой книжке при восстановлении работника.
Статья: Приказ об увольнении: разбираем по реквизитам
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2019, NN 9, 10)
- неверные ссылки на нормы права и наименования законов. Так, например, вместо ТК РФ - КЗоТ и т.п. Формулировки основания должны быть такими, как они указаны в соответствующей норме федерального закона с указанием на подпункт, пункт, часть, номер статьи и полное наименование законодательного акта без сокращений. Например, желательно указывать не "ТК РФ", а - "Трудовой кодекс Российской Федерации". В дальнейшем на основании приказа вносится запись в трудовую книжку - можно ориентироваться на правила внесения записей в трудовые книжки в части формулировок.
показать больше документов

Судебная практика

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 84-О12-11СП
Производство по делу в части освобождения одного из осужденных от наказания по п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. от 08.12.03) прекращено; приговор изменен: исключено осуждение одного из виновных по ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено наказание, его действия квалифицированы по двум эпизодам по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. от 07.03.11), действия другого осужденного - по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. от 07.03.11).
адвокат Алешин в интересах осужденного Забегалова В.В. просит приговор отменить. Приводит доводы о том, что в судебном заседании стороне защиты отказано в исследовании протоколов допросов подсудимого Рубайлова и потерпевшего П. на предварительном следствии, протоколов очных ставок с Ю. и А., договоров аренды, расписки С., справки о ДТП. Указывает на то, что П. и Г. сообщали сведения, не относящиеся к обвинению. Государственным обвинителем оглашались сведения об исследовании показаний Горлача с использованием полиграфа, протокол осмотра места происшествия с поддельной подписью специалиста, заключение дополнительной экспертизы, назначенной без подписи следователя в другом экспертном учреждении и при утрате вещественных доказательств, протокол опознания по ксерокопиям фотографий. Судом не приняты меры для вызова в судебное заседание свидетелей Ф. и М., не применены положения ч. 4 ст. 348 УПК РФ о возможности оправдания Забегалова при вынесении обвинительного вердикта. В дополнениях просит уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Приводит доводы о том, что при формировании коллегии присяжных без указания причин были освобождены кандидаты N 4, 11, 33, 56. Из оставшихся 16 кандидатов восьми заявлялись мотивированные отводы, однако председательствующим отклонен отвод всему составу коллегии по мотиву тенденциозности состава. В ходе судебного заседания произведена замена присяжных N 9 Г. N 5 Х. Присяжный заседатель Н. сокрыла данные о том, что ее близкие родственники являются сотрудниками милиции; сын присяжного заседателя В. привлекался к уголовной ответственности. Председательствующий и государственный обвинитель общались с присяжными заседателями. Государственным обвинителем были оглашены ответы на запросы, не относящиеся к делу, исследована запись телефонных переговоров Забегалова. Защите отказано в представлении результатов оперативно-розыскных мероприятий, в приобщении ответа из газеты "<...>", справок о подделке подписей в договорах, плана земельного участка, копий листов книги учета движения трудовых книжек, документов о приобретении кафе и других, о которых были заявлены ходатайства. Оспаривает формулировку вопросов N 1, 2, 3, 5, 6, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 21, 22, 25, 29, 30, ссылается на то, что вопросы содержали противоречия, в том числе о мотивах преступлений, описание нескольких деяний, указания на Забегалова, устанавливали обстоятельства, не относящиеся к обвинению, виновность потерпевших, событий кражи и дорожно-транспортного происшествия. Оспаривает квалификацию действий осужденного, ссылаясь на то, что суд вышел за рамки предъявленного обвинения и вменил дополнительный признак убийства;
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов