Кража с банковского счета преступление окончено
Подборка наиболее важных документов по запросу Кража с банковского счета преступление окончено (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2023 N 77-3680/2023 (УИД 57RS0014-01-2022-000893-05)
Приговор: По ч. 1 ст. 111, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; кража).
Определение: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы, окончательно осужденному назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы.Из показаний осужденного Б. следует, что, похитив золотые украшения и покинув квартиру потерпевшей, он имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился, сдав в ломбард через свидетеля ФИО17 Последующие действия по снятию с банковского счета потерпевшей через банкомат с использованием ранее похищенной банковской карты и пин - кода денежных средств образуют самостоятельный состав преступления и не могут являться продолжением уже оконченной кражи.
Приговор: По ч. 1 ст. 111, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; кража).
Определение: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы, окончательно осужденному назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы.Из показаний осужденного Б. следует, что, похитив золотые украшения и покинув квартиру потерпевшей, он имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился, сдав в ломбард через свидетеля ФИО17 Последующие действия по снятию с банковского счета потерпевшей через банкомат с использованием ранее похищенной банковской карты и пин - кода денежных средств образуют самостоятельный состав преступления и не могут являться продолжением уже оконченной кражи.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2023 N 10-3140/2023 (УИД 69RS0014-02-2021-001896-25)
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Суд 1й инстанции, оценив признанные им достоверными доказательства в их совокупности, дал юридическую оценку действиям У., квалифицировав его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, мотивировал принятое решение о квалификации действий У., и судебная коллегия с указанной квалификацией действий У. соглашается. При этом судебная коллегия отмечает, что в преступных действиях У. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину при совершении кражи подтверждается полученной в судебном заседании суда 1й инстанции информацией о материальном, семейном и социальном положении Ф., и что совершенное У. преступление является оконченным, поскольку он смог распорядиться похищенными им с банковского счета Ф. денежными средствами по своему усмотрению.
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Суд 1й инстанции, оценив признанные им достоверными доказательства в их совокупности, дал юридическую оценку действиям У., квалифицировав его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, мотивировал принятое решение о квалификации действий У., и судебная коллегия с указанной квалификацией действий У. соглашается. При этом судебная коллегия отмечает, что в преступных действиях У. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину при совершении кражи подтверждается полученной в судебном заседании суда 1й инстанции информацией о материальном, семейном и социальном положении Ф., и что совершенное У. преступление является оконченным, поскольку он смог распорядиться похищенными им с банковского счета Ф. денежными средствами по своему усмотрению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Хищение безналичных средств: новые ориентиры для правоприменителя в определении места и времени совершения преступления
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2024, N 1)Ключевые слова: банковский счет, электронные денежные средства, кража, мошенничество, место совершения преступления, момент окончания преступления.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2024, N 1)Ключевые слова: банковский счет, электронные денежные средства, кража, мошенничество, место совершения преступления, момент окончания преступления.
Статья: Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Несмотря на то что Г. задержан через несколько часов и не смог воспользоваться банковской картой, в предмет хищения включены денежные средства, находившиеся на счете. Однако изъятие платежной карты не может свидетельствовать о хищении денежных средств с банковского счета и причинении ущерба потерпевшему. При краже со счета банковская карта выступает средством совершения преступления, а денежные средства - предметом. Обратное потребует признавать оконченной квартирной кражей изъятие ключа от нее.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Несмотря на то что Г. задержан через несколько часов и не смог воспользоваться банковской картой, в предмет хищения включены денежные средства, находившиеся на счете. Однако изъятие платежной карты не может свидетельствовать о хищении денежных средств с банковского счета и причинении ущерба потерпевшему. При краже со счета банковская карта выступает средством совершения преступления, а денежные средства - предметом. Обратное потребует признавать оконченной квартирной кражей изъятие ключа от нее.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"25.2. Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"25.2. Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Статья: Неопределенный (неконкретизированный) умысел: проблемы теории и практики
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)То обстоятельство, что в рассматриваемых ситуациях виновный стремится похитить как можно больше, не делает умысел конкретизированным. Суды прямо указывают в приговорах, что похититель не знал остаток денежных средств на банковском счете потерпевшего. При таком психическом отношении к размеру хищения умысел виновного следует признать количественно неопределенным. А значит, результативную кражу с банковского счета, повлекшую изъятие денежных средств с банковского счета их владельца, следует квалифицировать как юридически оконченное преступление, на что обращается внимание в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29. При этом размер кражи следует вменять, исходя из фактически причиненного ущерба потерпевшему (с учетом фактически похищенных денежных средств). Тот факт, что при совершении продолжаемой кражи с банковского счета последнее преступное действие не завершено в связи с блокировкой банковской карты, на уголовно-правовую оценку не влияет. Размер кражи определяется в этом случае суммой фактически похищенных средств, а неудавшаяся попытка списания денег со счета потерпевшего отражается в описательно-мотивировочной части процессуального акта (обвинительного заключения, приговора) и включается в объем обвинения.
(Ображиев К.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)То обстоятельство, что в рассматриваемых ситуациях виновный стремится похитить как можно больше, не делает умысел конкретизированным. Суды прямо указывают в приговорах, что похититель не знал остаток денежных средств на банковском счете потерпевшего. При таком психическом отношении к размеру хищения умысел виновного следует признать количественно неопределенным. А значит, результативную кражу с банковского счета, повлекшую изъятие денежных средств с банковского счета их владельца, следует квалифицировать как юридически оконченное преступление, на что обращается внимание в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29. При этом размер кражи следует вменять, исходя из фактически причиненного ущерба потерпевшему (с учетом фактически похищенных денежных средств). Тот факт, что при совершении продолжаемой кражи с банковского счета последнее преступное действие не завершено в связи с блокировкой банковской карты, на уголовно-правовую оценку не влияет. Размер кражи определяется в этом случае суммой фактически похищенных средств, а неудавшаяся попытка списания денег со счета потерпевшего отражается в описательно-мотивировочной части процессуального акта (обвинительного заключения, приговора) и включается в объем обвинения.
Статья: Организационно-правовые основы выявления и раскрытия краж, совершаемых с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств
(Демин Ю.В.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Существенным фактором, негативно влияющим на эффективность противодействия дистанционным хищениям, является неисполнение операторами сотовой связи, IP-телефонии, интернет-провайдерами Правил хранения операторами связи текстовых сообщений пользователей услугами связи, голосовой информации, изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2018 г. N 445, по срокам хранения информации в течение 6 месяцев с даты окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки.
(Демин Ю.В.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Существенным фактором, негативно влияющим на эффективность противодействия дистанционным хищениям, является неисполнение операторами сотовой связи, IP-телефонии, интернет-провайдерами Правил хранения операторами связи текстовых сообщений пользователей услугами связи, голосовой информации, изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2018 г. N 445, по срокам хранения информации в течение 6 месяцев с даты окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки.
Статья: Хищение денежных средств с банковского счета: спорные вопросы квалификации
(Горюнов В.В.)
("Законность", 2023, N 8)Выше были обозначены два основных подхода, в рамках которых ведется дискуссия о стадии преступления (покушение или оконченная кража). Однако среди практических работников по вопросу квалификации хищения денежных средств с банковского счета ведется дискуссия и в разрезе темы множественности преступлений.
(Горюнов В.В.)
("Законность", 2023, N 8)Выше были обозначены два основных подхода, в рамках которых ведется дискуссия о стадии преступления (покушение или оконченная кража). Однако среди практических работников по вопросу квалификации хищения денежных средств с банковского счета ведется дискуссия и в разрезе темы множественности преступлений.
Статья: Место совершения киберпреступления
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Одновременно с принятием указанного разъяснения Пленум внес изменения аналогичного свойства в два других Постановлениях, ранее разъяснявших вопрос о месте окончания мошенничества и кражи, предметом которых являются безналичные или электронные денежные средства (до внесения соответствующих изменений местом окончания таких преступлений являлось место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета).
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Одновременно с принятием указанного разъяснения Пленум внес изменения аналогичного свойства в два других Постановлениях, ранее разъяснявших вопрос о месте окончания мошенничества и кражи, предметом которых являются безналичные или электронные денежные средства (до внесения соответствующих изменений местом окончания таких преступлений являлось место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета).
Статья: Место совершения преступления при хищении: новый подход судебной практики
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Обобщающим шагом в этом направлении стало Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 22, которое изменило и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48, и принятое намного ранее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". И момент окончания преступления, и место его совершения для целей п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 159 УК РФ (если предметом мошенничества выступали безналичные денежные средства) были определены унифицированно как, соответственно, момент изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб, и как место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Обобщающим шагом в этом направлении стало Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 22, которое изменило и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48, и принятое намного ранее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". И момент окончания преступления, и место его совершения для целей п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 159 УК РФ (если предметом мошенничества выступали безналичные денежные средства) были определены унифицированно как, соответственно, момент изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб, и как место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
Статья: Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, кражу, ответственность за которую предусмотрена п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет) (п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, кражу, ответственность за которую предусмотрена п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет) (п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29).
Статья: Новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о краже и мошенничестве в отношении денежных средств с банковского счета и электронных денежных средств
(Князькина А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)В статье анализируются новейшие рекомендации Верховного Суда РФ, изложенные в обновленных редакциях Постановлений Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" и "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", касающиеся определения момента окончания хищения в форме кражи и мошенничества, когда они были совершены в отношении такого специфического предмета, как денежные средства с банковского счета и электронные денежные средства, а также вопросы территориальной подсудности. Автор приходит к выводу о необходимости придерживаться единого подхода при определении момента окончания как кражи, так и мошенничества, когда они были совершены в отношении денежных средств с банковского счета и электронных денежных средств, независимо от того, в какой форме было совершено хищение, и определять его с момента изъятия электронных денежных средств либо денежных средств с банковского счета, а также определять места совершения преступления и территориальную подсудность с учетом специфики предмета.
(Князькина А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)В статье анализируются новейшие рекомендации Верховного Суда РФ, изложенные в обновленных редакциях Постановлений Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" и "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", касающиеся определения момента окончания хищения в форме кражи и мошенничества, когда они были совершены в отношении такого специфического предмета, как денежные средства с банковского счета и электронные денежные средства, а также вопросы территориальной подсудности. Автор приходит к выводу о необходимости придерживаться единого подхода при определении момента окончания как кражи, так и мошенничества, когда они были совершены в отношении денежных средств с банковского счета и электронных денежных средств, независимо от того, в какой форме было совершено хищение, и определять его с момента изъятия электронных денежных средств либо денежных средств с банковского счета, а также определять места совершения преступления и территориальную подсудность с учетом специфики предмета.
Статья: О некоторых вопросах квалификации и доказывания кражи с банковского счета, совершенной несовершеннолетним путем оплаты покупки чужой банковской картой
(Быкова Е.Г., Вахмянина Н.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В большинстве случаев кражи с банковского счета совершаются с неконкретизированным умыслом, так как посягающий не знает точную сумму находящихся на счете денежных средств. Он стремится оплатить чужой банковской картой как можно больше товаров до момента, пока владелец не заблокировал ее.
(Быкова Е.Г., Вахмянина Н.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В большинстве случаев кражи с банковского счета совершаются с неконкретизированным умыслом, так как посягающий не знает точную сумму находящихся на счете денежных средств. Он стремится оплатить чужой банковской картой как можно больше товаров до момента, пока владелец не заблокировал ее.
Статья: Особенности квалификации некоторых продолжаемых преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Указанное правило не является универсальным и неприменимо к ситуациям, например, когда происходит продолжаемое хищение безналичных денежных средств с использованием чужой банковской карты. Разовое успешное противоправное использование чужой банковской карты уже является достаточным фактом для признания его в качестве оконченного хищения, которое следует квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Последующие акты, связанные с хищением безналичных денежных средств посредством использования этой же банковской карты, никак не влияют на момент юридического окончания преступления. Указанная квалификация является возможной, когда умысел лица является неконкретизированным <5>, виновный не знал, какая сумма находится на счете <6>.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Указанное правило не является универсальным и неприменимо к ситуациям, например, когда происходит продолжаемое хищение безналичных денежных средств с использованием чужой банковской карты. Разовое успешное противоправное использование чужой банковской карты уже является достаточным фактом для признания его в качестве оконченного хищения, которое следует квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Последующие акты, связанные с хищением безналичных денежных средств посредством использования этой же банковской карты, никак не влияют на момент юридического окончания преступления. Указанная квалификация является возможной, когда умысел лица является неконкретизированным <5>, виновный не знал, какая сумма находится на счете <6>.
Статья: Проблемы квалификации неоконченных посягательств на безналичные денежные средства
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Ключевые слова: безналичные денежные средства, хищение с банковского счета, кража, продолжаемое преступление, покушение, приготовление.
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Ключевые слова: безналичные денежные средства, хищение с банковского счета, кража, продолжаемое преступление, покушение, приготовление.