Кража из магазина
Подборка наиболее важных документов по запросу Кража из магазина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После совершения кражи Букатов, в отношении которого дело прекращено, обращался к Коллерову, Бухтояровой, Сахаровой О. и Сахаровой С. с просьбой помочь перенести похищенное спиртное. Последние, узнав, что совершена кража из магазина, помогли перенести и скрыть похищенное. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что действия Коллерова, Бухтояровой, Сахаровой О. и Сахаровой С. надлежит квалифицировать как пособничество в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, не основан на законе, так как заранее они не обещали скрыть имущество, похищенное другими лицами. С учетом изложенного приговор отменен, а дело прекращено за отсутствием в действиях Коллерова, Бухтояровой, Сахаровой С., Сахаровой О. состава преступления <74>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После совершения кражи Букатов, в отношении которого дело прекращено, обращался к Коллерову, Бухтояровой, Сахаровой О. и Сахаровой С. с просьбой помочь перенести похищенное спиртное. Последние, узнав, что совершена кража из магазина, помогли перенести и скрыть похищенное. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что действия Коллерова, Бухтояровой, Сахаровой О. и Сахаровой С. надлежит квалифицировать как пособничество в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, не основан на законе, так как заранее они не обещали скрыть имущество, похищенное другими лицами. С учетом изложенного приговор отменен, а дело прекращено за отсутствием в действиях Коллерова, Бухтояровой, Сахаровой С., Сахаровой О. состава преступления <74>.
Статья: Незаконное завладение результатами интеллектуальной деятельности - преступление против собственности?
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 8, 9)Апелляционная инстанция указала: "Как следует из предъявленного Некрасову С.Б. обвинения по эпизоду кражи из магазина "Игрушки", в общий ущерб от кражи имущества потерпевшей М. включена стоимость программы "Франтол", которая потерпевшей использовалась для осуществления торговли по штрихкодам по базе 1С, в размере 5 000 рублей. Принимая во внимание, что объекты интеллектуальной собственности, в том числе программные продукты, не могут быть предметом хищения по ст. 158 УК РФ, из объема предъявленного обвинения Некрасову С.Б. по указанному эпизоду подлежит исключению указание на хищение программы "Франтол" стоимостью 5 000 рублей, что влечет снижение причиненного потерпевшей ущерба с 28 900 рублей до 23 900 рублей" <3>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 8, 9)Апелляционная инстанция указала: "Как следует из предъявленного Некрасову С.Б. обвинения по эпизоду кражи из магазина "Игрушки", в общий ущерб от кражи имущества потерпевшей М. включена стоимость программы "Франтол", которая потерпевшей использовалась для осуществления торговли по штрихкодам по базе 1С, в размере 5 000 рублей. Принимая во внимание, что объекты интеллектуальной собственности, в том числе программные продукты, не могут быть предметом хищения по ст. 158 УК РФ, из объема предъявленного обвинения Некрасову С.Б. по указанному эпизоду подлежит исключению указание на хищение программы "Франтол" стоимостью 5 000 рублей, что влечет снижение причиненного потерпевшей ущерба с 28 900 рублей до 23 900 рублей" <3>.
Статья: Требуется единый подход
(Гаврилов М.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)По мнению ученых <9>, отстаивающих вторую точку зрения, наиболее правильным способом определения размера ущерба является расчет на основе закупочной цены товара. Размер ущерба от кражи товара в супермаркете должен определяться закупочной стоимостью товара, а не ценой, указанной на полке в торговом зале. В противном случае одна и та же кража одной и той же алкогольной продукции, только в разных местах - на складе магазина или в торговом зале, может нести разные правовые последствия, хотя, по сути, указанные деяния одинаковы по степени общественной опасности. В момент кражи магазину причиняется ущерб, который равен стоимости приобретенного для реализации товара. Налоги и наценки, которые могут быть добавлены к стоимости товара, при определении суммы ущерба не должны учитываться.
(Гаврилов М.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)По мнению ученых <9>, отстаивающих вторую точку зрения, наиболее правильным способом определения размера ущерба является расчет на основе закупочной цены товара. Размер ущерба от кражи товара в супермаркете должен определяться закупочной стоимостью товара, а не ценой, указанной на полке в торговом зале. В противном случае одна и та же кража одной и той же алкогольной продукции, только в разных местах - на складе магазина или в торговом зале, может нести разные правовые последствия, хотя, по сути, указанные деяния одинаковы по степени общественной опасности. В момент кражи магазину причиняется ущерб, который равен стоимости приобретенного для реализации товара. Налоги и наценки, которые могут быть добавлены к стоимости товара, при определении суммы ущерба не должны учитываться.
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Е.С. Алисиевич права, что дети - жертвы торговли людьми нередко вынуждены подделывать документы, совершать карманные и мелкие кражи из магазинов, заниматься угоном автомобилей, попрошайничать, заниматься контрабандой или распространением наркотиков, работать на нелегальных производствах <86>.
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Е.С. Алисиевич права, что дети - жертвы торговли людьми нередко вынуждены подделывать документы, совершать карманные и мелкие кражи из магазинов, заниматься угоном автомобилей, попрошайничать, заниматься контрабандой или распространением наркотиков, работать на нелегальных производствах <86>.
Статья: Уголовно-правовое значение профессионализации преступной деятельности (на примере УК РСФСР 1922 г. и УК РФ 1996 г.)
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)3) именно "крадуны" больше всех пестовали антиобщественные традиции, чаще всего достигали высот в своем криминальном мастерстве; внутри этого криминального цеха существовало множество более узких "профессий" (одни воры специализировались на карманных кражах, другие - на кражах из квартир и домов, третьи - на кражах в поездах, четвертые - на кражах из магазинов <10>, пятые - на кражах лошадей и т.д. <11>).
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)3) именно "крадуны" больше всех пестовали антиобщественные традиции, чаще всего достигали высот в своем криминальном мастерстве; внутри этого криминального цеха существовало множество более узких "профессий" (одни воры специализировались на карманных кражах, другие - на кражах из квартир и домов, третьи - на кражах в поездах, четвертые - на кражах из магазинов <10>, пятые - на кражах лошадей и т.д. <11>).
Статья: Теория фактических договорных отношений: история становления и критика
(Щепин Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Такой позиции придерживается Д. Медикус. Он отмечает, что в соответствии с этой максимой (которую можно вывести из § 242 ГГУ <115>), реальное поведение (например, парковка автомобиля) должно иметь более сильное изъявительное значение, чем несогласный с этим простой вербальный протест против правовых последствий (в данном случае против обязанности по оплате парковки на основании норм договорного права) <116>. И использование этого правила более адекватно, чем использование теории фактических договорных отношений, поскольку правило "protestatio facto contraria non valet" работает не всегда, иначе, например, каждая кража в магазине самообслуживания должна была бы приводить к заключению договора купли-продажи, и тогда "вора" более нельзя было бы упрекнуть в совершении кражи, а только лишь в неоплате покупной цены <117>. Также Д. Медикус предлагает решать случаи массового предоставления по аналогии с §§ 612 <118>, 632 <119> ГГУ: тот, кто пользуется предложенным предоставлением, не может своим односторонним заявлением исключить свою обязанность по оплате, если цена установлена в справедливом размере. Только тот, кто явно выходит за пределы закона (как вор в магазине), остается без преимуществ и недостатков договора, и в таком случае его постигают правовые последствия деликтного права, и права неосновательного обогащения, и уголовного права <120>.
(Щепин Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Такой позиции придерживается Д. Медикус. Он отмечает, что в соответствии с этой максимой (которую можно вывести из § 242 ГГУ <115>), реальное поведение (например, парковка автомобиля) должно иметь более сильное изъявительное значение, чем несогласный с этим простой вербальный протест против правовых последствий (в данном случае против обязанности по оплате парковки на основании норм договорного права) <116>. И использование этого правила более адекватно, чем использование теории фактических договорных отношений, поскольку правило "protestatio facto contraria non valet" работает не всегда, иначе, например, каждая кража в магазине самообслуживания должна была бы приводить к заключению договора купли-продажи, и тогда "вора" более нельзя было бы упрекнуть в совершении кражи, а только лишь в неоплате покупной цены <117>. Также Д. Медикус предлагает решать случаи массового предоставления по аналогии с §§ 612 <118>, 632 <119> ГГУ: тот, кто пользуется предложенным предоставлением, не может своим односторонним заявлением исключить свою обязанность по оплате, если цена установлена в справедливом размере. Только тот, кто явно выходит за пределы закона (как вор в магазине), остается без преимуществ и недостатков договора, и в таком случае его постигают правовые последствия деликтного права, и права неосновательного обогащения, и уголовного права <120>.
Статья: Хищение ТМЦ: ведем учет по правилам ФСБУ 5/2019
(Цивилева Е.Б.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Отдельная история с кражами из магазинов. Убытки в виде недостачи товаров в магазинах самообслуживания из-за невыявленных хищений неустановленными лицами (покупателями) в торговых залах в неустановленное время можно учесть при налогообложении при условии их соответствия требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ. Это требования об экономической обоснованности и документальном подтверждении.
(Цивилева Е.Б.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Отдельная история с кражами из магазинов. Убытки в виде недостачи товаров в магазинах самообслуживания из-за невыявленных хищений неустановленными лицами (покупателями) в торговых залах в неустановленное время можно учесть при налогообложении при условии их соответствия требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ. Это требования об экономической обоснованности и документальном подтверждении.