Крайняя необходимость как обстоятельство исключающее преступность деяния
Подборка наиболее важных документов по запросу Крайняя необходимость как обстоятельство исключающее преступность деяния (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правомерное применение оружия для остановки транспортного средства как обстоятельство, исключающее преступность деяния
(Ляпин Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 УК РФ крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния, имеет место только в случаях наличия опасности, непосредственно угрожающей охраняемым уголовным законом интересам. Опасность является непосредственной, если она создает "такие условия, при которых немедленное неустранение этой опасности приведет к причинению вреда охраняемым законом интересам личности, общества или государства. Поэтому условия крайней необходимости будут отсутствовать, если опасность является только возможной, вероятной" <14>. В научной литературе справедливо отмечается, что состояние крайней необходимости возникает лишь в случае наличия фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что опасность неизбежно реализуется <15>.
(Ляпин Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 УК РФ крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния, имеет место только в случаях наличия опасности, непосредственно угрожающей охраняемым уголовным законом интересам. Опасность является непосредственной, если она создает "такие условия, при которых немедленное неустранение этой опасности приведет к причинению вреда охраняемым законом интересам личности, общества или государства. Поэтому условия крайней необходимости будут отсутствовать, если опасность является только возможной, вероятной" <14>. В научной литературе справедливо отмечается, что состояние крайней необходимости возникает лишь в случае наличия фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что опасность неизбежно реализуется <15>.
Статья: Действие уголовно-правового института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в СССР
(Сторожихин И.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. к основаниям, исключающим уголовно наказуемое деяние, относил необходимую оборону и крайнюю необходимость, так, в ст. 19 были закреплены условия правомерности причинения вреда в состоянии необходимой обороны, а в ст. 20 - условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости. Других обстоятельств, исключающих преступность деяния, установлено не было. Однако, несмотря на это, ст. 145 и 152 особенной части устанавливалось пониженное наказание за тяжкие телесные повреждения и за убийство при превышение мер необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, застигнутого на месте преступления <3>.
(Сторожихин И.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. к основаниям, исключающим уголовно наказуемое деяние, относил необходимую оборону и крайнюю необходимость, так, в ст. 19 были закреплены условия правомерности причинения вреда в состоянии необходимой обороны, а в ст. 20 - условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости. Других обстоятельств, исключающих преступность деяния, установлено не было. Однако, несмотря на это, ст. 145 и 152 особенной части устанавливалось пониженное наказание за тяжкие телесные повреждения и за убийство при превышение мер необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, застигнутого на месте преступления <3>.
Статья: Оказание помощи противнику в деятельности, заведомо направленной против безопасности РФ (ст. 276.1 УК РФ): вопросы уголовной ответственности и освобождения от нее
(Власенко В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Как известно, в настоящее время определенные части новых субъектов РФ (ДНР, ЛНР, Запорожская область, Херсонская область) находятся под контролем Украины (противника РФ), на них проживают граждане этой страны, а также граждане иных стран, которые могут оказывать ей помощь в деятельности против безопасности РФ. В связи с этим думается, что указанная категория лиц подлежит ответственности по ст. 276.1 УК РФ при отсутствии обстоятельств, исключающих преступность их деяния (крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения).
(Власенко В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Как известно, в настоящее время определенные части новых субъектов РФ (ДНР, ЛНР, Запорожская область, Херсонская область) находятся под контролем Украины (противника РФ), на них проживают граждане этой страны, а также граждане иных стран, которые могут оказывать ей помощь в деятельности против безопасности РФ. В связи с этим думается, что указанная категория лиц подлежит ответственности по ст. 276.1 УК РФ при отсутствии обстоятельств, исключающих преступность их деяния (крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения).
Статья: Нравственные и правовые аспекты ответственности за причинение вреда беспилотными транспортными средствами
(Чучаев А.И., Маликов С.В.)
("Транспортное право", 2022, N 3)В уголовном праве проблема вагонетки, в частности, сопрягается с причинением вреда в состоянии крайней необходимости, относящемся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Согласно ст. 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости.
(Чучаев А.И., Маликов С.В.)
("Транспортное право", 2022, N 3)В уголовном праве проблема вагонетки, в частности, сопрягается с причинением вреда в состоянии крайней необходимости, относящемся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Согласно ст. 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости.
Статья: Соотношение норм главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации и предписаний иноотраслевого законодательства о применении оружия
(Ляпин Д.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 10)В.И. Михайлов отмечает, что "действия военнослужащего, часового или других уполномоченных на то лиц, применивших оружие или совершивших иные действия в соответствии с положениями уставов и других законодательных актов, предусматривающих основания применения силы, специальных средств и оружия, в результате чего наступила смерть человека, нанесен ущерб его здоровью или причинен иной вред охраняемым законом интересам, являются правомерными независимо от наличия или отсутствия условий, указанных в статьях уголовного закона о необходимой обороне, крайней необходимости и других обстоятельствах, исключающих преступность деяния" <24>.
(Ляпин Д.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 10)В.И. Михайлов отмечает, что "действия военнослужащего, часового или других уполномоченных на то лиц, применивших оружие или совершивших иные действия в соответствии с положениями уставов и других законодательных актов, предусматривающих основания применения силы, специальных средств и оружия, в результате чего наступила смерть человека, нанесен ущерб его здоровью или причинен иной вред охраняемым законом интересам, являются правомерными независимо от наличия или отсутствия условий, указанных в статьях уголовного закона о необходимой обороне, крайней необходимости и других обстоятельствах, исключающих преступность деяния" <24>.
Статья: Крайняя необходимость при причинении вреда в ходе оказания первой помощи
(Берчанский К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)<14> См., например: Смирнов А.М. [и др.] Указ. соч. С. 95; Герасимова Е.В. Указ. соч. С. 105; Чинь Суан Чыонг. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 71; Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве: Монография. М.: Юнити-Дана, 2005. С. 49; Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Учебное пособие. Рязань, 2005. С. 54 - 55.
(Берчанский К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)<14> См., например: Смирнов А.М. [и др.] Указ. соч. С. 95; Герасимова Е.В. Указ. соч. С. 105; Чинь Суан Чыонг. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 71; Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве: Монография. М.: Юнити-Дана, 2005. С. 49; Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Учебное пособие. Рязань, 2005. С. 54 - 55.
Статья: "Реанимация" мародерства в уголовном праве
(Кибальник А.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Однако в литературе отмечено, что "вынужденная необходимость" не всегда может подпадать под признаки крайней необходимости как "общеуголовного" обстоятельства, исключающего преступность деяния. По мнению В.В. Власенко, "вынужденная необходимость изъятия имущества у собственника либо иного владельца должна быть обусловлена военными потребностями, надобностью обеспечения безопасности, а также защитой прав и законных интересов военнослужащих, военнопленных, мирного населения". Например, такой "вынужденной необходимостью" могут быть оправданы "изъятие у убитых, раненых оружия, боеприпасов, средств коммуникации, документов, топографических карт для дальнейшего использования в военных целях, изъятие стройматериалов для возведения оборонительных укреплений, мостов, переправ, изъятие транспортных средств и горюче-смазочных материалов для транспортировки военной техники" <13>.
(Кибальник А.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Однако в литературе отмечено, что "вынужденная необходимость" не всегда может подпадать под признаки крайней необходимости как "общеуголовного" обстоятельства, исключающего преступность деяния. По мнению В.В. Власенко, "вынужденная необходимость изъятия имущества у собственника либо иного владельца должна быть обусловлена военными потребностями, надобностью обеспечения безопасности, а также защитой прав и законных интересов военнослужащих, военнопленных, мирного населения". Например, такой "вынужденной необходимостью" могут быть оправданы "изъятие у убитых, раненых оружия, боеприпасов, средств коммуникации, документов, топографических карт для дальнейшего использования в военных целях, изъятие стройматериалов для возведения оборонительных укреплений, мостов, переправ, изъятие транспортных средств и горюче-смазочных материалов для транспортировки военной техники" <13>.
Статья: Ответственность за повреждение или уничтожение чужого имущества
(Назарова И.С., Безуглова Е.С., Клянчина М.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 1)<5> Шеншин В.М. О совершенствовании практики реализации положений об оправданном риске и крайней необходимости как обстоятельствах, исключающих преступность деяний спасателей, участвующих в проведении аварийно-спасательных работ // Уголовно-правовое воздействие, его востребованность и реализация в механизме противодействия преступности и обеспечения национальной безопасности: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, Тольятти, 25 ноября 2022 года. Тольятти, 2022. С. 125 - 129; Он же. О практике реализации законодательства об оправданном риске или крайней необходимости как обстоятельствах, исключающих преступность деяния спасателей, участвующих в проведении аварийно-спасательных работ // Акт. проблемы государства и права. 2022. Т. 6. N 3. С. 404 - 412.
(Назарова И.С., Безуглова Е.С., Клянчина М.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 1)<5> Шеншин В.М. О совершенствовании практики реализации положений об оправданном риске и крайней необходимости как обстоятельствах, исключающих преступность деяний спасателей, участвующих в проведении аварийно-спасательных работ // Уголовно-правовое воздействие, его востребованность и реализация в механизме противодействия преступности и обеспечения национальной безопасности: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, Тольятти, 25 ноября 2022 года. Тольятти, 2022. С. 125 - 129; Он же. О практике реализации законодательства об оправданном риске или крайней необходимости как обстоятельствах, исключающих преступность деяния спасателей, участвующих в проведении аварийно-спасательных работ // Акт. проблемы государства и права. 2022. Т. 6. N 3. С. 404 - 412.
Статья: Добровольная сдача в плен (ст. 352.1 УК РФ): вопросы уголовной ответственности и освобождения от нее
(Власенко В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)В статье содержится комментарий ст. 352.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за добровольную сдачу в плен при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ. Рассмотрены проблемы квалификации (определен момент окончания преступления, обстановка, в условиях которой совершается преступление, перечень лиц, являющихся субъектами преступления), в том числе связанные с разграничением со смежными преступлениями (государственная измена, дезертирство), а также применения норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (крайняя необходимость, исполнение приказа). Кроме того, исследованы условия освобождения от ответственности, содержащиеся в примечании к данной статье, вопросы их реализации.
(Власенко В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)В статье содержится комментарий ст. 352.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за добровольную сдачу в плен при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ. Рассмотрены проблемы квалификации (определен момент окончания преступления, обстановка, в условиях которой совершается преступление, перечень лиц, являющихся субъектами преступления), в том числе связанные с разграничением со смежными преступлениями (государственная измена, дезертирство), а также применения норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (крайняя необходимость, исполнение приказа). Кроме того, исследованы условия освобождения от ответственности, содержащиеся в примечании к данной статье, вопросы их реализации.