Котировочная комиссия 44 фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Котировочная комиссия 44 фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка знаков почтовой оплаты
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель жалобы полагает, что котировочная комиссия заказчика... неправомерно допустила к участию в запросе котировок в электронной форме ООО...
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель жалобы полагает, что котировочная комиссия заказчика... неправомерно допустила к участию в запросе котировок в электронной форме ООО...
Решение Московского городского суда от 17.06.2021 по делу N 7-8800/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ за несоблюдение требований о контрактной системе в сфере госзакупок.
Решение: Производство по делу прекращено.При этом, отклонила как несостоятельные доводы стороны защиты о том, что неприменение котировочной комиссией положений Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" не повлияло на результат, цена победителя была ниже цены, предложенной остальными участниками, вследствие чего действия заявителя не явлются противоправными, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутстии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, и о виновсти фио
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ за несоблюдение требований о контрактной системе в сфере госзакупок.
Решение: Производство по делу прекращено.При этом, отклонила как несостоятельные доводы стороны защиты о том, что неприменение котировочной комиссией положений Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" не повлияло на результат, цена победителя была ниже цены, предложенной остальными участниками, вследствие чего действия заявителя не явлются противоправными, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутстии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, и о виновсти фио
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Запрос котировок в электронной форме: основные ошибки заказчиков
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 7)Подход 1. В силу ч. 10 ст. 82.3 Закона N 44-ФЗ котировочная комиссия заказчика не уполномочена исследовать лицензию участника ЗКЭФ <11>.
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 7)Подход 1. В силу ч. 10 ст. 82.3 Закона N 44-ФЗ котировочная комиссия заказчика не уполномочена исследовать лицензию участника ЗКЭФ <11>.
Статья: Обзор новейших изменений в Законе N 44-ФЗ
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 2)В настоящее время последним упоминанием сведений и документов, предусмотренных ч. 11 ст. 24.1 Закона N 44-ФЗ, в контексте процедуры ЗКЭФ являются слова "оператор ЭП обеспечивает направление заказчику... информации и электронных документов участников ЗКЭФ, предусмотренных ч. 11 ст. 24.1 Закона N 44-ФЗ" <38>. Нигде не сказано, что котировочная комиссия обязана рассматривать эти сведения и документы и что обнаруженные в них дефекты влекут наступление каких-либо неблагоприятных последствий для участника ЗКЭФ.
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 2)В настоящее время последним упоминанием сведений и документов, предусмотренных ч. 11 ст. 24.1 Закона N 44-ФЗ, в контексте процедуры ЗКЭФ являются слова "оператор ЭП обеспечивает направление заказчику... информации и электронных документов участников ЗКЭФ, предусмотренных ч. 11 ст. 24.1 Закона N 44-ФЗ" <38>. Нигде не сказано, что котировочная комиссия обязана рассматривать эти сведения и документы и что обнаруженные в них дефекты влекут наступление каких-либо неблагоприятных последствий для участника ЗКЭФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что комиссия по осуществлению закупок, располагая информацией о наличии между участником закупки и заказчиком конфликта интересов, должна была установить нарушение участником запроса котировок пункта 9 части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ и принять решение об отклонении заявки на участие в запросе котировок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что комиссия по осуществлению закупок, располагая информацией о наличии между участником закупки и заказчиком конфликта интересов, должна была установить нарушение участником запроса котировок пункта 9 части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ и принять решение об отклонении заявки на участие в запросе котировок.
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)8. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 настоящей статьи, победителем запроса котировок признается лицо, сделавшее предложение о наиболее низкой сумме.
(ред. от 25.12.2023)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)8. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 настоящей статьи, победителем запроса котировок признается лицо, сделавшее предложение о наиболее низкой сумме.