Корыстные преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Корыстные преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О нарушении системности в процессе формирования уголовно-правовых норм на примере ст. 187 УК РФ
(Простосердов М.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Теория графов может быть внедрена и в науку уголовного права. Так, Л.В. Набоков и В.М. Тюрин уже исследуют вопрос формирования математической теории графов и модели квалификации насильственных корыстных преступлений, совершаемых несовершеннолетними [19], Б.А. Торопов, И.В. Гурлев и В.Б. Коробко разрабатывают теоретико-графовую модель анализа общественной опасности распространяемой экстремистской информации [20]. Теория графов также нашла свое применение в процессе формирования уголовно-правовых санкций и разработке теории санкций [16]. Кроме того, применение теории графов в уголовном праве может способствовать его цифровой трансформации и стать существенным шагом в сторону цифрового правосудия [21].
(Простосердов М.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)Теория графов может быть внедрена и в науку уголовного права. Так, Л.В. Набоков и В.М. Тюрин уже исследуют вопрос формирования математической теории графов и модели квалификации насильственных корыстных преступлений, совершаемых несовершеннолетними [19], Б.А. Торопов, И.В. Гурлев и В.Б. Коробко разрабатывают теоретико-графовую модель анализа общественной опасности распространяемой экстремистской информации [20]. Теория графов также нашла свое применение в процессе формирования уголовно-правовых санкций и разработке теории санкций [16]. Кроме того, применение теории графов в уголовном праве может способствовать его цифровой трансформации и стать существенным шагом в сторону цифрового правосудия [21].
Статья: Вопросы квалификации пиратства (ст. 227 УК РФ)
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2026, N 2)В связи с тем, что пиратство, помимо насильственного, является корыстным преступлением, на что прямо указано в диспозиции нормы, следует отграничивать его от преступлений, предусмотренных гл. 21 УК РФ и ст. 211 УК РФ. Как упоминалось выше, пиратство по конструкции наиболее близко к разбою и является по отношению к нему специальной нормой. Предметом преступного посягательства может быть груз, судовая касса, личные вещи пассажиров либо членов команды, судовое оборудование либо само судно. В последнем случае завладение им полностью охватывается рассматриваемой нормой и дополнительной квалификации по ст. 211 УК РФ не требует. Не является пиратством незаметное проникновение на корабль и дальнейшее тайное изъятие имущества, так как подобная ситуация не является нападением и не содержит обязательного признака использования насилия либо угрозы его применения. В случае если после завершения нападения пираты затапливают судно, такие действия надлежит дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ.
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2026, N 2)В связи с тем, что пиратство, помимо насильственного, является корыстным преступлением, на что прямо указано в диспозиции нормы, следует отграничивать его от преступлений, предусмотренных гл. 21 УК РФ и ст. 211 УК РФ. Как упоминалось выше, пиратство по конструкции наиболее близко к разбою и является по отношению к нему специальной нормой. Предметом преступного посягательства может быть груз, судовая касса, личные вещи пассажиров либо членов команды, судовое оборудование либо само судно. В последнем случае завладение им полностью охватывается рассматриваемой нормой и дополнительной квалификации по ст. 211 УК РФ не требует. Не является пиратством незаметное проникновение на корабль и дальнейшее тайное изъятие имущества, так как подобная ситуация не является нападением и не содержит обязательного признака использования насилия либо угрозы его применения. В случае если после завершения нападения пираты затапливают судно, такие действия надлежит дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 241 "Пределы материальной ответственности работника" Трудового кодекса РФ"Довод о необходимости применения статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) является несостоятельным, поскольку ФИО1 привлечен к гражданско-правовой (деликтной) ответственности за причинение вреда преступлением (статья 1064 ГК РФ), а не к материальной ответственности работника в порядке главы 39 ТК РФ. Совершение преступления корыстной направленности (статья 159 УК РФ) исключает возможность ограничения ответственности и предполагает полное возмещение вреда."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"Довод кассационной жалобы осужденного о необходимости назначения ему наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ является несостоятельным, так как в соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание, по общему правилу, назначается в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не являются императивными и в случае наличия смягчающих обстоятельств вопрос о возможности их применения разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности осужденного и других обстоятельств дела. Вопреки доводам кассационной жалобы с учетом личности осужденного К.Д., ранее судимого, отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы и склонного к совершению корыстных преступлений, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ."
Нормативные акты
Закон СССР от 26.05.1988 N 8998-XI
(ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998)
"О кооперации в СССР"Лица, имеющие судимость за хищения, взяточничество и другие корыстные преступления, не могут быть избраны председателем или членом правления, председателем или членом ревизионной комиссии (ревизором) кооператива, а также занимать другие руководящие должности и должности, связанные с материальной ответственностью.
(ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998)
"О кооперации в СССР"Лица, имеющие судимость за хищения, взяточничество и другие корыстные преступления, не могут быть избраны председателем или членом правления, председателем или членом ревизионной комиссии (ревизором) кооператива, а также занимать другие руководящие должности и должности, связанные с материальной ответственностью.
Обзор: "Основные изменения в УК РФ в 2025 году"
(КонсультантПлюс, 2025)Ужесточили ответственность за преступления, которые совершили из корыстных побуждений или по найму:
(КонсультантПлюс, 2025)Ужесточили ответственность за преступления, которые совершили из корыстных побуждений или по найму:
Статья: Квалификация GameFi-преступлений: в поисках новых концептуальных и методологических парадигм
(Сидоренко Э.Л.)
("Журнал российского права", 2026, N 4)<21> См.: Овсюков Д.А. Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография / под ред. С.М. Кочои. М., 2023.
(Сидоренко Э.Л.)
("Журнал российского права", 2026, N 4)<21> См.: Овсюков Д.А. Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография / под ред. С.М. Кочои. М., 2023.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, склонившее другое лицо к совершению убийства по найму, признается подстрекателем, и его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 33 и соответствующей статье Особенной части УК РФ. Убийство по найму подразумевает наличие корыстного мотива преступления, следовательно, дополнительной квалификации действий виновных по этому признаку не требуется.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, склонившее другое лицо к совершению убийства по найму, признается подстрекателем, и его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 33 и соответствующей статье Особенной части УК РФ. Убийство по найму подразумевает наличие корыстного мотива преступления, следовательно, дополнительной квалификации действий виновных по этому признаку не требуется.
Статья: Обман в цене при продаже товаров престарелым
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 11)<49> См.: Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1999 С. 72.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 11)<49> См.: Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1999 С. 72.
Статья: Малозначительность деяния и личность виновного
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, городской суд указал, что обстоятельства, на которые ссылается защитник в жалобе в обоснование утверждения о малозначительности совершенного О. преступления, были признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и учтены в полной мере при назначении наказания. По мнению суда апелляционной инстанции, такие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного О. умышленного корыстного преступления, посягающего на чужую собственность, совершенного с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, доводы стороны защиты о незначительной общественной опасности совершенного О. деяния являлись предметом тщательной проверки в суде первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается в полной мере. Выводы суда о невозможности применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ являются законными и обоснованными. Незначительная стоимость похищенного осужденным имущества, отказ потерпевшей от гражданского иска, а также отсутствие каких-либо притязаний со стороны другой потерпевшей не могут расцениваться судом апелляционной инстанции в качестве безусловных оснований для признания действий О. малозначительными и не представляющими общественной опасности. Предъявление или непредъявление потерпевшим в рамках уголовного дела гражданского иска не влияет на степень общественной опасности совершенного преступления <29>.
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, городской суд указал, что обстоятельства, на которые ссылается защитник в жалобе в обоснование утверждения о малозначительности совершенного О. преступления, были признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и учтены в полной мере при назначении наказания. По мнению суда апелляционной инстанции, такие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного О. умышленного корыстного преступления, посягающего на чужую собственность, совершенного с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, доводы стороны защиты о незначительной общественной опасности совершенного О. деяния являлись предметом тщательной проверки в суде первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается в полной мере. Выводы суда о невозможности применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ являются законными и обоснованными. Незначительная стоимость похищенного осужденным имущества, отказ потерпевшей от гражданского иска, а также отсутствие каких-либо притязаний со стороны другой потерпевшей не могут расцениваться судом апелляционной инстанции в качестве безусловных оснований для признания действий О. малозначительными и не представляющими общественной опасности. Предъявление или непредъявление потерпевшим в рамках уголовного дела гражданского иска не влияет на степень общественной опасности совершенного преступления <29>.
Статья: Уголовно-правовая оценка общественной опасности (малозначительности деяния) кражи при наличии квалифицирующих признаков
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Уголовное право", 2026, N 5)В одном из решений суд четко сформулировал доводы за непризнание кражи с незаконным проникновением в жилище малозначительным деянием: несмотря на то что стоимость похищенного не превышает суммы, указанной в ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, виновный, совершая корыстное преступление, посягнул на конституционное право потерпевшего на неприкосновенность жилища, а кроме того, его умысел, если исходить из обстоятельств дела, был неопределенным, т.е. не был направлен исключительно на имущество, фактически им изъятое <12>.
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Уголовное право", 2026, N 5)В одном из решений суд четко сформулировал доводы за непризнание кражи с незаконным проникновением в жилище малозначительным деянием: несмотря на то что стоимость похищенного не превышает суммы, указанной в ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, виновный, совершая корыстное преступление, посягнул на конституционное право потерпевшего на неприкосновенность жилища, а кроме того, его умысел, если исходить из обстоятельств дела, был неопределенным, т.е. не был направлен исключительно на имущество, фактически им изъятое <12>.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Глава I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Глава I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА
Статья: Последствия фиктивного трудоустройства
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 12)В деле, рассматриваемом ниже, начальник подразделения, идя на преступление, руководствовалась не корыстной заинтересованностью, а хотела быть на хорошем счету у начальства.
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 12)В деле, рассматриваемом ниже, начальник подразделения, идя на преступление, руководствовалась не корыстной заинтересованностью, а хотела быть на хорошем счету у начальства.
Статья: Уголовно-правовое регулирование и судебная практика назначения принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Названные требования закона судами не всегда неукоснительно соблюдаются. Так, приговором Московского районного суда г. Казани от 20 декабря 2018 г. Х., ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений, был осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев, а на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ему наказание было заменено принудительными работами на тот же срок. Мотивами принятия такого решения суд посчитал признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников, престарелый возраст матери. Однако суд не принял во внимание наличие прежних судимостей, склонность к совершению корыстных преступлений. Приговор суда вступил в законную силу 10 января 2019 г., однако осужденный к месту отбывания принудительных работ не прибыл, а позднее совершил аналогичное преступление, за совершение которого был осужден с учетом совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы <20>.
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Названные требования закона судами не всегда неукоснительно соблюдаются. Так, приговором Московского районного суда г. Казани от 20 декабря 2018 г. Х., ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений, был осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев, а на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ему наказание было заменено принудительными работами на тот же срок. Мотивами принятия такого решения суд посчитал признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников, престарелый возраст матери. Однако суд не принял во внимание наличие прежних судимостей, склонность к совершению корыстных преступлений. Приговор суда вступил в законную силу 10 января 2019 г., однако осужденный к месту отбывания принудительных работ не прибыл, а позднее совершил аналогичное преступление, за совершение которого был осужден с учетом совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы <20>.
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)2) орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника, за исключением случая причинения ущерба преступлением, совершенным в корыстных целях (ст. 250 ТК РФ).
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)2) орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника, за исключением случая причинения ущерба преступлением, совершенным в корыстных целях (ст. 250 ТК РФ).
Статья: Сущность экономических преступлений и особенности их доказывания
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Сущность экономических преступлений - это обман, совершенный с корыстной целью. В настоящее время реализуется преступная схема получения обманным путем юридических фактов, на основе которых реализуются псевдозаконные права на имущество. При расследовании экономических преступлений такие юридические факты не должны быть приняты во внимание.
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Сущность экономических преступлений - это обман, совершенный с корыстной целью. В настоящее время реализуется преступная схема получения обманным путем юридических фактов, на основе которых реализуются псевдозаконные права на имущество. При расследовании экономических преступлений такие юридические факты не должны быть приняты во внимание.