Корыстные преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Корыстные преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"Довод кассационной жалобы осужденного о необходимости назначения ему наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ является несостоятельным, так как в соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание, по общему правилу, назначается в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не являются императивными и в случае наличия смягчающих обстоятельств вопрос о возможности их применения разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности осужденного и других обстоятельств дела. Вопреки доводам кассационной жалобы с учетом личности осужденного К.Д., ранее судимого, отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы и склонного к совершению корыстных преступлений, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ."
Важнейшая практика по ст. 160 УК РФПонятие растраты, момент окончания преступления
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Глава I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)Глава I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА
Нормативные акты
Закон СССР от 26.05.1988 N 8998-XI
(ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998)
"О кооперации в СССР"Лица, имеющие судимость за хищения, взяточничество и другие корыстные преступления, не могут быть избраны председателем или членом правления, председателем или членом ревизионной комиссии (ревизором) кооператива, а также занимать другие руководящие должности и должности, связанные с материальной ответственностью.
(ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998)
"О кооперации в СССР"Лица, имеющие судимость за хищения, взяточничество и другие корыстные преступления, не могут быть избраны председателем или членом правления, председателем или членом ревизионной комиссии (ревизором) кооператива, а также занимать другие руководящие должности и должности, связанные с материальной ответственностью.
Обзор: "Основные изменения в УК РФ в 2025 году"
(КонсультантПлюс, 2025)Ужесточили ответственность за преступления, которые совершили из корыстных побуждений или по найму:
(КонсультантПлюс, 2025)Ужесточили ответственность за преступления, которые совершили из корыстных побуждений или по найму:
Статья: Коррупционные риски современной винодельческой отрасли в России и за рубежом
(Шашкова А.В., Кудряшова Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 4)Для целей настоящей статьи нам необходимо уточнить несколько понятий и терминов, на которые мы будем опираться в изложении. Прежде всего коррупция как социальное явление довольно сложно поддается определению. Например, до сих пор ведется дискуссия о разграничении понятий "коррупция" и "коррупционная преступность" <4>. Коррупцию предлагается трактовать широко, включая сюда политические, экономические, правовые, психологические аспекты явления, его предпосылки и последствия. Коррупционными преступлениями обобщенно называют криминализованные составы преступлений, связанных со злоупотреблением влиянием, корыстные преступления с использованием власти и должностного положения.
(Шашкова А.В., Кудряшова Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 4)Для целей настоящей статьи нам необходимо уточнить несколько понятий и терминов, на которые мы будем опираться в изложении. Прежде всего коррупция как социальное явление довольно сложно поддается определению. Например, до сих пор ведется дискуссия о разграничении понятий "коррупция" и "коррупционная преступность" <4>. Коррупцию предлагается трактовать широко, включая сюда политические, экономические, правовые, психологические аспекты явления, его предпосылки и последствия. Коррупционными преступлениями обобщенно называют криминализованные составы преступлений, связанных со злоупотреблением влиянием, корыстные преступления с использованием власти и должностного положения.
Статья: Уголовно-правовое регулирование и судебная практика назначения принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Названные требования закона судами не всегда неукоснительно соблюдаются. Так, приговором Московского районного суда г. Казани от 20 декабря 2018 г. Х., ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений, был осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев, а на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ему наказание было заменено принудительными работами на тот же срок. Мотивами принятия такого решения суд посчитал признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников, престарелый возраст матери. Однако суд не принял во внимание наличие прежних судимостей, склонность к совершению корыстных преступлений. Приговор суда вступил в законную силу 10 января 2019 г., однако осужденный к месту отбывания принудительных работ не прибыл, а позднее совершил аналогичное преступление, за совершение которого был осужден с учетом совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы <20>.
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Названные требования закона судами не всегда неукоснительно соблюдаются. Так, приговором Московского районного суда г. Казани от 20 декабря 2018 г. Х., ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений, был осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев, а на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ему наказание было заменено принудительными работами на тот же срок. Мотивами принятия такого решения суд посчитал признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников, престарелый возраст матери. Однако суд не принял во внимание наличие прежних судимостей, склонность к совершению корыстных преступлений. Приговор суда вступил в законную силу 10 января 2019 г., однако осужденный к месту отбывания принудительных работ не прибыл, а позднее совершил аналогичное преступление, за совершение которого был осужден с учетом совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы <20>.
Статья: Конкуренция некоторых нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела: есть ли проблема?
(Кувалдина Ю.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Неодинаковый подход законодателя и высших судебных инстанций в этих двух случаях приводит к выбору судом основания прекращения дела без учета мнения потерпевшего. В качестве примеров были взяты три постановления о прекращении дела о корыстных преступлениях в связи с назначением судебного штрафа, вынесенные по ходатайствам следователей. В первом постановлении <10> мнение потерпевшего о прекращении дела не отражено ни по одному из нереабилитирующих оснований. Указано лишь, что потерпевшая Ф.И.О.19 в судебное заседание не явилась, на назначении какого-либо наказания подсудимому не настаивала. Из другого постановления <11> видно, что потерпевшая Ф.И.О.1 просила дело прекратить в связи с назначением судебного штрафа, поскольку она с подсудимым примирилась и вред ей заглажен. В обоих случаях привлекает внимание отсутствие в постановлениях суда информации об осведомленности потерпевшего о наличии у него права на примирение. Выбор следователя, направившего в суд ходатайство о применении меры уголовно-правового характера, понятен, поскольку назначение судебного штрафа не портит показатели качества его работы. Поэтому в материалах дела, скорее всего, мы не обнаружим документального подтверждения разъяснения следователем потерпевшему права на примирение. Собственно, как видно из положений ч. 2 ст. 268 УПК РФ, эта обязанность возложена не на следователя, а на суд. С другой стороны, следователь согласно ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ обязан направить копию постановления потерпевшему. Следовательно, согласие или несогласие с освобождением лица от ответственности в связи с назначением судебного штрафа потерпевший может выразить либо в судебном заседании, либо в адресованном суду ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие. На практике такое ходатайство принимается от потерпевшего телефонограммой либо лично перед судебным заседанием. Очевидно, что оба способа не обеспечивают возможность разъяснить ему последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию.
(Кувалдина Ю.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Неодинаковый подход законодателя и высших судебных инстанций в этих двух случаях приводит к выбору судом основания прекращения дела без учета мнения потерпевшего. В качестве примеров были взяты три постановления о прекращении дела о корыстных преступлениях в связи с назначением судебного штрафа, вынесенные по ходатайствам следователей. В первом постановлении <10> мнение потерпевшего о прекращении дела не отражено ни по одному из нереабилитирующих оснований. Указано лишь, что потерпевшая Ф.И.О.19 в судебное заседание не явилась, на назначении какого-либо наказания подсудимому не настаивала. Из другого постановления <11> видно, что потерпевшая Ф.И.О.1 просила дело прекратить в связи с назначением судебного штрафа, поскольку она с подсудимым примирилась и вред ей заглажен. В обоих случаях привлекает внимание отсутствие в постановлениях суда информации об осведомленности потерпевшего о наличии у него права на примирение. Выбор следователя, направившего в суд ходатайство о применении меры уголовно-правового характера, понятен, поскольку назначение судебного штрафа не портит показатели качества его работы. Поэтому в материалах дела, скорее всего, мы не обнаружим документального подтверждения разъяснения следователем потерпевшему права на примирение. Собственно, как видно из положений ч. 2 ст. 268 УПК РФ, эта обязанность возложена не на следователя, а на суд. С другой стороны, следователь согласно ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ обязан направить копию постановления потерпевшему. Следовательно, согласие или несогласие с освобождением лица от ответственности в связи с назначением судебного штрафа потерпевший может выразить либо в судебном заседании, либо в адресованном суду ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие. На практике такое ходатайство принимается от потерпевшего телефонограммой либо лично перед судебным заседанием. Очевидно, что оба способа не обеспечивают возможность разъяснить ему последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию.
Статья: Хищения в бюджетной сфере как объект криминалистического исследования
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)В криминалистике определению понятия "хищения в бюджетной сфере" или "хищение бюджетных средств" уделяется явно недостаточно внимания. Д.В. Паршин, один из немногих сосредоточившихся на данной проблеме, в своих трудах определяет хищение бюджетных средств как "корыстные преступления с заранее продуманной схемой совершения и сокрытия" [5, с. 118]. Вероятно, ввиду более узкого предмета своего диссертационного исследования <11> автор явно слишком широко и неопределенно формулирует анализируемое понятие. Вместе с тем он прав в том, что опасность таких преступлений состоит не только в связи со значительным размером причиняемого вреда, но и создании организованных преступных групп. При организованных формах преступной деятельности увеличиваются размеры хищений, повышается их латентность, расширяются территориальные возможности преступного сообщества [5, с. 118]. На этом признаке, а точнее, атрибуте наиболее опасных форм хищений остановимся позже.
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)В криминалистике определению понятия "хищения в бюджетной сфере" или "хищение бюджетных средств" уделяется явно недостаточно внимания. Д.В. Паршин, один из немногих сосредоточившихся на данной проблеме, в своих трудах определяет хищение бюджетных средств как "корыстные преступления с заранее продуманной схемой совершения и сокрытия" [5, с. 118]. Вероятно, ввиду более узкого предмета своего диссертационного исследования <11> автор явно слишком широко и неопределенно формулирует анализируемое понятие. Вместе с тем он прав в том, что опасность таких преступлений состоит не только в связи со значительным размером причиняемого вреда, но и создании организованных преступных групп. При организованных формах преступной деятельности увеличиваются размеры хищений, повышается их латентность, расширяются территориальные возможности преступного сообщества [5, с. 118]. На этом признаке, а точнее, атрибуте наиболее опасных форм хищений остановимся позже.
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)В силу системности судебного толкования, недопустимости придания одним и тем же терминам различного уголовно-правового значения уместно взять за основу приведенные разъяснения при раскрытии содержания предмета иных преступлений, предусмотренных статьями гл. 21 УК РФ. Для оценки правильности такого подхода следует проанализировать разъяснения высшей судебной инстанции по делам о мошенническом приобретении права на чужое имущество, которое, как и вымогательство, относится к группе корыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)В силу системности судебного толкования, недопустимости придания одним и тем же терминам различного уголовно-правового значения уместно взять за основу приведенные разъяснения при раскрытии содержания предмета иных преступлений, предусмотренных статьями гл. 21 УК РФ. Для оценки правильности такого подхода следует проанализировать разъяснения высшей судебной инстанции по делам о мошенническом приобретении права на чужое имущество, которое, как и вымогательство, относится к группе корыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения.
Статья: Классификация преступлений против собственности, предметом которых являются цифровая валюта и цифровые права
(Мочалкина И.С.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Корыстные преступления против собственности, не содержащие
(Мочалкина И.С.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Корыстные преступления против собственности, не содержащие
Статья: О совокупности преступлений в сфере компьютерной информации с другими преступлениями
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<8> См.: Овсюков Д.А. Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: Монография / Под науч. ред. С.М. Кочои. М., 2023. 184 с.
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)<8> См.: Овсюков Д.А. Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: Монография / Под науч. ред. С.М. Кочои. М., 2023. 184 с.
Статья: Соотношение размера штрафа и категории преступления
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Также судам следовало бы чаще назначать наказание в виде штрафа за преступления корыстной мотивации. На наш взгляд, правы А.В. Макаров и Л.А. Мисюля, считая, что наказание в виде штрафа имеет экономическое содержание и является невыгодным для лиц, совершивших корыстные преступления [10, с. 27]. Такой позиции придерживаются и другие участники дискуссии о проблемах назначения штрафа. О.В. Баженов подчеркивает, что целью штрафа является поражение благосостояния преступника за совершенное преступление [11, с. 67]. В свою очередь, Т.В. Васильева указывает на то, что штраф направлен на ущемление имущественных благ преступника <11>.
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Также судам следовало бы чаще назначать наказание в виде штрафа за преступления корыстной мотивации. На наш взгляд, правы А.В. Макаров и Л.А. Мисюля, считая, что наказание в виде штрафа имеет экономическое содержание и является невыгодным для лиц, совершивших корыстные преступления [10, с. 27]. Такой позиции придерживаются и другие участники дискуссии о проблемах назначения штрафа. О.В. Баженов подчеркивает, что целью штрафа является поражение благосостояния преступника за совершенное преступление [11, с. 67]. В свою очередь, Т.В. Васильева указывает на то, что штраф направлен на ущемление имущественных благ преступника <11>.
Статья: К вопросу о возможности квалификации приобретения имущественных интеллектуальных прав как мошенничества
(Зазирная М.М., Бастраков А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)<7> См.: Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. С. 90 - 91.
(Зазирная М.М., Бастраков А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)<7> См.: Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. С. 90 - 91.
Статья: Квалификация убийств, сопряженных с преступлениями, предусмотренными ст. 162, 163, 164, 221, 226, 227, 229 УК
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2025, N 2)Некоторые ученые не понимают, почему в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК указано на сопряженность лишь с двумя корыстными преступлениями - разбоем и вымогательством - и проигнорированы остальные корыстные преступления - другие формы хищения, пиратство и т.д. <9>?
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2025, N 2)Некоторые ученые не понимают, почему в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК указано на сопряженность лишь с двумя корыстными преступлениями - разбоем и вымогательством - и проигнорированы остальные корыстные преступления - другие формы хищения, пиратство и т.д. <9>?