Корыстные побуждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Корыстные побуждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Если более детально исследовать характер и правовое регулирование общественных отношений, за нарушение которых устанавливается административная ответственность законодательством субъектов РФ, очевидно, что большинство составов административных правонарушений, предусмотренных законодательством субъектов РФ, устанавливают административную ответственность за нарушение федерального законодательства. Все региональные правонарушения в сфере природопользования, охраны окружающей, природной среды, в сфере транспорта <1> и многие другие устанавливают административную ответственность за нарушения федерального законодательства <2>. Так, например, в ст. 2.5 - 2.5(3) Закона Краснодарского края от 17.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" установлена административная ответственность за нарушение порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, нарушение порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, несмотря на то что регулятивные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 23.11.2019 N 1504 "Об утверждении методических указаний по организации деятельности приютов для животных и установлению норм содержания животных в них".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Если более детально исследовать характер и правовое регулирование общественных отношений, за нарушение которых устанавливается административная ответственность законодательством субъектов РФ, очевидно, что большинство составов административных правонарушений, предусмотренных законодательством субъектов РФ, устанавливают административную ответственность за нарушение федерального законодательства. Все региональные правонарушения в сфере природопользования, охраны окружающей, природной среды, в сфере транспорта <1> и многие другие устанавливают административную ответственность за нарушения федерального законодательства <2>. Так, например, в ст. 2.5 - 2.5(3) Закона Краснодарского края от 17.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" установлена административная ответственность за нарушение порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, нарушение порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, несмотря на то что регулятивные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 23.11.2019 N 1504 "Об утверждении методических указаний по организации деятельности приютов для животных и установлению норм содержания животных в них".
Статья: Похищение человека
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К квалифицирующим признакам (ч. 2 ст. 126 УК РФ) относится то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору (т.е. не менее двух лиц); с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)К квалифицирующим признакам (ч. 2 ст. 126 УК РФ) относится то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору (т.е. не менее двух лиц); с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 126 "Похищение человека" УК РФ"Как установлено судом, С., действуя группой лиц по предварительному сговору с другими осужденными, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, захватили потерпевшего, после чего помимо его воли переместили на автомобиле в иное место, при этом в автомобиле высказывали потерпевшему требования передачи осужденным денежных средств в будущем с целью его выкупа. Диспозитивные признаки вымогательства "под угрозой применения насилия, с применением насилия", а также квалифицирующие признаки похищения "с угрозой применения насилия опасного для жизни", "из корыстных побуждений" нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку требуя от потерпевшего передачи денежных средств, осужденные высказывали в его адрес угрозы применения физической расправы в случае, если денежные средства им не будут переданы "отрубят голову", "закопают в лесу", одновременно применяя в автомашине к нему насилие. При этом угроза применения насилия была для потерпевшего реальной и у него имелись все основания воспринимать данную угрозу реальной исходя из характера угроз, которые ему выдвигались, количестве соучастников и их действий. В силу закона, если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "з" части 2 статьи 126 и соответствующей частью статьи 163 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 104.1 "Конфискация имущества" УК РФ"Так, из буквального прочтения п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует, что указание в законе "если преступление совершено из корыстных побуждений" относится не к группе преступлений, предусмотренных ст. ст. 171.1, 171.3, 174.1 УК РФ, а только к одному преступлению, предусмотренному ст. 207.3 УК РФ."
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1, 171.2, 171.3, 171.4, 171.5, 174, 174.1, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191.1, 201.1, частями пятой - восьмой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, статьей 207.3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 260.1, частями второй - четвертой статьи 272, статьей 273, частью второй статьи 274, статьями 274.1, 275, 275.1, 276, 276.1, 277, 278, 279, статьей 280.3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьей 280.4 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283.1, частями второй - четвертой статьи 283.2, статьей 284.2 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьей 284.3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 285, 285.4, 290, 295, 307 - 309, статьей 322.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), частями пятой и шестой статьи 327.1, статьями 327.2, 355, частью третьей статьи 359, статьей 361 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 226.1 и 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1, 171.2, 171.3, 171.4, 171.5, 174, 174.1, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191.1, 201.1, частями пятой - восьмой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, статьей 207.3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 260.1, частями второй - четвертой статьи 272, статьей 273, частью второй статьи 274, статьями 274.1, 275, 275.1, 276, 276.1, 277, 278, 279, статьей 280.3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьей 280.4 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283.1, частями второй - четвертой статьи 283.2, статьей 284.2 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьей 284.3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 285, 285.4, 290, 295, 307 - 309, статьей 322.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), частями пятой и шестой статьи 327.1, статьями 327.2, 355, частью третьей статьи 359, статьей 361 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 226.1 и 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;
Обзор: "Основные изменения в УК РФ в 2024 году"
(КонсультантПлюс, 2024)Такую возможность предусмотрели для случаев, когда преступление совершают из корыстных побуждений.
(КонсультантПлюс, 2024)Такую возможность предусмотрели для случаев, когда преступление совершают из корыстных побуждений.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 105, часть 2, пункт "з". Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 105, часть 2, пункт "з". Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2024, N 17)Также недавно Совет Федерации рекомендовал Правительству РФ совместно с Генпрокуратурой, ЦБ и Следственным комитетом разработать законопроект об ответственности за использование физлицами своих банковских карт или электронных кошельков в интересах третьих лиц из корыстных побуждений или передачу им своих счетов для таких целей <2>. Таким образом надеются бороться с так называемым дроппингом - использованием для незаконных операций чужих "чистых" банковских карт и счетов.
("Главная книга", 2024, N 17)Также недавно Совет Федерации рекомендовал Правительству РФ совместно с Генпрокуратурой, ЦБ и Следственным комитетом разработать законопроект об ответственности за использование физлицами своих банковских карт или электронных кошельков в интересах третьих лиц из корыстных побуждений или передачу им своих счетов для таких целей <2>. Таким образом надеются бороться с так называемым дроппингом - использованием для незаконных операций чужих "чистых" банковских карт и счетов.
Статья: Жестокое обращение с животными
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)Одним из альтернативных мотивов рассматриваемого преступления является наличие корыстных побуждений, под которыми суды традиционно понимают стремление виновного в результате деяния (жестокого обращения с животными) извлечь выгоду материального характера или освободиться от материальных затрат, в том числе связанных с содержанием животного <40>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)Одним из альтернативных мотивов рассматриваемого преступления является наличие корыстных побуждений, под которыми суды традиционно понимают стремление виновного в результате деяния (жестокого обращения с животными) извлечь выгоду материального характера или освободиться от материальных затрат, в том числе связанных с содержанием животного <40>.
Статья: Директор "выписал" себе огромную премию: когда и как это можно оспорить
(Яковлев Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 2)По данным фактам было возбуждено уголовное дело. Установлено, что директор, используя свое служебное положение, которое обеспечивало ему возможность распоряжения денежными средствами, принадлежавшими ООО, осознавая противоправность и общественную опасность действий, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью хищения путем присвоения чужого имущества (а именно: денежных средств, принадлежавших ООО, вверенных ему в связи с выполнением им управленческих функций), в нарушение положений устава ООО, трудового договора, незаконно, без получения разрешения, согласования и одобрения совета директоров ООО, издал и подписал несколько приказов о начислении и выплате себе премий. Ущерб составил 1 218 000 рублей.
(Яковлев Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 2)По данным фактам было возбуждено уголовное дело. Установлено, что директор, используя свое служебное положение, которое обеспечивало ему возможность распоряжения денежными средствами, принадлежавшими ООО, осознавая противоправность и общественную опасность действий, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью хищения путем присвоения чужого имущества (а именно: денежных средств, принадлежавших ООО, вверенных ему в связи с выполнением им управленческих функций), в нарушение положений устава ООО, трудового договора, незаконно, без получения разрешения, согласования и одобрения совета директоров ООО, издал и подписал несколько приказов о начислении и выплате себе премий. Ущерб составил 1 218 000 рублей.
Ситуация: Каковы особенности содержания животных в квартире?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)За причинение тяжкого вреда по неосторожности при нападении животного предусмотрена уголовная ответственность вплоть до ареста на срок до шести месяцев. Также предусмотрена уголовная ответственность за жестокое обращение с животным с целью причинения ему боли и (или) страданий, а также из хулиганских или корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье. Данное деяние наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет (ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 245 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)За причинение тяжкого вреда по неосторожности при нападении животного предусмотрена уголовная ответственность вплоть до ареста на срок до шести месяцев. Также предусмотрена уголовная ответственность за жестокое обращение с животным с целью причинения ему боли и (или) страданий, а также из хулиганских или корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье. Данное деяние наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет (ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 245 УК РФ).
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Гражданин И., работавший санитаром бюро судебно-медицинской экспертизы, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С.Ф. Шиловскому, путем обмана получил от него 6 тыс. руб. под предлогом оплаты услуги, связанной с подготовкой тела к погребению, оказываемой моргом якобы в обязательном порядке за наличные денежные средства. До момента передачи ему денег гр. И. отказывался выдать С.Ф. Шиловскому тело его покойной матери в день похорон.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Гражданин И., работавший санитаром бюро судебно-медицинской экспертизы, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С.Ф. Шиловскому, путем обмана получил от него 6 тыс. руб. под предлогом оплаты услуги, связанной с подготовкой тела к погребению, оказываемой моргом якобы в обязательном порядке за наличные денежные средства. До момента передачи ему денег гр. И. отказывался выдать С.Ф. Шиловскому тело его покойной матери в день похорон.
Статья: Коррупционные преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3.8. Преступления, относящиеся к перечню при наличии в статистической карточке отметки о совершении преступления должностным лицом, государственным служащим и муниципальным служащим, а также лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации при условии одновременного наличия в диспозиции квалифицирующих признаков "с использованием своего служебного положения" и "из корыстных побуждений":
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3.8. Преступления, относящиеся к перечню при наличии в статистической карточке отметки о совершении преступления должностным лицом, государственным служащим и муниципальным служащим, а также лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации при условии одновременного наличия в диспозиции квалифицирующих признаков "с использованием своего служебного положения" и "из корыстных побуждений":
Статья: Поручение о проведении проверки сообщения о преступлении в условиях правовой и фактической неопределенности
(Лизунов А.С.)
("Российский судья", 2026, N 5)К примеру, разграничения по указанным видам противоправных деяний могут осуществляться исходя из таких критериев, как: размер причиненного имущественного ущерба (ст. 158 УК РФ - кража и ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение); наличие (отсутствие) вреда здоровью (ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью и ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои), размер (вес) запрещенного вещества (ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств и ст. 6.8 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за аналогичные действия) и т.д. По отдельным противоправным деяниям критерием разграничения служит мотив как элемент субъективной стороны. Так, ст. 154 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное усыновление (удочерение) при условии, что это деяние совершено неоднократно либо из корыстных побуждений. В отсутствие указанных признаков наступает административная ответственность по ст. 5.37 КоАП РФ. Открытым остается вопрос о том, как должностному лицу при получении первичной информации о подобном деянии определиться с наличием либо отсутствием у предполагаемого правонарушителя корыстного побуждения, а без разрешения этого вопроса разграничить преступление и административное правонарушение невозможно.
(Лизунов А.С.)
("Российский судья", 2026, N 5)К примеру, разграничения по указанным видам противоправных деяний могут осуществляться исходя из таких критериев, как: размер причиненного имущественного ущерба (ст. 158 УК РФ - кража и ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение); наличие (отсутствие) вреда здоровью (ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью и ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои), размер (вес) запрещенного вещества (ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств и ст. 6.8 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за аналогичные действия) и т.д. По отдельным противоправным деяниям критерием разграничения служит мотив как элемент субъективной стороны. Так, ст. 154 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное усыновление (удочерение) при условии, что это деяние совершено неоднократно либо из корыстных побуждений. В отсутствие указанных признаков наступает административная ответственность по ст. 5.37 КоАП РФ. Открытым остается вопрос о том, как должностному лицу при получении первичной информации о подобном деянии определиться с наличием либо отсутствием у предполагаемого правонарушителя корыстного побуждения, а без разрешения этого вопроса разграничить преступление и административное правонарушение невозможно.
Статья: Взыскание убытков с работника за разглашение коммерческой тайны. Что принимают суды в качестве юридически значимых обстоятельств?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 9)Произошла ли утечка информации целенаправленно для нанесения убытков организации либо без корыстных побуждений, так или иначе это влечет определенные убытки для деятельности хозяйствующего субъекта, и, даже если подобные действия не причинят вред работодателю, они все равно подпадают под понятие "разглашение коммерческой тайны".
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 9)Произошла ли утечка информации целенаправленно для нанесения убытков организации либо без корыстных побуждений, так или иначе это влечет определенные убытки для деятельности хозяйствующего субъекта, и, даже если подобные действия не причинят вред работодателю, они все равно подпадают под понятие "разглашение коммерческой тайны".
Статья: Преступления в банковской сфере
(Ленева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ключевым аспектом дифференциации составов выступает субъективная сторона. Субъективная сторона незаконного получения кредита характеризуется виной в форме прямого и косвенного умысла. Умысел направлен на использование денежных средств для удовлетворения финансовых нужд заемщика. При этом цель присвоить кредитные средства в момент их получения отсутствует. Лицо, совершая мошенничество в сфере кредитования, похищает денежные средства кредитной организации и действует умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая противоправный характер своего деяния. К фактам, подтверждающим умысел на совершение мошенничества, можно отнести также заведомое отсутствие у преступника реальной возможности исполнить обязательство перед банком, сокрытие информации о наличии задолженности и т.п. Таким образом, намерением заемщика не охватываются действия, направленные на возвращение полученного кредита.
(Ленева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ключевым аспектом дифференциации составов выступает субъективная сторона. Субъективная сторона незаконного получения кредита характеризуется виной в форме прямого и косвенного умысла. Умысел направлен на использование денежных средств для удовлетворения финансовых нужд заемщика. При этом цель присвоить кредитные средства в момент их получения отсутствует. Лицо, совершая мошенничество в сфере кредитования, похищает денежные средства кредитной организации и действует умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая противоправный характер своего деяния. К фактам, подтверждающим умысел на совершение мошенничества, можно отнести также заведомое отсутствие у преступника реальной возможности исполнить обязательство перед банком, сокрытие информации о наличии задолженности и т.п. Таким образом, намерением заемщика не охватываются действия, направленные на возвращение полученного кредита.