Корысть
Подборка наиболее важных документов по запросу Корысть (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Корысть - обязательный признак хищения
(Кулиев А.И.)
("Уголовное право", 2024, N 6)"Уголовное право", 2024, N 6
(Кулиев А.И.)
("Уголовное право", 2024, N 6)"Уголовное право", 2024, N 6
Статья: Уголовно-правовая оценка преступлений в сфере долевого строительства
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Обращает на себя внимание воспроизведение в приведенном приговоре лишенной юридического содержания формулировки обвинения: "...имея преступный корыстный умысел, направленный на систематическое получение прибыли от реализации недвижимого имущества - квартир, в особо крупном размере путем осуществления предпринимательской деятельности, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности...". Умысел, как известно, может быть прямой или косвенный, а корыстной в данном случае может быть только цель. Однако, как корысть соотносится с целью предпринимательской деятельности - получением прибыли? На наш взгляд, это взаимоисключающие цели. Корысть имеет четко выраженную отрицательную коннотацию, характеризующую именно преступную деятельность, что подтверждается использованием этого понятия в соответствующих уголовно-правовых нормах. Получение прибыли - позитивное понятие, применяемое для обозначения общественно поощряемой и полезной предпринимательской деятельности. В связи с этим квалификация одних и тех же действий как мошенничества и незаконного предпринимательства исключена хотя бы по указанной причине.
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Обращает на себя внимание воспроизведение в приведенном приговоре лишенной юридического содержания формулировки обвинения: "...имея преступный корыстный умысел, направленный на систематическое получение прибыли от реализации недвижимого имущества - квартир, в особо крупном размере путем осуществления предпринимательской деятельности, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности...". Умысел, как известно, может быть прямой или косвенный, а корыстной в данном случае может быть только цель. Однако, как корысть соотносится с целью предпринимательской деятельности - получением прибыли? На наш взгляд, это взаимоисключающие цели. Корысть имеет четко выраженную отрицательную коннотацию, характеризующую именно преступную деятельность, что подтверждается использованием этого понятия в соответствующих уголовно-правовых нормах. Получение прибыли - позитивное понятие, применяемое для обозначения общественно поощряемой и полезной предпринимательской деятельности. В связи с этим квалификация одних и тех же действий как мошенничества и незаконного предпринимательства исключена хотя бы по указанной причине.
Статья: Хищения в бюджетной сфере как объект криминалистического исследования
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)6. Преступления, связанные с хищениями бюджетных средств, как правило, совершаются с корыстным мотивом. Отдельные соучастники преступной деятельности могут иметь и другие мотивы. Однако общая мотивационная направленность хищений проявляется в корысти - стремлении к безвозмездному изъятию и (или) обращению бюджетных средств в пользу виновного или других лиц.
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)6. Преступления, связанные с хищениями бюджетных средств, как правило, совершаются с корыстным мотивом. Отдельные соучастники преступной деятельности могут иметь и другие мотивы. Однако общая мотивационная направленность хищений проявляется в корысти - стремлении к безвозмездному изъятию и (или) обращению бюджетных средств в пользу виновного или других лиц.
Статья: О мотивирующем значении преамбулы Конституции Российской Федерации
(Малый А.Ф., Нигметзянов А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)Большой юридический словарь предлагает определение мотива преступления: это "непосредственная внутренняя побудительная причина преступного деяния (напр., ревность, месть, корысть)" <21>. Большой энциклопедический словарь дает палитру использования понятия "мотив" (франц. motif, от лат. moveo - двигаю) в литературе, музыке, биологии, психологии <22>. Словари на запрос о том, что такое мотив, мотивация, дают общее понимание: это побудительная причина поступка. В словаре иностранных слов дается понятие глаголу мотивировать (фр. motiver) - обосновывать, приводить доводы, мотивы, основания <23>.
(Малый А.Ф., Нигметзянов А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)Большой юридический словарь предлагает определение мотива преступления: это "непосредственная внутренняя побудительная причина преступного деяния (напр., ревность, месть, корысть)" <21>. Большой энциклопедический словарь дает палитру использования понятия "мотив" (франц. motif, от лат. moveo - двигаю) в литературе, музыке, биологии, психологии <22>. Словари на запрос о том, что такое мотив, мотивация, дают общее понимание: это побудительная причина поступка. В словаре иностранных слов дается понятие глаголу мотивировать (фр. motiver) - обосновывать, приводить доводы, мотивы, основания <23>.
Статья: Противодействие договорным матчам: уголовно-правовые и криминологические аспекты для дополнительной криминализации
(Сараев В.В.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Отсутствие данного мотива в законе, историческое сравнение с уголовным законом до 1917 г. подтверждают обоснованность суждений правоведов о наличии и иных мотивов, кроме корысти, при совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ.
(Сараев В.В.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Отсутствие данного мотива в законе, историческое сравнение с уголовным законом до 1917 г. подтверждают обоснованность суждений правоведов о наличии и иных мотивов, кроме корысти, при совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ.
Статья: Использование теории катастроф в расследовании преступлений
(Корма В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Корысть в русском языке понимается как аморальное, низменное побуждение, способствующее получению какой-либо выгоды посредством совершения с морально-нравственной стороны аморального деяния (поступка) <11>. При этом корыстная цель зачастую рассматривается как криминообразующий признак преступлений <12>. Так, корыстная цель как мысленно моделируемый конечный продукт социальной деятельности низменной направленности субъекта может выступать в качестве признака преступлений, предусмотренных пунктом "з" ч. 2 ст. 105, статьями 153, 155, 285, 290, 292 УК РФ.
(Корма В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Корысть в русском языке понимается как аморальное, низменное побуждение, способствующее получению какой-либо выгоды посредством совершения с морально-нравственной стороны аморального деяния (поступка) <11>. При этом корыстная цель зачастую рассматривается как криминообразующий признак преступлений <12>. Так, корыстная цель как мысленно моделируемый конечный продукт социальной деятельности низменной направленности субъекта может выступать в качестве признака преступлений, предусмотренных пунктом "з" ч. 2 ст. 105, статьями 153, 155, 285, 290, 292 УК РФ.
Статья: Из-за чего работодатель может не суметь взыскать всю сумму материального ущерба?
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Пример 1. С больницы был взыскан ущерб родственниками умершего пациента в размере 2 500 000 руб. Больница решила взыскать выплаченную сумму со своих сотрудников, виновных в смерти пациента. Суд первой инстанции уменьшил эту сумму до 2 200 000 руб., "принимая во внимание, что преступление совершено ответчиками по неосторожности, учитывая материальное положение ответчиков...". А в апелляции данную сумму снизили до 1 200 000 руб., "оценив обстоятельства причинения вреда, степень и форму вины ответчика, отсутствие корысти в совершаемом преступлении..." (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2023 N 88-8183/2023).
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Пример 1. С больницы был взыскан ущерб родственниками умершего пациента в размере 2 500 000 руб. Больница решила взыскать выплаченную сумму со своих сотрудников, виновных в смерти пациента. Суд первой инстанции уменьшил эту сумму до 2 200 000 руб., "принимая во внимание, что преступление совершено ответчиками по неосторожности, учитывая материальное положение ответчиков...". А в апелляции данную сумму снизили до 1 200 000 руб., "оценив обстоятельства причинения вреда, степень и форму вины ответчика, отсутствие корысти в совершаемом преступлении..." (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2023 N 88-8183/2023).
Статья: К вопросу об особенностях уголовной ответственности за дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации
(Лебедева А.А., Попенков А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Изучив эмпирический материал и правоприменительную практику по данной проблематике, можно прийти к обоснованному выводу, что дискредитация Вооруженных Сил Российской Федерации - это значимая и нарастающая проблема, с учетом все большего вовлечения населения Российской Федерации в проведение специальной военной операции. Все чаще мотивом совершения указанной категории преступлений становится корысть, шантаж и не идеологические мотивы. С момента начала специальной военной операции произошел существенный рост действий, направленных на подрыв авторитета армии, а также все чаще стало происходить ложное информирование граждан о нынешнем состоянии страны и ее способностях. Более того, по нашему мнению, актуальность данной нормы будет существовать и после окончания специальной военной операции, так как дискредитация Вооруженных Сил недопустима и в прошедшем времени. Любые подобные деяния нужно рассматривать как осознанные и умышленные, носящие исключительно желание нанести урон авторитету Вооруженным Силам Российской Федерации, следовательно, всему этому должна быть дана компетентная уголовно-правовая оценка в рамках ст. 280.3 УК РФ.
(Лебедева А.А., Попенков А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Изучив эмпирический материал и правоприменительную практику по данной проблематике, можно прийти к обоснованному выводу, что дискредитация Вооруженных Сил Российской Федерации - это значимая и нарастающая проблема, с учетом все большего вовлечения населения Российской Федерации в проведение специальной военной операции. Все чаще мотивом совершения указанной категории преступлений становится корысть, шантаж и не идеологические мотивы. С момента начала специальной военной операции произошел существенный рост действий, направленных на подрыв авторитета армии, а также все чаще стало происходить ложное информирование граждан о нынешнем состоянии страны и ее способностях. Более того, по нашему мнению, актуальность данной нормы будет существовать и после окончания специальной военной операции, так как дискредитация Вооруженных Сил недопустима и в прошедшем времени. Любые подобные деяния нужно рассматривать как осознанные и умышленные, носящие исключительно желание нанести урон авторитету Вооруженным Силам Российской Федерации, следовательно, всему этому должна быть дана компетентная уголовно-правовая оценка в рамках ст. 280.3 УК РФ.
Статья: Антикоррупционное законодательство Российской Федерации: основные причины проблем правоприменения и латентности
(Шаманский Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 1)На основании базовых норм Конституции РФ формируются правовое поле и общественно-экономическая формация государства. В начале 90-х годов сложилась однополярная система мироустройства, и новое Российское государство вынуждено было принимать тот текст конституции, который бы соответствовал этой системе. Конституцией РФ в качестве общественно-экономической формации государства была установлена свободная рыночная экономика. Следует отметить, что в свободной рыночной экономике государство является пассивным регулятором, так как его участие в управлении экономикой минимально. В свободной рыночной экономике активными ее участниками и регуляторами являются субъекты предпринимательской деятельности, крупные инвесторы и их капиталы. В подобной общественно-экономической модели государственный политический режим направлен на защиту и охрану прав субъектов предпринимательской деятельности, крупных инвесторов и их капиталов. В свободной рыночной экономике субъекты предпринимательской деятельности, инвесторы, иной частный капитал для достижения цели подчинения власти зачастую используют коррупционную модель поведения. В подобной ситуации частный капитал не заинтересован в реализации эффективных мер, гарантирующих антикоррупционную безопасность. Обеспечение социального благополучия не относится к основным целям частного капитала, так как таковыми являются получение прибыли и подчинение власти. В связи со сложившейся чрезмерной зависимостью власти от частных капиталов, инвесторов и транснациональных компаний формирование правового поля не могло быть направлено на развитие социально полезной ориентации. Соответственно, в обществе стали преобладать эгоистические взгляды, ориентиры и установки. Желание или стремление "наживиться" перестало быть порицаемым. Следует отметить, что эгоизм, корысть, жажда власти и наживы являются негативными свойствами личности коррупционера <9>. На формирование личности коррупционера напрямую влияет асоциальная совокупность установок, ценностных ориентиров и психологических особенностей. Данные установки и ценности на бессознательном уровне мотивируют личность к коррупционному поведению. Видится, что именно социально полезная ориентация и направленность в экономической деятельности имеют необходимый ресурс и возможность успешно бороться с пороками капитализма (алчностью, корыстью, жаждой наживы, эгоизмом).
(Шаманский Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 1)На основании базовых норм Конституции РФ формируются правовое поле и общественно-экономическая формация государства. В начале 90-х годов сложилась однополярная система мироустройства, и новое Российское государство вынуждено было принимать тот текст конституции, который бы соответствовал этой системе. Конституцией РФ в качестве общественно-экономической формации государства была установлена свободная рыночная экономика. Следует отметить, что в свободной рыночной экономике государство является пассивным регулятором, так как его участие в управлении экономикой минимально. В свободной рыночной экономике активными ее участниками и регуляторами являются субъекты предпринимательской деятельности, крупные инвесторы и их капиталы. В подобной общественно-экономической модели государственный политический режим направлен на защиту и охрану прав субъектов предпринимательской деятельности, крупных инвесторов и их капиталов. В свободной рыночной экономике субъекты предпринимательской деятельности, инвесторы, иной частный капитал для достижения цели подчинения власти зачастую используют коррупционную модель поведения. В подобной ситуации частный капитал не заинтересован в реализации эффективных мер, гарантирующих антикоррупционную безопасность. Обеспечение социального благополучия не относится к основным целям частного капитала, так как таковыми являются получение прибыли и подчинение власти. В связи со сложившейся чрезмерной зависимостью власти от частных капиталов, инвесторов и транснациональных компаний формирование правового поля не могло быть направлено на развитие социально полезной ориентации. Соответственно, в обществе стали преобладать эгоистические взгляды, ориентиры и установки. Желание или стремление "наживиться" перестало быть порицаемым. Следует отметить, что эгоизм, корысть, жажда власти и наживы являются негативными свойствами личности коррупционера <9>. На формирование личности коррупционера напрямую влияет асоциальная совокупность установок, ценностных ориентиров и психологических особенностей. Данные установки и ценности на бессознательном уровне мотивируют личность к коррупционному поведению. Видится, что именно социально полезная ориентация и направленность в экономической деятельности имеют необходимый ресурс и возможность успешно бороться с пороками капитализма (алчностью, корыстью, жаждой наживы, эгоизмом).
Статья: Разграничение должностного злоупотребления и хищения
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)У широкого подхода к пониманию корысти в доктрине есть оппоненты, поскольку, по их мнению, он фактически нивелирует корыстную цель как признак состава преступления и позволяет любое стремление распорядиться чужим имуществом как своим собственным приравнивать к корыстной цели <12>, а также оставляет открытым вопрос о том, может ли изъятие и обращение имущества в пользу других лиц вообще когда-либо признаваться совершенным без корыстной цели <13>. По мнению А. Кулиева, нет корыстной цели, следовательно, и хищения, когда лицо использует "растраченные" денежные средства в интересах "потерпевшей" организации или незаконно "возмещает" свои расходы, связанные со служебной деятельностью <14>. Согласиться с таким подходом означало бы усомниться в необходимости уголовно-правовой охраны права собственника распоряжаться имуществом по своему усмотрению. "Следует учитывать тот факт, - пишет К. Лебедева, - что для достижения корыстной цели у субъекта могут быть самые разные побудительные причины, в том числе и некорыстные мотивы" <15>.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)У широкого подхода к пониманию корысти в доктрине есть оппоненты, поскольку, по их мнению, он фактически нивелирует корыстную цель как признак состава преступления и позволяет любое стремление распорядиться чужим имуществом как своим собственным приравнивать к корыстной цели <12>, а также оставляет открытым вопрос о том, может ли изъятие и обращение имущества в пользу других лиц вообще когда-либо признаваться совершенным без корыстной цели <13>. По мнению А. Кулиева, нет корыстной цели, следовательно, и хищения, когда лицо использует "растраченные" денежные средства в интересах "потерпевшей" организации или незаконно "возмещает" свои расходы, связанные со служебной деятельностью <14>. Согласиться с таким подходом означало бы усомниться в необходимости уголовно-правовой охраны права собственника распоряжаться имуществом по своему усмотрению. "Следует учитывать тот факт, - пишет К. Лебедева, - что для достижения корыстной цели у субъекта могут быть самые разные побудительные причины, в том числе и некорыстные мотивы" <15>.
Статья: Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Направленность умысла, среди прочего, определяется способом действия; корысть, в настоящем случае направленная на незаконное обогащение, безусловно, свидетельствует о наличии умысла на совершение хищения, при этом п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ характеризует не субъективную сторону совершения преступления, а способ его совершения, как часть объективной стороны. В связи с этим наличие указанного квалифицирующего признака с точки зрения субъективной стороны совершенного преступления не требует никаких специальных доказательств (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 N 77-4243/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Направленность умысла, среди прочего, определяется способом действия; корысть, в настоящем случае направленная на незаконное обогащение, безусловно, свидетельствует о наличии умысла на совершение хищения, при этом п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ характеризует не субъективную сторону совершения преступления, а способ его совершения, как часть объективной стороны. В связи с этим наличие указанного квалифицирующего признака с точки зрения субъективной стороны совершенного преступления не требует никаких специальных доказательств (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 N 77-4243/2022).