Корысть
Подборка наиболее важных документов по запросу Корысть (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Корысть - обязательный признак хищения
(Кулиев А.И.)
("Уголовное право", 2024, N 6)"Уголовное право", 2024, N 6
(Кулиев А.И.)
("Уголовное право", 2024, N 6)"Уголовное право", 2024, N 6
Статья: Криминологическая сущность и типология личности преступника в сфере экономической деятельности
(Пылаева А.С.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3)Другой, не менее важный аспект данного вопроса - это личностные черты преступника. Именно нарциссизм является неотъемлемой частью преступника, совершающего экономические преступления. Преступник не думает о том, какие это принесет последствия для других, он не думает о людях вокруг. Часто люди, которые совершают экономические преступления, умеют легко и очень быстро входить в доверие. Он может уверенно сообщать ложную информацию, но при этом люди вокруг могут ему легко верить и доверять. Преступник без труда располагает к себе и знает секреты и тайны своих жертв. Именно с такими личностными свойствами человек узнает секреты и тайную информацию, которую потом использует в своих корыстно-преступных планах. Еще один личностный фактор - корысть. Преступник безжалостно берет чужое и пользуется им.
(Пылаева А.С.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3)Другой, не менее важный аспект данного вопроса - это личностные черты преступника. Именно нарциссизм является неотъемлемой частью преступника, совершающего экономические преступления. Преступник не думает о том, какие это принесет последствия для других, он не думает о людях вокруг. Часто люди, которые совершают экономические преступления, умеют легко и очень быстро входить в доверие. Он может уверенно сообщать ложную информацию, но при этом люди вокруг могут ему легко верить и доверять. Преступник без труда располагает к себе и знает секреты и тайны своих жертв. Именно с такими личностными свойствами человек узнает секреты и тайную информацию, которую потом использует в своих корыстно-преступных планах. Еще один личностный фактор - корысть. Преступник безжалостно берет чужое и пользуется им.
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)<38> См. подробнее об этой дискуссии: Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2. С. 23 - 27; N 3. С. 21 - 25.
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)<38> См. подробнее об этой дискуссии: Яни П. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. N 2. С. 23 - 27; N 3. С. 21 - 25.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Идея простоты и доступности суда для населения не нова. Еще в Ветхом Завете тесть Моисея Иофор советовал зятю: "Ты же усмотри из всего народа людей способных, боящихся Бога, людей праведных, ненавидящих корысть... пусть они судят народ во всякое время. во всяком важном деле доносят тебе, а все малые дела судят сами" (Исх. 18: 21 - 22).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Идея простоты и доступности суда для населения не нова. Еще в Ветхом Завете тесть Моисея Иофор советовал зятю: "Ты же усмотри из всего народа людей способных, боящихся Бога, людей праведных, ненавидящих корысть... пусть они судят народ во всякое время. во всяком важном деле доносят тебе, а все малые дела судят сами" (Исх. 18: 21 - 22).
Статья: Получение взятки за незаконные действия (бездействие) и превышение должностных полномочий из корыстной заинтересованности: проблема конкуренции норм
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Субъективная сторона представлена умышленной формой вины в обоих составах; превышение должностных полномочий дополнительно характеризуется обязательным мотивом - корыстью <8>.
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Субъективная сторона представлена умышленной формой вины в обоих составах; превышение должностных полномочий дополнительно характеризуется обязательным мотивом - корыстью <8>.
Статья: Разграничение должностного злоупотребления и хищения
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)У широкого подхода к пониманию корысти в доктрине есть оппоненты, поскольку, по их мнению, он фактически нивелирует корыстную цель как признак состава преступления и позволяет любое стремление распорядиться чужим имуществом как своим собственным приравнивать к корыстной цели <12>, а также оставляет открытым вопрос о том, может ли изъятие и обращение имущества в пользу других лиц вообще когда-либо признаваться совершенным без корыстной цели <13>. По мнению А. Кулиева, нет корыстной цели, следовательно, и хищения, когда лицо использует "растраченные" денежные средства в интересах "потерпевшей" организации или незаконно "возмещает" свои расходы, связанные со служебной деятельностью <14>. Согласиться с таким подходом означало бы усомниться в необходимости уголовно-правовой охраны права собственника распоряжаться имуществом по своему усмотрению. "Следует учитывать тот факт, - пишет К. Лебедева, - что для достижения корыстной цели у субъекта могут быть самые разные побудительные причины, в том числе и некорыстные мотивы" <15>.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)У широкого подхода к пониманию корысти в доктрине есть оппоненты, поскольку, по их мнению, он фактически нивелирует корыстную цель как признак состава преступления и позволяет любое стремление распорядиться чужим имуществом как своим собственным приравнивать к корыстной цели <12>, а также оставляет открытым вопрос о том, может ли изъятие и обращение имущества в пользу других лиц вообще когда-либо признаваться совершенным без корыстной цели <13>. По мнению А. Кулиева, нет корыстной цели, следовательно, и хищения, когда лицо использует "растраченные" денежные средства в интересах "потерпевшей" организации или незаконно "возмещает" свои расходы, связанные со служебной деятельностью <14>. Согласиться с таким подходом означало бы усомниться в необходимости уголовно-правовой охраны права собственника распоряжаться имуществом по своему усмотрению. "Следует учитывать тот факт, - пишет К. Лебедева, - что для достижения корыстной цели у субъекта могут быть самые разные побудительные причины, в том числе и некорыстные мотивы" <15>.
Статья: Соотношение размера штрафа и категории преступления
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)О том, что штраф должен назначаться за корыстные преступления, пишут в своих работах многие ученые. Так, И.М. Гальперин полагал, что профилактическая цель штрафа заключается в том, что данный вид наказания должен бить правонарушителя по карману, в связи с чем совершение преступления становится невыгодным для него [13, с. 122]. Продолжая мысль И.М. Гальперина, О.В. Грицай пишет: "если размер штрафа будет значительно меньше причиненного вреда, то превентивная цель наказания вряд ли будет достигнута" [8, с. 69]. В указанных работах обнаруживается связь между побудительными мотивами совершения преступлений (корысть, пренебрежительное отношение к материальным ценностям, принадлежащим физическим и юридическим лицам) и характером наказания в виде денежного штрафа. И.Н. Лемперт приходит к выводу, что законодатель, устанавливая штраф в качестве меры наказания за те или иные преступления, исходит из того, что цели наказания в этих случаях могут быть достигнуты посредством применения такого взыскания. Произошедшие социальные изменения, в частности рост роли материальных потребностей и интересов, создают необходимые предпосылки для более широкого применения штрафа <12>. Исправительное воздействие штрафа на правонарушителя отмечает большое количество исследователей. Например, Е.Э. Попова высказывает мнение, что "данный вид уголовного наказания реализует исправительное воздействие на лицо, совершившее преступление, еще на стадии назначения уголовного наказания. Кроме того, и на стадии назначения, и на стадии исполнения штраф имеет хороший потенциал воспитательного воздействия на осужденного, так как правоограничения, обращенные к свободному распоряжению собственными доходами, начинают свое действие немедленно" [14, с. 30].
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)О том, что штраф должен назначаться за корыстные преступления, пишут в своих работах многие ученые. Так, И.М. Гальперин полагал, что профилактическая цель штрафа заключается в том, что данный вид наказания должен бить правонарушителя по карману, в связи с чем совершение преступления становится невыгодным для него [13, с. 122]. Продолжая мысль И.М. Гальперина, О.В. Грицай пишет: "если размер штрафа будет значительно меньше причиненного вреда, то превентивная цель наказания вряд ли будет достигнута" [8, с. 69]. В указанных работах обнаруживается связь между побудительными мотивами совершения преступлений (корысть, пренебрежительное отношение к материальным ценностям, принадлежащим физическим и юридическим лицам) и характером наказания в виде денежного штрафа. И.Н. Лемперт приходит к выводу, что законодатель, устанавливая штраф в качестве меры наказания за те или иные преступления, исходит из того, что цели наказания в этих случаях могут быть достигнуты посредством применения такого взыскания. Произошедшие социальные изменения, в частности рост роли материальных потребностей и интересов, создают необходимые предпосылки для более широкого применения штрафа <12>. Исправительное воздействие штрафа на правонарушителя отмечает большое количество исследователей. Например, Е.Э. Попова высказывает мнение, что "данный вид уголовного наказания реализует исправительное воздействие на лицо, совершившее преступление, еще на стадии назначения уголовного наказания. Кроме того, и на стадии назначения, и на стадии исполнения штраф имеет хороший потенциал воспитательного воздействия на осужденного, так как правоограничения, обращенные к свободному распоряжению собственными доходами, начинают свое действие немедленно" [14, с. 30].
Статья: О мотивирующем значении преамбулы Конституции Российской Федерации
(Малый А.Ф., Нигметзянов А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)Большой юридический словарь предлагает определение мотива преступления: это "непосредственная внутренняя побудительная причина преступного деяния (напр., ревность, месть, корысть)" <21>. Большой энциклопедический словарь дает палитру использования понятия "мотив" (франц. motif, от лат. moveo - двигаю) в литературе, музыке, биологии, психологии <22>. Словари на запрос о том, что такое мотив, мотивация, дают общее понимание: это побудительная причина поступка. В словаре иностранных слов дается понятие глаголу мотивировать (фр. motiver) - обосновывать, приводить доводы, мотивы, основания <23>.
(Малый А.Ф., Нигметзянов А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)Большой юридический словарь предлагает определение мотива преступления: это "непосредственная внутренняя побудительная причина преступного деяния (напр., ревность, месть, корысть)" <21>. Большой энциклопедический словарь дает палитру использования понятия "мотив" (франц. motif, от лат. moveo - двигаю) в литературе, музыке, биологии, психологии <22>. Словари на запрос о том, что такое мотив, мотивация, дают общее понимание: это побудительная причина поступка. В словаре иностранных слов дается понятие глаголу мотивировать (фр. motiver) - обосновывать, приводить доводы, мотивы, основания <23>.
Статья: Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Направленность умысла, среди прочего, определяется способом действия; корысть, в настоящем случае направленная на незаконное обогащение, безусловно, свидетельствует о наличии умысла на совершение хищения, при этом п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ характеризует не субъективную сторону совершения преступления, а способ его совершения, как часть объективной стороны. В связи с этим наличие указанного квалифицирующего признака с точки зрения субъективной стороны совершенного преступления не требует никаких специальных доказательств (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 N 77-4243/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Направленность умысла, среди прочего, определяется способом действия; корысть, в настоящем случае направленная на незаконное обогащение, безусловно, свидетельствует о наличии умысла на совершение хищения, при этом п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ характеризует не субъективную сторону совершения преступления, а способ его совершения, как часть объективной стороны. В связи с этим наличие указанного квалифицирующего признака с точки зрения субъективной стороны совершенного преступления не требует никаких специальных доказательств (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 N 77-4243/2022).
Статья: Корыстная и иная личная заинтересованность в составе невыплаты заработной платы и социальных платежей (ст. 145.1 УК РФ)
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Ключевые слова: невыплата заработной платы; мотивы преступления; корысть; иная личная заинтересованность; судебная практика.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Ключевые слова: невыплата заработной платы; мотивы преступления; корысть; иная личная заинтересованность; судебная практика.
Статья: Использование теории катастроф в расследовании преступлений
(Корма В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Корысть в русском языке понимается как аморальное, низменное побуждение, способствующее получению какой-либо выгоды посредством совершения с морально-нравственной стороны аморального деяния (поступка) <11>. При этом корыстная цель зачастую рассматривается как криминообразующий признак преступлений <12>. Так, корыстная цель как мысленно моделируемый конечный продукт социальной деятельности низменной направленности субъекта может выступать в качестве признака преступлений, предусмотренных пунктом "з" ч. 2 ст. 105, статьями 153, 155, 285, 290, 292 УК РФ.
(Корма В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Корысть в русском языке понимается как аморальное, низменное побуждение, способствующее получению какой-либо выгоды посредством совершения с морально-нравственной стороны аморального деяния (поступка) <11>. При этом корыстная цель зачастую рассматривается как криминообразующий признак преступлений <12>. Так, корыстная цель как мысленно моделируемый конечный продукт социальной деятельности низменной направленности субъекта может выступать в качестве признака преступлений, предусмотренных пунктом "з" ч. 2 ст. 105, статьями 153, 155, 285, 290, 292 УК РФ.