Корпоративные права супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративные права супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Семейный бизнес: правовые, психологические методы и стимулы функционирования
(Белашева Х.В., Лескова Ю.Г.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Сложности правового обеспечения семейного бизнеса, как известно, лежат в плоскости межотраслевого подхода к решению ряда вопросов. Можно перечислить множество неоднозначных решений судебных органов по вопросу, например, ведения семейного бизнеса на базе деятельности корпоративных организаций и участия супругов (или одного из них) в управлении названными организациями. Где границы возможного вмешательства одного из супругов, который является также собственником доли в ООО, в деятельность другого супруга, собственника той же доли в ООО и одновременно участника ООО? Анализ новейшей судебной практики 2024 г. вновь показывает, что в основе формирования реализации многих корпоративных прав супруга - участника ООО лежит правило о том, что необходимо учитывать режим общей совместной собственности супругов, и такие, например, действия участника ООО - супруга, как введение нового участника общества в состав членов ООО и увеличение уставного капитала ООО, которое одновременно приводит к уменьшению действительной стоимости доли супруга-участника, следует рассматривать как распоряжение общим имуществом. Как указал Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в своем Постановлении от 27 февраля 2024 г. по делу N А19-24434/2022, "исходя из существа конструкции ООО согласие супруги на введение в состав участников общества нового участника может считаться необходимым в случаях, когда такие действия способны нарушить имущественные интересы супруги, то есть влекут за собой уменьшение стоимости доли участия в обществе". Как видим, вопросы ведения даже одним из супругов семейного бизнеса могут быть сегодня решены с учетом различных норм и правил, лежащих в плоскости различных отраслей законодательства России. Сегодня также предприняты попытки привязать к обеспечению семейного бизнеса такие цивилистические конструкции, как наследственный договор <5>, наследственный фонд <6>, что свидетельствует только о том, что законодателем предприняты некоторые попытки в решении вопроса о функционировании семейного бизнеса после смерти одного из членов семьи, на основе которой осуществлялось предпринимательство.
(Белашева Х.В., Лескова Ю.Г.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Сложности правового обеспечения семейного бизнеса, как известно, лежат в плоскости межотраслевого подхода к решению ряда вопросов. Можно перечислить множество неоднозначных решений судебных органов по вопросу, например, ведения семейного бизнеса на базе деятельности корпоративных организаций и участия супругов (или одного из них) в управлении названными организациями. Где границы возможного вмешательства одного из супругов, который является также собственником доли в ООО, в деятельность другого супруга, собственника той же доли в ООО и одновременно участника ООО? Анализ новейшей судебной практики 2024 г. вновь показывает, что в основе формирования реализации многих корпоративных прав супруга - участника ООО лежит правило о том, что необходимо учитывать режим общей совместной собственности супругов, и такие, например, действия участника ООО - супруга, как введение нового участника общества в состав членов ООО и увеличение уставного капитала ООО, которое одновременно приводит к уменьшению действительной стоимости доли супруга-участника, следует рассматривать как распоряжение общим имуществом. Как указал Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в своем Постановлении от 27 февраля 2024 г. по делу N А19-24434/2022, "исходя из существа конструкции ООО согласие супруги на введение в состав участников общества нового участника может считаться необходимым в случаях, когда такие действия способны нарушить имущественные интересы супруги, то есть влекут за собой уменьшение стоимости доли участия в обществе". Как видим, вопросы ведения даже одним из супругов семейного бизнеса могут быть сегодня решены с учетом различных норм и правил, лежащих в плоскости различных отраслей законодательства России. Сегодня также предприняты попытки привязать к обеспечению семейного бизнеса такие цивилистические конструкции, как наследственный договор <5>, наследственный фонд <6>, что свидетельствует только о том, что законодателем предприняты некоторые попытки в решении вопроса о функционировании семейного бизнеса после смерти одного из членов семьи, на основе которой осуществлялось предпринимательство.
Статья: К вопросу о том, может ли супруг (бывший супруг) участника хозяйственного общества владеть, пользоваться и распоряжаться акциями (долей)
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Ключевые слова: корпоративные права супруга (бывшего) супруга, совместная собственность (бывших) супругов, корпорация, акции, раздел акций.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Ключевые слова: корпоративные права супруга (бывшего) супруга, совместная собственность (бывших) супругов, корпорация, акции, раздел акций.
Судебная практика
Статья: Пробел и аналогия в правовом регулировании посмертного выдела супружеской части в праве на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Ключевые слова: общество с ограниченной ответственностью, закрытая корпорация, супружеская доля, доля в уставном капитале, общая совместная собственность, переживший супруг, корпоративное право супруга, наследственное правопреемство, правовые пробелы, аналогия закона.
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Ключевые слова: общество с ограниченной ответственностью, закрытая корпорация, супружеская доля, доля в уставном капитале, общая совместная собственность, переживший супруг, корпоративное право супруга, наследственное правопреемство, правовые пробелы, аналогия закона.
Статья: Положение пережившего супруга при наследовании прав, связанных с участием в коммерческой корпорации
(Зайпулаева Т.М.)
("Наследственное право", 2024, N 2)В настоящей статье рассматриваются теоретические и практические проблемы положения пережившего супруга при наследовании прав, связанных с участием в коммерческой корпорации. Автор анализирует содержание статуса пережившего супруга, особенности реализации принадлежащих ему прав в случае смерти участника (члена) коммерческой корпорации. В статье проводится анализ судебной практики по вопросу преемства корпоративных прав пережившим супругом. Автор приходит к выводу о необходимости использования инструментов наследственного планирования и подчеркивает высокую значимость семейного предпринимательства в современном российском праве.
(Зайпулаева Т.М.)
("Наследственное право", 2024, N 2)В настоящей статье рассматриваются теоретические и практические проблемы положения пережившего супруга при наследовании прав, связанных с участием в коммерческой корпорации. Автор анализирует содержание статуса пережившего супруга, особенности реализации принадлежащих ему прав в случае смерти участника (члена) коммерческой корпорации. В статье проводится анализ судебной практики по вопросу преемства корпоративных прав пережившим супругом. Автор приходит к выводу о необходимости использования инструментов наследственного планирования и подчеркивает высокую значимость семейного предпринимательства в современном российском праве.
Статья: Раздел долговых обязательств, возникших в результате совместной предпринимательской деятельности супругов
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Особое место в регулировании корпоративных прав супругов при осуществлении ими совместной предпринимательской деятельности занимают вопросы, связанные с разделом имущества, конкретных прав (в том числе и обязательственных), возникших у лиц во время ведения совместного бизнеса. А.И. Гудков справедливо отмечает, что при разделе результатов предпринимательской деятельности необходимо учитывать общую трактовку категории "имущество супругов", которая включает не только комплекс материальных ценностей, но и имущественные права, направленные на получение соответствующего материального удовлетворения от третьих лиц (например, обязательства, возникающие по договорам купли-продажи, оказания услуг - в зависимости от специфики конкретного вида экономической деятельности, осуществлявшейся прекратившими брачные отношения людьми), а также пассив (т.е. имущественные обязанности) <4>. С.Г. Побережный на основе широкого толкования данного понятия указывает, что исходя из смыслового содержания семейно-брачных отношений, в том числе и образующих по общему правилу совместную собственность, к числу подлежащих разделу после прекращения брака объектов имущества в равной мере относятся "любые объекты гражданских прав, в том числе бизнес-активы и долговые обязательства предпринимателей - бывших супругов" <5>.
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Особое место в регулировании корпоративных прав супругов при осуществлении ими совместной предпринимательской деятельности занимают вопросы, связанные с разделом имущества, конкретных прав (в том числе и обязательственных), возникших у лиц во время ведения совместного бизнеса. А.И. Гудков справедливо отмечает, что при разделе результатов предпринимательской деятельности необходимо учитывать общую трактовку категории "имущество супругов", которая включает не только комплекс материальных ценностей, но и имущественные права, направленные на получение соответствующего материального удовлетворения от третьих лиц (например, обязательства, возникающие по договорам купли-продажи, оказания услуг - в зависимости от специфики конкретного вида экономической деятельности, осуществлявшейся прекратившими брачные отношения людьми), а также пассив (т.е. имущественные обязанности) <4>. С.Г. Побережный на основе широкого толкования данного понятия указывает, что исходя из смыслового содержания семейно-брачных отношений, в том числе и образующих по общему правилу совместную собственность, к числу подлежащих разделу после прекращения брака объектов имущества в равной мере относятся "любые объекты гражданских прав, в том числе бизнес-активы и долговые обязательства предпринимателей - бывших супругов" <5>.
Статья: Защита прав семьи в корпоративных отношениях
(Ситдикова Л.Б., Стародумова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Следует отметить, что корпоративные права супругов могут быть как делимыми, так и неделимыми объектами, при этом организационно-управленческие корпоративные права имеют ограничения оборотоспособности благодаря диспозитивным нормам корпоративного законодательства.
(Ситдикова Л.Б., Стародумова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)Следует отметить, что корпоративные права супругов могут быть как делимыми, так и неделимыми объектами, при этом организационно-управленческие корпоративные права имеют ограничения оборотоспособности благодаря диспозитивным нормам корпоративного законодательства.
Ситуация: Как разделить бизнес при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Однако, например, при разделе долей в ООО следует учитывать, что такой раздел не влечет автоматически признания за супругом статуса участника общества и получение корпоративных прав. Если уставом ООО, в частности, запрещено отчуждение доли (ее части) уставного капитала общества третьим лицам, в том числе не предусмотрена возможность получить согласие на вхождение в состав участников супругов (бывших супругов) участников ООО, супруг, получивший такую долю (часть доли) при разделе совместно нажитого имущества, вправе обратиться к ООО с требованием о выплате действительной стоимости присужденной ему доли (п. 2 ст. 21, п. 5 ст. 23 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.03.2023 N 304-ЭС22-20237 по делу N А27-615/2021; Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2019 N 306-КГ18-22028 по делу N А55-31820/2017).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Однако, например, при разделе долей в ООО следует учитывать, что такой раздел не влечет автоматически признания за супругом статуса участника общества и получение корпоративных прав. Если уставом ООО, в частности, запрещено отчуждение доли (ее части) уставного капитала общества третьим лицам, в том числе не предусмотрена возможность получить согласие на вхождение в состав участников супругов (бывших супругов) участников ООО, супруг, получивший такую долю (часть доли) при разделе совместно нажитого имущества, вправе обратиться к ООО с требованием о выплате действительной стоимости присужденной ему доли (п. 2 ст. 21, п. 5 ст. 23 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.03.2023 N 304-ЭС22-20237 по делу N А27-615/2021; Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2019 N 306-КГ18-22028 по делу N А55-31820/2017).
Статья: Право супруга участника корпорации на приобретение статуса участника и значение судебного решения. Комментарий к Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 1 июля 2024 года N 306-ЭС23-26474
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Ключевые слова: корпоративное право, супруг участника корпорации, переход доли, ограничения на оборот доли, оспаривание решений собраний.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Ключевые слова: корпоративное право, супруг участника корпорации, переход доли, ограничения на оборот доли, оспаривание решений собраний.
Статья: Коллизии в корпоративном праве и способы их разрешения
(Седгарян К.А., Богачева Е.В.)
("Право и экономика", 2025, N 12)Статья посвящена коллизиям в корпоративном праве, а также способам их разрешения. В ней рассмотрены вопросы возникающих в корпоративном праве противоречий на конкретных примерах законодательства и судебной практики. Отдельное внимание уделяется применению принципов гражданского и корпоративного права, а также регулированию семейным и корпоративным правом раздела между супругами долей в уставном капитале. В работе также рассматриваются коллизии соотношения корпоративного договора и устава и определения крупной сделки. Авторы анализируют иерархию норм между Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами о хозяйственных обществах и считают, что специальные нормы имеют приоритет над общими, а общие применяются, если не противоречат и касаются неурегулированных вопросов.
(Седгарян К.А., Богачева Е.В.)
("Право и экономика", 2025, N 12)Статья посвящена коллизиям в корпоративном праве, а также способам их разрешения. В ней рассмотрены вопросы возникающих в корпоративном праве противоречий на конкретных примерах законодательства и судебной практики. Отдельное внимание уделяется применению принципов гражданского и корпоративного права, а также регулированию семейным и корпоративным правом раздела между супругами долей в уставном капитале. В работе также рассматриваются коллизии соотношения корпоративного договора и устава и определения крупной сделки. Авторы анализируют иерархию норм между Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами о хозяйственных обществах и считают, что специальные нормы имеют приоритет над общими, а общие применяются, если не противоречат и касаются неурегулированных вопросов.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Как следует из анализа российского права, за супругом признается право собственности на долю, но в период совместной собственности содержание его права функционально аналогично праву на стоимость доли в зарубежных правопорядках: не имея корпоративных прав, супруг обретает особое имущественное право на долю, которое он может самостоятельно защищать. Режим защиты различается в зависимости от того, являются ли лица супругами в период существования совместной собственности, и в зависимости от предмета сделки - долей в ООО или акций. При условии сохранения характеристики режима прав участника и его супруга на доли (акции) как совместной собственности такое различение видится обоснованным, поскольку вписывается в общие и специальные нормы о распоряжении совместной собственностью. О единообразии правового режима защиты права на долю можно говорить, если вывести права супругов на долю из-под режима совместной собственности и обосновать собственный правовой режим, как это сделано во Франции.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Как следует из анализа российского права, за супругом признается право собственности на долю, но в период совместной собственности содержание его права функционально аналогично праву на стоимость доли в зарубежных правопорядках: не имея корпоративных прав, супруг обретает особое имущественное право на долю, которое он может самостоятельно защищать. Режим защиты различается в зависимости от того, являются ли лица супругами в период существования совместной собственности, и в зависимости от предмета сделки - долей в ООО или акций. При условии сохранения характеристики режима прав участника и его супруга на доли (акции) как совместной собственности такое различение видится обоснованным, поскольку вписывается в общие и специальные нормы о распоряжении совместной собственностью. О единообразии правового режима защиты права на долю можно говорить, если вывести права супругов на долю из-под режима совместной собственности и обосновать собственный правовой режим, как это сделано во Франции.
Статья: Судьба права на участие в хозяйственном обществе при выделе супружеской доли в уставном капитале ООО
(Харитонова Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 11)В связи с этим последняя судебная практика представляет интерес с точки зрения соблюдения требований закона о получении согласия и регистрации перехода корпоративных прав к супругу, не являющемуся участником ООО.
(Харитонова Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 11)В связи с этим последняя судебная практика представляет интерес с точки зрения соблюдения требований закона о получении согласия и регистрации перехода корпоративных прав к супругу, не являющемуся участником ООО.