Лишение родительских прав опека
Подборка наиболее важных документов по запросу Лишение родительских прав опека (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как установить опеку над совершеннолетним недееспособным, в том числе пожилым человеком?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Опекунами над недееспособным совершеннолетним гражданином могут быть только совершеннолетние дееспособные граждане, не лишенные родительских прав и не имеющие на момент установления опеки судимости за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан (п. 2 ст. 35 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Опекунами над недееспособным совершеннолетним гражданином могут быть только совершеннолетние дееспособные граждане, не лишенные родительских прав и не имеющие на момент установления опеки судимости за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан (п. 2 ст. 35 ГК РФ).
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)10. Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мерах по защите детей от 19 октября 1996 г. - The Convention of 19 October 1996 on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, Enforcement and Co-operation in respect of Parental Responsibility and Measures for the Protection of Children (HCCH 1996 Child Protection Convention) <1> - многосторонний договор, охватывающий широкий спектр мер как частного, так и публичного характера, целью которых является защита личных и имущественных прав ребенка в трансграничных ситуациях. В частности, регулируются вопросы, связанные с исполнением, прекращением, лишением, ограничением родительских прав, установлением опеки или попечительства в отношении несовершеннолетних, определением места их жительства, возможности их временного проживания в ином месте, межгосударственного сотрудничества в данной сфере, а также обеспечения признания решений компетентных органов в договаривающихся государствах.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)10. Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мерах по защите детей от 19 октября 1996 г. - The Convention of 19 October 1996 on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, Enforcement and Co-operation in respect of Parental Responsibility and Measures for the Protection of Children (HCCH 1996 Child Protection Convention) <1> - многосторонний договор, охватывающий широкий спектр мер как частного, так и публичного характера, целью которых является защита личных и имущественных прав ребенка в трансграничных ситуациях. В частности, регулируются вопросы, связанные с исполнением, прекращением, лишением, ограничением родительских прав, установлением опеки или попечительства в отношении несовершеннолетних, определением места их жительства, возможности их временного проживания в ином месте, межгосударственного сотрудничества в данной сфере, а также обеспечения признания решений компетентных органов в договаривающихся государствах.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Лишение родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. Участие в деле о лишении родительских прав органа опеки и попечительства
(КонсультантПлюс, 2026)1. Участие в деле о лишении родительских прав органа опеки и попечительства
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Суды Ставропольского края также не во всех случаях направляли копии решений в органы, производящие соответствующие выплаты (пенсии, пособия, иные платежи, алименты). Однако, как указал краевой суд в справке по материалам обобщения судебной практики, во всех случаях копии решений судов о лишении родительских прав направлялись в органы опеки и попечительства, которые и ставили об этом в известность органы, производящие выплаты на детей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Суды Ставропольского края также не во всех случаях направляли копии решений в органы, производящие соответствующие выплаты (пенсии, пособия, иные платежи, алименты). Однако, как указал краевой суд в справке по материалам обобщения судебной практики, во всех случаях копии решений судов о лишении родительских прав направлялись в органы опеки и попечительства, которые и ставили об этом в известность органы, производящие выплаты на детей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"Исходя из положений пункта 3 статьи 48 СК РФ и принимая во внимание положения пунктов 1 и 3 статьи 51 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти матери ребенка, признания ее недееспособной, невозможности установления места ее нахождения либо лишения ее родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласия на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния. Учитывая это, если при принятии искового заявления будет установлено, что истец не обращался в орган опеки и попечительства за получением согласия на установление его отцовства в органе записи актов гражданского состояния, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу в соответствующий орган опеки и попечительства.
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"Исходя из положений пункта 3 статьи 48 СК РФ и принимая во внимание положения пунктов 1 и 3 статьи 51 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти матери ребенка, признания ее недееспособной, невозможности установления места ее нахождения либо лишения ее родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласия на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния. Учитывая это, если при принятии искового заявления будет установлено, что истец не обращался в орган опеки и попечительства за получением согласия на установление его отцовства в органе записи актов гражданского состояния, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу в соответствующий орган опеки и попечительства.
Статья: Правовые последствия лишения родительских прав в России
(Джумагазиева Г.С., Датцкая Т.С.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Меры по оказанию помощи в воспитании детей предусматривают сохранение родительских прав отца и матери, за исключением несовместимых с применяемыми мерами полномочий. Органы власти не имеют права лишать ребенка родительской опеки без согласия судьи по делам несовершеннолетних в период применения таких мер. В случае необходимости изъятия ребенка из семьи родители сохраняют право на переписку и общение с ним в установленном судьей порядке осуществления этих прав. Возможны временное приостановление или урезание данных прав в интересах ребенка.
(Джумагазиева Г.С., Датцкая Т.С.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Меры по оказанию помощи в воспитании детей предусматривают сохранение родительских прав отца и матери, за исключением несовместимых с применяемыми мерами полномочий. Органы власти не имеют права лишать ребенка родительской опеки без согласия судьи по делам несовершеннолетних в период применения таких мер. В случае необходимости изъятия ребенка из семьи родители сохраняют право на переписку и общение с ним в установленном судьей порядке осуществления этих прав. Возможны временное приостановление или урезание данных прав в интересах ребенка.
Ситуация: Каков порядок установления опеки над инвалидом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Опекунами могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане, не лишенные родительских прав и не имеющие на момент установления опеки судимости за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан (п. 2 ст. 35 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Опекунами могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане, не лишенные родительских прав и не имеющие на момент установления опеки судимости за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан (п. 2 ст. 35 ГК РФ).
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу все отношения между родителями (другими родственниками) и детьми прекращаются с момента вступления в законную силу судебного решения об усыновлении, за исключением тех случаев, когда родители утратили свои права по отношению к детям ранее (в связи с лишением их родительских прав или в связи с передачей ребенка под опеку или попечительство, в приемную семью или в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу все отношения между родителями (другими родственниками) и детьми прекращаются с момента вступления в законную силу судебного решения об усыновлении, за исключением тех случаев, когда родители утратили свои права по отношению к детям ранее (в связи с лишением их родительских прав или в связи с передачей ребенка под опеку или попечительство, в приемную семью или в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей).
Статья: Право на семейную жизнь и отказ от него: несколько социально-юридических этюдов
(Тарусина Н.Н.)
("Закон", 2025, N 11)Социальные портреты "отказников" достаточно разнообразны и предполагают богатый набор красок и технологий их смешения и нанесения на "холсты ситуативной картины". По критерию зависимости от правового воздействия на отказную ситуацию они дифференцируются на две группы. Первая от правового воздействия не зависит: лица монашеского сословия; "убежденные холостяки" и т.п. Вторая группа "отказников" хотя и находится в правовом поле, однако формы и способы воздействия на их бытие различны: от непосредственного до гипотетического (т.е. в принципе допускаемого с точки зрения практики или доктрины). К числу классических (стандартных) субъектов подобного рода относятся женщины, принявшие решение о прерывании беременности, а также родители и иные попечители (опекуны, усыновители, приемные родители и др.), которые заведомо (с прямым или косвенным умыслом) не выполняют свои обязанности по заботе о ребенке. В последнем случае следует прекращение родительства или иного попечения установленными семейным законом способами (лишение родительских прав, отмена усыновления, прекращение опеки). При этом полагаем, что принудительное сохранение алиментной обязанности не олицетворяет "останков" права на семейную жизнь. Согласие родителей на усыновление их ребенка также становится вариацией отказа от права на семейную жизнь (кроме случаев сохранения семейной связи - п. 4 и 5 ст. 137 СК РФ). Следует заметить, что в отличие от родителей усыновители вправе впрямую отказаться от своего статуса путем предъявления иска об отмене усыновления (ст. 141 - 142 СК РФ). Изменяет судьбу права на семейную жизнь и конструкция ограничения родительских прав. Как известно, основания для ее запуска (ст. 73 СК РФ) существенно дифференцированы в зависимости от наличия/отсутствия в действиях ответчика вины, а последствия могут носить временный или постоянный (для недееспособных лиц) характер. Учитывая формальное тождество правоотношений родительства и усыновления, ВС РФ допускает применение к последним означенной нормы по аналогии, но только для невиновного поведения усыновителей <35>, чтобы избежать крайней меры, сохранив их шанс на семейную жизнь с ребенком. В доктрине высказано уточнение о том, что аналогия в правоотношениях об ограничении права недопустима, а норму следует применять не на основе этой технологии, а напрямую <36>. Однако, коль скоро речь идет об ограничении как мере защиты, преимуществе для усыновителя и благе для ребенка, полагаем правовую позицию Суда обоснованной, которая, впрочем, должна быть заменена новеллой закона, ибо пробел не должен существовать десятилетиями... К тому же типу лиц примыкают все субъекты, имеющие право на общение с ребенком, но не только не пользующиеся им, но и не выполняющие алиментных обязательств первой или второй очереди. А к ним также и те граждане, на которых законом возлагается только обязанность по алиментированию родственника/свойственника, ими игнорируемая. Особую группу составляют биологические отцы, отказывающиеся от признания своего родительства в отношении ребенка, рожденного вне брака, а при судебном (принудительном) установлении отцовства - не претендующие на участие в его воспитании и уклоняющиеся от материальной заботы (исполнение этой обязанности после привлечения такого "отца" к ответственности, на наш взгляд, сохраняет за ним статус "отказника").
(Тарусина Н.Н.)
("Закон", 2025, N 11)Социальные портреты "отказников" достаточно разнообразны и предполагают богатый набор красок и технологий их смешения и нанесения на "холсты ситуативной картины". По критерию зависимости от правового воздействия на отказную ситуацию они дифференцируются на две группы. Первая от правового воздействия не зависит: лица монашеского сословия; "убежденные холостяки" и т.п. Вторая группа "отказников" хотя и находится в правовом поле, однако формы и способы воздействия на их бытие различны: от непосредственного до гипотетического (т.е. в принципе допускаемого с точки зрения практики или доктрины). К числу классических (стандартных) субъектов подобного рода относятся женщины, принявшие решение о прерывании беременности, а также родители и иные попечители (опекуны, усыновители, приемные родители и др.), которые заведомо (с прямым или косвенным умыслом) не выполняют свои обязанности по заботе о ребенке. В последнем случае следует прекращение родительства или иного попечения установленными семейным законом способами (лишение родительских прав, отмена усыновления, прекращение опеки). При этом полагаем, что принудительное сохранение алиментной обязанности не олицетворяет "останков" права на семейную жизнь. Согласие родителей на усыновление их ребенка также становится вариацией отказа от права на семейную жизнь (кроме случаев сохранения семейной связи - п. 4 и 5 ст. 137 СК РФ). Следует заметить, что в отличие от родителей усыновители вправе впрямую отказаться от своего статуса путем предъявления иска об отмене усыновления (ст. 141 - 142 СК РФ). Изменяет судьбу права на семейную жизнь и конструкция ограничения родительских прав. Как известно, основания для ее запуска (ст. 73 СК РФ) существенно дифференцированы в зависимости от наличия/отсутствия в действиях ответчика вины, а последствия могут носить временный или постоянный (для недееспособных лиц) характер. Учитывая формальное тождество правоотношений родительства и усыновления, ВС РФ допускает применение к последним означенной нормы по аналогии, но только для невиновного поведения усыновителей <35>, чтобы избежать крайней меры, сохранив их шанс на семейную жизнь с ребенком. В доктрине высказано уточнение о том, что аналогия в правоотношениях об ограничении права недопустима, а норму следует применять не на основе этой технологии, а напрямую <36>. Однако, коль скоро речь идет об ограничении как мере защиты, преимуществе для усыновителя и благе для ребенка, полагаем правовую позицию Суда обоснованной, которая, впрочем, должна быть заменена новеллой закона, ибо пробел не должен существовать десятилетиями... К тому же типу лиц примыкают все субъекты, имеющие право на общение с ребенком, но не только не пользующиеся им, но и не выполняющие алиментных обязательств первой или второй очереди. А к ним также и те граждане, на которых законом возлагается только обязанность по алиментированию родственника/свойственника, ими игнорируемая. Особую группу составляют биологические отцы, отказывающиеся от признания своего родительства в отношении ребенка, рожденного вне брака, а при судебном (принудительном) установлении отцовства - не претендующие на участие в его воспитании и уклоняющиеся от материальной заботы (исполнение этой обязанности после привлечения такого "отца" к ответственности, на наш взгляд, сохраняет за ним статус "отказника").
Статья: Проблемы взаимодействия прокурора и органов опеки в судебных спорах по делам о детях
(Шавард А.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)Функции прокурора в судебных спорах, связанных с несовершеннолетними, охватывают широкий спектр задач, направленных на защиту их прав. Прокуроры активно участвуют в рассмотрении дел о лишении родительских прав, установлении опеки и усыновлении, что регулируется ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации <4>. "При обращении прокурора в суд с исковым заявлением о защите прав несовершеннолетних речь идет об определенных результатах проверки, об осуществлении полномочий по общему надзору, связанному с соблюдением законодательства о несовершеннолетних" <5>.
(Шавард А.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)Функции прокурора в судебных спорах, связанных с несовершеннолетними, охватывают широкий спектр задач, направленных на защиту их прав. Прокуроры активно участвуют в рассмотрении дел о лишении родительских прав, установлении опеки и усыновлении, что регулируется ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации <4>. "При обращении прокурора в суд с исковым заявлением о защите прав несовершеннолетних речь идет об определенных результатах проверки, об осуществлении полномочий по общему надзору, связанному с соблюдением законодательства о несовершеннолетних" <5>.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)2. Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч. 2 ст. 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав. С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)2. Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч. 2 ст. 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав. С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.
Статья: Работник лишен родительских прав: что с детскими вычетами по НДФЛ
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2025, N 22)Удобно разобраться на примере ситуации, с которой обратился к нам читатель. У сотрудницы трое детей, их возраст 20, 15 и 8 лет. В отношении двоих старших она лишена родительских прав. Самый старший уже самостоятельный (не студент), средний находится под опекой в другой семье, а младший живет с ней. На кого из детей предоставлять стандартный вычет по НДФЛ и в каком размере?
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2025, N 22)Удобно разобраться на примере ситуации, с которой обратился к нам читатель. У сотрудницы трое детей, их возраст 20, 15 и 8 лет. В отношении двоих старших она лишена родительских прав. Самый старший уже самостоятельный (не студент), средний находится под опекой в другой семье, а младший живет с ней. На кого из детей предоставлять стандартный вычет по НДФЛ и в каком размере?
Статья: Теоретические и правоприменительные аспекты лишения и ограничения родительских прав
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Анализируя данное решение, обозначим ряд важных моментов. Во-первых, сразу же после второго побега дочери отец дал согласие органу опеки и попечительства о лишении его родительских прав. Орган опеки и попечительства не вправе склонять родителя к такому согласию и не вправе принимать такое согласие, так как вопрос о лишении родительских прав решается исключительно судом. Согласно п. 4 ст. 1 СК РФ права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона. Это означает, что отказ родителя от родительских прав, заявленный в орган опеки и попечительства, ничтожен. Во-вторых, побег дочери (самовольное оставление ребенком семьи) можно квалифицировать как трудную жизненную ситуацию, в которой оказался ребенок. Дочь сбегала из дома два раза. Первый раз отец забрал дочь домой. Отец не может силой удерживать 13-летнюю дочь дома, и после повторного побега отец, проживающий и работающий в другом городе, не забрал дочь. Даже если бы отец и забрал дочь второй раз, то велика вероятность, что дочь сбежала бы снова. Побеги дочери начались почти сразу после того, как ее мать начала отбывать наказание в виде лишения свободы. Отец не может заменить девочке мать или вернуть мать домой. В связи с этим полагаем, что в жизни отца имеют место обстоятельства, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно. Таким образом, и отец, и дочь находятся в трудной жизненной ситуации. Это означает, что в данном деле не может быть принято решение о лишении родительских прав. В-третьих, суд должен принимать решение в рамках заявленных требований, за исключением случаев, указанных законом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Суд не вправе принять решение об ограничении родительских прав, так как данное требование не заявлялось, но может рекомендовать Департаменту образования мэрии г. Ярославля изменить иск. Как отмечает Н.Н. Тарусина, право выхода суда за пределы заявленных требований является одним из компонентов самостоятельного принципа гражданского судопроизводства - процессуальной активности (служебного начала) <14>. Разумеется, было бы лучше, если бы у суда была возможность принимать решение об ограничении родительских прав в случаях, когда предъявлен иск о лишении родительских прав, а в деле имеются основания только для ограничения родительских прав. Это указывает на необходимость закрепления такой возможности на законодательном уровне.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Анализируя данное решение, обозначим ряд важных моментов. Во-первых, сразу же после второго побега дочери отец дал согласие органу опеки и попечительства о лишении его родительских прав. Орган опеки и попечительства не вправе склонять родителя к такому согласию и не вправе принимать такое согласие, так как вопрос о лишении родительских прав решается исключительно судом. Согласно п. 4 ст. 1 СК РФ права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона. Это означает, что отказ родителя от родительских прав, заявленный в орган опеки и попечительства, ничтожен. Во-вторых, побег дочери (самовольное оставление ребенком семьи) можно квалифицировать как трудную жизненную ситуацию, в которой оказался ребенок. Дочь сбегала из дома два раза. Первый раз отец забрал дочь домой. Отец не может силой удерживать 13-летнюю дочь дома, и после повторного побега отец, проживающий и работающий в другом городе, не забрал дочь. Даже если бы отец и забрал дочь второй раз, то велика вероятность, что дочь сбежала бы снова. Побеги дочери начались почти сразу после того, как ее мать начала отбывать наказание в виде лишения свободы. Отец не может заменить девочке мать или вернуть мать домой. В связи с этим полагаем, что в жизни отца имеют место обстоятельства, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно. Таким образом, и отец, и дочь находятся в трудной жизненной ситуации. Это означает, что в данном деле не может быть принято решение о лишении родительских прав. В-третьих, суд должен принимать решение в рамках заявленных требований, за исключением случаев, указанных законом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Суд не вправе принять решение об ограничении родительских прав, так как данное требование не заявлялось, но может рекомендовать Департаменту образования мэрии г. Ярославля изменить иск. Как отмечает Н.Н. Тарусина, право выхода суда за пределы заявленных требований является одним из компонентов самостоятельного принципа гражданского судопроизводства - процессуальной активности (служебного начала) <14>. Разумеется, было бы лучше, если бы у суда была возможность принимать решение об ограничении родительских прав в случаях, когда предъявлен иск о лишении родительских прав, а в деле имеются основания только для ограничения родительских прав. Это указывает на необходимость закрепления такой возможности на законодательном уровне.