Коронавирус март
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус март (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В январе 2019 года был составлен акт проверки, решение по итогам проверки было вынесено только в сентябре 2020 года (в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля и ограничениями, введенными из-за распространения коронавирусной инфекции), вступило в силу в марте 2021 года, после рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика вышестоящим налоговым органом. В марте 2021 года налоговый орган выставил требование о погашении выявленной недоимки. В связи с обжалованием решения налогового органа в суд и принятием судом обеспечительных мер исполнение решения было приостановлено до конца января 2022 года. После отмены обеспечительных мер налоговый орган в феврале 2022 года принял решение о взыскании доначисленных сумм за счет денежных средств, а затем в связи с отсутствием достаточных денежных средств на расчетных счетах общества - о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика. Полагая, что налоговым органом утрачена возможность взыскания в бесспорном и в судебном порядке недоимки, налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании доначисленных сумм безнадежными ко взысканию, обязанности по их уплате - прекращенной. Суд отказал в удовлетворении требований, указав, что инспекцией соблюдены установленные ст. ст. 70, 46, 47 НК РФ сроки для взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам во внесудебном порядке, в том числе предельный двухлетний срок, и что задолженность безнадежной не является.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В январе 2019 года был составлен акт проверки, решение по итогам проверки было вынесено только в сентябре 2020 года (в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля и ограничениями, введенными из-за распространения коронавирусной инфекции), вступило в силу в марте 2021 года, после рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика вышестоящим налоговым органом. В марте 2021 года налоговый орган выставил требование о погашении выявленной недоимки. В связи с обжалованием решения налогового органа в суд и принятием судом обеспечительных мер исполнение решения было приостановлено до конца января 2022 года. После отмены обеспечительных мер налоговый орган в феврале 2022 года принял решение о взыскании доначисленных сумм за счет денежных средств, а затем в связи с отсутствием достаточных денежных средств на расчетных счетах общества - о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика. Полагая, что налоговым органом утрачена возможность взыскания в бесспорном и в судебном порядке недоимки, налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании доначисленных сумм безнадежными ко взысканию, обязанности по их уплате - прекращенной. Суд отказал в удовлетворении требований, указав, что инспекцией соблюдены установленные ст. ст. 70, 46, 47 НК РФ сроки для взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам во внесудебном порядке, в том числе предельный двухлетний срок, и что задолженность безнадежной не является.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 216 "Право суда приостановить производство по делу" ГПК РФ"Приостанавливая производство по настоящему делу, руководствуясь положениями статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указом Главы Республики Крым от 17 марта 2020 г. N 63-У с последующими изменениями, суд первой инстанции исходил из необходимости соблюдения мер санитарной защиты, что затруднительно ввиду числа лиц, участвующих в деле, а также из необходимости соблюдения требований статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"КонсультантПлюс: Новости для специалиста по кадрам с 28 февраля по 5 марта 2022 года"В Санкт-Петербурге с 4 марта одни коронавирусные требования продлят, а другие отменят
"КонсультантПлюс: Новости для юриста с 28 февраля по 5 марта 2022 года"В Санкт-Петербурге с 4 марта одни коронавирусные требования продлят, а другие отменят
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Кассационный суд судебные акты отменил, признал решение УФАС недействительным в оспариваемой части, указав в том числе на то, что суды не учли причины, по которым стороны изменили существенные условия контракта в части графика оказания услуг. Заказчик исчерпал объем услуг в согласованном размере минут за февраль и март 2020 г. из-за возросшей потребности в информировании населения о предпринимаемых мерах по недопущению распространения коронавируса в марте 2020 г. Поэтому отсутствие в доп. соглашении в графике оказания услуг количества минут на период с апреля по декабрь не привело к уменьшению объема оказанных услуг, т.к. весь объем (согласованное количество минут) уже был оказан в феврале и марте 2020 г.
(КонсультантПлюс, 2023)Кассационный суд судебные акты отменил, признал решение УФАС недействительным в оспариваемой части, указав в том числе на то, что суды не учли причины, по которым стороны изменили существенные условия контракта в части графика оказания услуг. Заказчик исчерпал объем услуг в согласованном размере минут за февраль и март 2020 г. из-за возросшей потребности в информировании населения о предпринимаемых мерах по недопущению распространения коронавируса в марте 2020 г. Поэтому отсутствие в доп. соглашении в графике оказания услуг количества минут на период с апреля по декабрь не привело к уменьшению объема оказанных услуг, т.к. весь объем (согласованное количество минут) уже был оказан в феврале и марте 2020 г.