Коронавирус Красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус Красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Компания "Свитчайлд" утверждала, что на всех младенцев имелись документы на английском и китайском языках, а их вывозу из РФ помешали ограничения, введенные в связи с распространением коронавируса, новорожденных навещали их биологические матери, все процедуры были правильно оформлены <119>.
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Компания "Свитчайлд" утверждала, что на всех младенцев имелись документы на английском и китайском языках, а их вывозу из РФ помешали ограничения, введенные в связи с распространением коронавируса, новорожденных навещали их биологические матери, все процедуры были правильно оформлены <119>.
Статья: Добровольческое движение во время пандемии и студенческое волонтерство
(Дылыкова Ц.Д., Мерзлякова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 1)<7> Дылыкова Ц.Д., Андреев А.В. Студенческое волонтерство: виды и формы молодежной добровольческой деятельности (на примере ЗабГУ) // Современные исследования социальных проблем. Красноярск, 2018. Т. 9. N 8-2. С. 33 - 34.
(Дылыкова Ц.Д., Мерзлякова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 1)<7> Дылыкова Ц.Д., Андреев А.В. Студенческое волонтерство: виды и формы молодежной добровольческой деятельности (на примере ЗабГУ) // Современные исследования социальных проблем. Красноярск, 2018. Т. 9. N 8-2. С. 33 - 34.
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу N А33-10822/2022
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору аренды нежилого помещения.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.В рассматриваемом случае ответчик в отзыве на иск (л.д. 27-28) ссылался на то, что в связи с введением на территории Красноярского края ограничительных мер с 28.08.2020 по 28.08.2020 арендная плата подлежала уменьшению, поскольку арендатор не имел возможности использовать арендуемое помещение по изначально согласованному в договоре назначению; основной вид деятельности ответчика (розничная торговля одеждой) включен в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434.
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору аренды нежилого помещения.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.В рассматриваемом случае ответчик в отзыве на иск (л.д. 27-28) ссылался на то, что в связи с введением на территории Красноярского края ограничительных мер с 28.08.2020 по 28.08.2020 арендная плата подлежала уменьшению, поскольку арендатор не имел возможности использовать арендуемое помещение по изначально согласованному в договоре назначению; основной вид деятельности ответчика (розничная торговля одеждой) включен в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2023 N 88-16848/2023 по делу N 2-11041/2022 (УИД 24RS0048-01-2022-009294-15)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Приказом работодателя отменен дистанционный режим работы, работнику надлежало приступить к работе по адресу нахождения рабочего места, на электронный адрес работника направлялись неоднократные уведомления с требованием выйти на работу и предоставить в отдел кадров письменные объяснения о причинах отсутствия на работе.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Однако, в соответствии с Указом Губернатора Красноярского края от 15 марта 2022 г. N 62-уг признан утратившим силу Указ Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 г. N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края". Постановлением Правительства Красноярского края от 23 марта 2022 г. N 202-П признано утратившим силу Постановление Правительства Красноярского края от 5 апреля 2020 г. N 192-п "Об утверждении превентивных мер, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV".
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Приказом работодателя отменен дистанционный режим работы, работнику надлежало приступить к работе по адресу нахождения рабочего места, на электронный адрес работника направлялись неоднократные уведомления с требованием выйти на работу и предоставить в отдел кадров письменные объяснения о причинах отсутствия на работе.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Однако, в соответствии с Указом Губернатора Красноярского края от 15 марта 2022 г. N 62-уг признан утратившим силу Указ Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 г. N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края". Постановлением Правительства Красноярского края от 23 марта 2022 г. N 202-П признано утратившим силу Постановление Правительства Красноярского края от 5 апреля 2020 г. N 192-п "Об утверждении превентивных мер, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV".
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2020 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)В 2020 году имели место многочисленные случаи приостановления производства по делу, которые были обусловлены мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)В 2020 году имели место многочисленные случаи приостановления производства по делу, которые были обусловлены мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).