Коронавирус Красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус Красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2022 N 16-348/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, повлекшее причинение вреда здоровью человека или имуществу.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что К. не знал о введенных ограничениях в здании прокуратуры, а именно, что при посещении здания прокуратуры необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, не свидетельствуют об отсутствии в действиях указанного лица вмененного состава административного правонарушения и не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), а также Указом Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 г. N 73-уг опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 3 апреля 2020 г., http://www.zakon.krskstate.ru - 10 ноября 2021 г., что свидетельствует о размещении правовой информации в открытом доступе в сети "Интернет".
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, повлекшее причинение вреда здоровью человека или имуществу.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что К. не знал о введенных ограничениях в здании прокуратуры, а именно, что при посещении здания прокуратуры необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, не свидетельствуют об отсутствии в действиях указанного лица вмененного состава административного правонарушения и не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), а также Указом Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 г. N 73-уг опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 3 апреля 2020 г., http://www.zakon.krskstate.ru - 10 ноября 2021 г., что свидетельствует о размещении правовой информации в открытом доступе в сети "Интернет".
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 N 07АП-11228/22(2) по делу N А45-22028/2022
Требование: О взыскании основного долга по лицензионному договору, пеней.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылаясь на Указы губернатора Красноярского края о введении на территории субъекта ограничительных мер ввиду распространения коронавирусной инфекции, ответчик не приводит конкретные пункты указов, согласно которым ему было запрещено осуществлять хозяйственную деятельность.
Требование: О взыскании основного долга по лицензионному договору, пеней.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылаясь на Указы губернатора Красноярского края о введении на территории субъекта ограничительных мер ввиду распространения коронавирусной инфекции, ответчик не приводит конкретные пункты указов, согласно которым ему было запрещено осуществлять хозяйственную деятельность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Противодействие картелям: усиление уголовной ответственности и другие нормативно-правовые изменения антимонопольного законодательства в 2020 году (интернет-интервью с А.П. Тенишевым, начальником управления по борьбе с картелями Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Антимонопольная служба уже вынесла предупреждения сети медицинских центров, которые предлагали в своей рекламе услуги по выявлению коронавируса. Вынесено решение по делу о незаконной рекламе "Арбидола". Санкт-Петербургское, Удмуртское и Красноярское управления возбудили дела о картелях поставщиков медицинских масок, договорившихся о повышении цен и создании дефицита масок в определенных регионах страны.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Антимонопольная служба уже вынесла предупреждения сети медицинских центров, которые предлагали в своей рекламе услуги по выявлению коронавируса. Вынесено решение по делу о незаконной рекламе "Арбидола". Санкт-Петербургское, Удмуртское и Красноярское управления возбудили дела о картелях поставщиков медицинских масок, договорившихся о повышении цен и создании дефицита масок в определенных регионах страны.
Обзор: "Архив выводов из судебной практики по коронавирусу"
(КонсультантПлюс, 2021)Суд удовлетворил ходатайство, установив, что у заявителя достаточно имущества (иных активов) для исполнения спорного решения ИФНС, а бесспорное взыскание доначисленных сумм может причинить заявителю значительный ущерб, в том числе учитывая характер его деятельности, например, деятельность заявителя включена в перечень отраслей, наиболее пострадавших от коронавируса.
(КонсультантПлюс, 2021)Суд удовлетворил ходатайство, установив, что у заявителя достаточно имущества (иных активов) для исполнения спорного решения ИФНС, а бесспорное взыскание доначисленных сумм может причинить заявителю значительный ущерб, в том числе учитывая характер его деятельности, например, деятельность заявителя включена в перечень отраслей, наиболее пострадавших от коронавируса.