Инфекционный госпиталь коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Инфекционный госпиталь коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.10.2023 по делу N 33-17282/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства.
Обстоятельства: Истец указал, что приходился отцом наследодателю, после смерти которого нотариусом заведено наследственное дело по заявлению детей наследодателя, указанные наследники не довели до нотариуса информацию о том, что имеются и другие наследники первой очереди; истец является пенсионером, не обладает юридическими познаниями, в течение срока для принятия наследства находился в больницах либо проходил реабилитацию в домашних условиях, после выписки незамедлительно приехал к нотариусу, но уже с пропуском срока.
Решение: Отказано.Факт нахождения истца с 12.02.2022 по 02.03.2022 на стационарном лечении в ГАУЗ СО "СОКП Госпиталь для ветеранов войн" с основным диагнозом коронавирусная инфекция среднетяжелой формы, осложненным внебольничной полисегментарной пневмонией, вопреки доводам автора жалобы, не свидетельствует о пропуске срока принятия наследства по уважительной причине, поскольку доказательств нахождения истца на стационарном лечении в медицинских учреждениях в иное время в течение юридически значимого периода (до 21.03.2022) из материалов дела не усматривается и сторона истца на данные обстоятельства не ссылалась (т. 1 л. д. 19 - 20).
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства.
Обстоятельства: Истец указал, что приходился отцом наследодателю, после смерти которого нотариусом заведено наследственное дело по заявлению детей наследодателя, указанные наследники не довели до нотариуса информацию о том, что имеются и другие наследники первой очереди; истец является пенсионером, не обладает юридическими познаниями, в течение срока для принятия наследства находился в больницах либо проходил реабилитацию в домашних условиях, после выписки незамедлительно приехал к нотариусу, но уже с пропуском срока.
Решение: Отказано.Факт нахождения истца с 12.02.2022 по 02.03.2022 на стационарном лечении в ГАУЗ СО "СОКП Госпиталь для ветеранов войн" с основным диагнозом коронавирусная инфекция среднетяжелой формы, осложненным внебольничной полисегментарной пневмонией, вопреки доводам автора жалобы, не свидетельствует о пропуске срока принятия наследства по уважительной причине, поскольку доказательств нахождения истца на стационарном лечении в медицинских учреждениях в иное время в течение юридически значимого периода (до 21.03.2022) из материалов дела не усматривается и сторона истца на данные обстоятельства не ссылалась (т. 1 л. д. 19 - 20).
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.10.2023 по делу N 33-17282/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства.
Обстоятельства: Истец указал, что приходился отцом наследодателю, после смерти которого нотариусом заведено наследственное дело по заявлению детей наследодателя, указанные наследники не довели до нотариуса информацию о том, что имеются и другие наследники первой очереди; истец является пенсионером, не обладает юридическими познаниями, в течение срока для принятия наследства находился в больницах либо проходил реабилитацию в домашних условиях, после выписки незамедлительно приехал к нотариусу, но уже с пропуском срока.
Решение: Отказано.Факт нахождения истца с 12.02.2022 по 02.03.2022 на стационарном лечении в ГАУЗ СО "СОКП Госпиталь для ветеранов войн" с основным диагнозом коронавирусная инфекция среднетяжелой формы, осложненным внебольничной полисегментарной пневмонией, вопреки доводам автора жалобы, не свидетельствует о пропуске срока принятия наследства по уважительной причине, поскольку доказательств нахождения истца на стационарном лечении в медицинских учреждениях в иное время в течение юридически значимого периода (до 21.03.2022) из материалов дела не усматривается и сторона истца на данные обстоятельства не ссылалась (т. 1 л. д. 19 - 20).
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства.
Обстоятельства: Истец указал, что приходился отцом наследодателю, после смерти которого нотариусом заведено наследственное дело по заявлению детей наследодателя, указанные наследники не довели до нотариуса информацию о том, что имеются и другие наследники первой очереди; истец является пенсионером, не обладает юридическими познаниями, в течение срока для принятия наследства находился в больницах либо проходил реабилитацию в домашних условиях, после выписки незамедлительно приехал к нотариусу, но уже с пропуском срока.
Решение: Отказано.Факт нахождения истца с 12.02.2022 по 02.03.2022 на стационарном лечении в ГАУЗ СО "СОКП Госпиталь для ветеранов войн" с основным диагнозом коронавирусная инфекция среднетяжелой формы, осложненным внебольничной полисегментарной пневмонией, вопреки доводам автора жалобы, не свидетельствует о пропуске срока принятия наследства по уважительной причине, поскольку доказательств нахождения истца на стационарном лечении в медицинских учреждениях в иное время в течение юридически значимого периода (до 21.03.2022) из материалов дела не усматривается и сторона истца на данные обстоятельства не ссылалась (т. 1 л. д. 19 - 20).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О квалификации нарушения санитарно-эпидемиологических правил в условиях пандемии COVID-19
(Сизо З.М.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Можно привести и иные примеры. Так, О. была осуждена по ч. 1 ст. 236 УК РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, создавшее угрозу наступления последствий в виде массового заболевания людей. В описательной части приговора суд указывает: "...О., достоверно зная о диагностировании у нее инфекционного заболевания COVID-19, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде массового заражения граждан, умышленно нарушила санитарно-эпидемиологические правила... что выразилось в самовольном оставлении хирургического отделения БУ "Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн" <13>.
(Сизо З.М.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Можно привести и иные примеры. Так, О. была осуждена по ч. 1 ст. 236 УК РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, создавшее угрозу наступления последствий в виде массового заболевания людей. В описательной части приговора суд указывает: "...О., достоверно зная о диагностировании у нее инфекционного заболевания COVID-19, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде массового заражения граждан, умышленно нарушила санитарно-эпидемиологические правила... что выразилось в самовольном оставлении хирургического отделения БУ "Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн" <13>.
Статья: Неотвратимость уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления
(Жестеров П.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 1)В социально-экономических и политических условиях конца второго десятилетия XXI в. возникла потребность в обсуждении уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления наряду с такой ответственностью физических лиц в нашей стране. Масштабы коррупции, поразившие российское общество, в особенности при осуществлении государственных закупок, реализации национальных проектов и строительстве крупных инфраструктурных объектов, наводят на мысль о недостаточности имеющихся в уголовном законе репрессивных средств. Даже пандемия COVID-19, внешне снизившая деловую активность на период карантинных мероприятий, по факту оказалась мощным катализатором коррупционных процессов, затронувших теперь не только финансовые интересы бюджета государства, но и жизнь и здоровье людей в условиях страшной опасности новой коронавирусной инфекции. Так, в октябре 2020 г. в Иркутской области вскрылись факты поставок в региональные медицинские учреждения (в том числе госпиталь ветеранов войны) в рамках заключенного государственного контракта бракованных медицинских масок на общую сумму порядка 40 млн руб. <1>. Циничность предпринимателей, участвовавших в закупках средств индивидуальной защиты, зашкаливает: своими действиями они поставили под угрозу жизнь и здоровье сотен врачей и тысяч простых граждан.
(Жестеров П.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 1)В социально-экономических и политических условиях конца второго десятилетия XXI в. возникла потребность в обсуждении уголовной ответственности юридических лиц за коррупционные преступления наряду с такой ответственностью физических лиц в нашей стране. Масштабы коррупции, поразившие российское общество, в особенности при осуществлении государственных закупок, реализации национальных проектов и строительстве крупных инфраструктурных объектов, наводят на мысль о недостаточности имеющихся в уголовном законе репрессивных средств. Даже пандемия COVID-19, внешне снизившая деловую активность на период карантинных мероприятий, по факту оказалась мощным катализатором коррупционных процессов, затронувших теперь не только финансовые интересы бюджета государства, но и жизнь и здоровье людей в условиях страшной опасности новой коронавирусной инфекции. Так, в октябре 2020 г. в Иркутской области вскрылись факты поставок в региональные медицинские учреждения (в том числе госпиталь ветеранов войны) в рамках заключенного государственного контракта бракованных медицинских масок на общую сумму порядка 40 млн руб. <1>. Циничность предпринимателей, участвовавших в закупках средств индивидуальной защиты, зашкаливает: своими действиями они поставили под угрозу жизнь и здоровье сотен врачей и тысяч простых граждан.