Коронавирус форс-мажор неустойка
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус форс-мажор неустойка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 330 ГК РФОсвободили от уплаты неустойки, признав распространение коронавируса обстоятельством непреодолимой силы:
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2022 N 308-ЭС21-27260 по делу N А53-1316/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам поставки агрохимикатов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена первичными документами. Доказательства своевременной оплаты поставленного товара не представлены. Необходимость соблюдения требований самоизоляции и нахождение предпринимателя на амбулаторном лечении от заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией, сами по себе не могут служить основаниями для освобождения его от исполнения обязанностей по договорам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 401, 421, 454, 486, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта поставки обществом (поставщик) товара, обязанности предпринимателя (покупателя) оплатить товар в заявленной сумме, а также проценты по коммерческому кредиту, условия о котором согласованы в договорах поставки, и неустойку, не признав в данном конкретном случае распространение на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы, повлекшим невозможность исполнения предпринимателем договорных обязательств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам поставки агрохимикатов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена первичными документами. Доказательства своевременной оплаты поставленного товара не представлены. Необходимость соблюдения требований самоизоляции и нахождение предпринимателя на амбулаторном лечении от заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией, сами по себе не могут служить основаниями для освобождения его от исполнения обязанностей по договорам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 401, 421, 454, 486, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта поставки обществом (поставщик) товара, обязанности предпринимателя (покупателя) оплатить товар в заявленной сумме, а также проценты по коммерческому кредиту, условия о котором согласованы в договорах поставки, и неустойку, не признав в данном конкретном случае распространение на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы, повлекшим невозможность исполнения предпринимателем договорных обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ судебной практики применения норм об освобождении от уплаты неустоек, начисленных за неисполнение государственных и муниципальных контрактов
(Курц Н.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)При этом, как следует из подп. "б" п. 2 указанного Постановления, для списания неустойки, начисленной именно в связи с форс-мажорными обстоятельствами пандемии COVID-19, не требуется факта полного исполнения контракта в 2020 г.
(Курц Н.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)При этом, как следует из подп. "б" п. 2 указанного Постановления, для списания неустойки, начисленной именно в связи с форс-мажорными обстоятельствами пандемии COVID-19, не требуется факта полного исполнения контракта в 2020 г.
Статья: Особенности кредитных правоотношений за периметром Постановления Правительства РФ N 428 от 3 апреля 2020 г.
(Комолов А.Л.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)3. В случае признания обстоятельств, связанных с пандемией коронавируса, форс-мажором для кредитных организаций как кредиторов могут наступить, в частности, следующие негативные последствия: невозможность взыскания неустойки и/или процентов за пользование кредитом, невозможность досрочного взыскания кредита/обращения взыскания на заложенное имущество, изменения условий кредитных договоров (процентная ставка, сроки), возможность отмены штрафных санкций, порядок течения сроков неисполнения обязательств для целей признания заемщика несостоятельным (банкротом).
(Комолов А.Л.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)3. В случае признания обстоятельств, связанных с пандемией коронавируса, форс-мажором для кредитных организаций как кредиторов могут наступить, в частности, следующие негативные последствия: невозможность взыскания неустойки и/или процентов за пользование кредитом, невозможность досрочного взыскания кредита/обращения взыскания на заложенное имущество, изменения условий кредитных договоров (процентная ставка, сроки), возможность отмены штрафных санкций, порядок течения сроков неисполнения обязательств для целей признания заемщика несостоятельным (банкротом).
Нормативные акты
Обзор: "Перечень мер в связи с коронавирусом (COVID-19)"
(КонсультантПлюс, 2024)Признаются ли обстоятельства коронавируса COVID-19 форс-мажором, особенности применения неустойки и другие вопросы.
(КонсультантПлюс, 2024)Признаются ли обстоятельства коронавируса COVID-19 форс-мажором, особенности применения неустойки и другие вопросы.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Кассационный суд судебные акты не изменил. В том числе отметил, что ссылки ответчика на коронавирус, как на форс-мажор, не обосновывают доводы об освобождении от уплаты неустойки: нерабочие дни сами по себе - не основание для переноса срока исполнения обязательства, не доказано наличие, продолжительность форс-мажора, причинно-следственная связь с задержкой исполнения, принятие мер для минимизации рисков и т.п. При этом указание в акте госоргана на то, что распространение коронавируса является форс-мажором - не определяющий фактор для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
(КонсультантПлюс, 2023)Кассационный суд судебные акты не изменил. В том числе отметил, что ссылки ответчика на коронавирус, как на форс-мажор, не обосновывают доводы об освобождении от уплаты неустойки: нерабочие дни сами по себе - не основание для переноса срока исполнения обязательства, не доказано наличие, продолжительность форс-мажора, причинно-следственная связь с задержкой исполнения, принятие мер для минимизации рисков и т.п. При этом указание в акте госоргана на то, что распространение коронавируса является форс-мажором - не определяющий фактор для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.