Конституционный суд о смертной казни
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционный суд о смертной казни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3.11 "Дисквалификация" КоАП РФ"Приводимые в жалобе Николаева С.В. доводы о невозможности применения в рассматриваемом случае положений статьи 2.9 КоАП РФ отклоняются судом кассационной инстанции в связи с тем, что наказание в виде дисквалификации по смыслу статьи 3.11 КоАП РФ применяется как крайняя мера для достижения цели принудительного прекращения противоправной деятельности лица; указанное предопределяет применение дисквалификации только в случаях, когда другие виды наказаний не могут обеспечить цели административной ответственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2017 N 1167-О). Дисквалификация в профессиональной деятельности является исключительной мерой административного наказания и в отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств не подлежит применению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение дел с участием присяжных заседателей как гарантия права на судебную защиту
(Курилюк Ю.Е.)
("Современное право", 2025, N 6)Таким образом, право на суд присяжных шире гарантии права на жизнь. Однако может ли такая гарантия права на справедливое судебное разбирательство, как суд присяжных, распространяться на всех обвиняемых? Либо это прерогатива лишь тех из них, кому за инкриминируемые деяния в соответствии с УК РФ теоретически может быть назначена не применяющаяся в России с 1996 года смертная казнь? КС РФ в решении 2010 года выразил свою правовую позицию <4>, заключающуюся в том, что такая гарантия судебной защиты, как суд присяжных, предусматривается только в отношении обвиняемого в преступлении, за которое предусмотрена смертная казнь.
(Курилюк Ю.Е.)
("Современное право", 2025, N 6)Таким образом, право на суд присяжных шире гарантии права на жизнь. Однако может ли такая гарантия права на справедливое судебное разбирательство, как суд присяжных, распространяться на всех обвиняемых? Либо это прерогатива лишь тех из них, кому за инкриминируемые деяния в соответствии с УК РФ теоретически может быть назначена не применяющаяся в России с 1996 года смертная казнь? КС РФ в решении 2010 года выразил свою правовую позицию <4>, заключающуюся в том, что такая гарантия судебной защиты, как суд присяжных, предусматривается только в отношении обвиняемого в преступлении, за которое предусмотрена смертная казнь.
Статья: Правовые основания неприменения смертной казни
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2025, N 2)В полемике о смертной казни порой встречаются суждения о неконституционности этой меры. Представляется, что при ныне действующей Конституции РФ, четко закрепляющей статус смертной казни в правовом пространстве, для дискуссии такого рода нет оснований. Поэтому вполне закономерно вопрос о неконституционности смертной казни никогда не выступал предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. В связи с этим ожидаемо и федеральный законодатель в период действия УК РФ 1996 г. никак не реагировал на моратории смертной казни, объявленные Конституционным Судом РФ в 1999 и 2009 гг.
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2025, N 2)В полемике о смертной казни порой встречаются суждения о неконституционности этой меры. Представляется, что при ныне действующей Конституции РФ, четко закрепляющей статус смертной казни в правовом пространстве, для дискуссии такого рода нет оснований. Поэтому вполне закономерно вопрос о неконституционности смертной казни никогда не выступал предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. В связи с этим ожидаемо и федеральный законодатель в период действия УК РФ 1996 г. никак не реагировал на моратории смертной казни, объявленные Конституционным Судом РФ в 1999 и 2009 гг.
Статья: Уголовно-правовые и процессуальные вопросы смертной казни
(Цоколова О.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)5. Напротив, для полной отмены наказания в виде смертной казни решений Конституционного Суда РФ недостаточно, необходимо внесение изменений в Уголовный, Уголовно-процессуальный, Уголовно-исполнительный кодексы Российской Федерации и иное законодательство, однако такое решение в современном российском обществе вряд ли будет поддержано.
(Цоколова О.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)5. Напротив, для полной отмены наказания в виде смертной казни решений Конституционного Суда РФ недостаточно, необходимо внесение изменений в Уголовный, Уголовно-процессуальный, Уголовно-исполнительный кодексы Российской Федерации и иное законодательство, однако такое решение в современном российском обществе вряд ли будет поддержано.