Консилиум врачей
Подборка наиболее важных документов по запросу Консилиум врачей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 37 "Организация оказания медицинской помощи" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Учитывая положения ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N -ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", устанавливающей порядок организации оказания медицинской помощи, и несоблюдение ФИО1 рекомендаций лечения по протоколу заседания консилиума врачей Центра редких (орфанных) заболеваний у взрослых от ДД.ММ.ГГГГ N, оснований для вывода о том, что ответчик мог и должен был предоставить истцу соответствующие услуги на бесплатной основе в соответствии с рекомендованным лечением, суды не усмотрели.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок получения гражданином РФ бесплатной медицинской помощи при онкологии?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Врач-онколог ЦАОП (первичного онкологического кабинета) может направить пациента на консилиум в онкодиспансер (онкобольницу) или в специализированную медорганизацию. В свою очередь, при определенных онкологических заболеваниях врач-онколог онкодиспансера (онкобольницы) или специализированной медорганизации может организовать проведение консультации или консилиума врачей в национальных медицинских исследовательских центрах (п. п. 13, 14 Порядка N 116н).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Врач-онколог ЦАОП (первичного онкологического кабинета) может направить пациента на консилиум в онкодиспансер (онкобольницу) или в специализированную медорганизацию. В свою очередь, при определенных онкологических заболеваниях врач-онколог онкодиспансера (онкобольницы) или специализированной медорганизации может организовать проведение консультации или консилиума врачей в национальных медицинских исследовательских центрах (п. п. 13, 14 Порядка N 116н).
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 48. Врачебная комиссия и консилиум врачей
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 48. Врачебная комиссия и консилиум врачей
Приказ Минздрава России от 11.04.2025 N 182н
"Об утверждении инструкции о выдаче консилиумом врачей медицинской организации медицинского заключения о необходимости трансплантации органов и (или) тканей человека и формы указанного медицинского заключения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2025 N 82040)Зарегистрировано в Минюсте России 30 апреля 2025 г. N 82040
"Об утверждении инструкции о выдаче консилиумом врачей медицинской организации медицинского заключения о необходимости трансплантации органов и (или) тканей человека и формы указанного медицинского заключения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2025 N 82040)Зарегистрировано в Минюсте России 30 апреля 2025 г. N 82040
Формы
Статья: Невиновное причинение вреда в медицинской сфере: уголовно-правовые аспекты
(Габай П.Г.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Отметим, что знания, необходимые для различных медицинских специальностей, определены в том числе профессиональными стандартами. Если профессиональные знания конкретного медицинского работника ограничены и когда в определенных обстоятельствах он понимает, что у него нет необходимых знаний для надлежащей оценки конкретного случая, он обязан привлечь к обследованию и лечению пациента иных компетентных специалистов <20>, а в сложных и спорных случаях - инициировать консилиум врачей или обратиться к врачебной комиссии. Поэтому при установлении медицинского казуса необходимо не только установить объем профессиональных знаний медицинского работника, но и выяснить, соответствует ли он специфике оказания помощи и особенностям конкретного случая, требовалось ли привлечение других специалистов в процессе диагностики и лечения и была ли у медицинского работника такая возможность в конкретное время и в конкретном месте.
(Габай П.Г.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Отметим, что знания, необходимые для различных медицинских специальностей, определены в том числе профессиональными стандартами. Если профессиональные знания конкретного медицинского работника ограничены и когда в определенных обстоятельствах он понимает, что у него нет необходимых знаний для надлежащей оценки конкретного случая, он обязан привлечь к обследованию и лечению пациента иных компетентных специалистов <20>, а в сложных и спорных случаях - инициировать консилиум врачей или обратиться к врачебной комиссии. Поэтому при установлении медицинского казуса необходимо не только установить объем профессиональных знаний медицинского работника, но и выяснить, соответствует ли он специфике оказания помощи и особенностям конкретного случая, требовалось ли привлечение других специалистов в процессе диагностики и лечения и была ли у медицинского работника такая возможность в конкретное время и в конкретном месте.
Статья: Действие законодательства в области охраны здоровья в период вооруженного конфликта
(Заневская Н.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Если для констатации смерти лица в случае его биологической смерти достаточно принятия решения одним врачом (или фельдшером), то для постановки диагноза "смерть мозга" человека необходимо заключение консилиума врачей.
(Заневская Н.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Если для констатации смерти лица в случае его биологической смерти достаточно принятия решения одним врачом (или фельдшером), то для постановки диагноза "смерть мозга" человека необходимо заключение консилиума врачей.
Ситуация: Как дается информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (по решению консилиума врачей или лечащего (дежурного) врача, если консилиум собрать невозможно, либо суда в случаях и порядке, установленных законом);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (по решению консилиума врачей или лечащего (дежурного) врача, если консилиум собрать невозможно, либо суда в случаях и порядке, установленных законом);
Статья: "Двойной зажим" в механизме принятия решений следователем
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Как в момент задержания, так и при рассмотрении в суде вопроса о мере пресечения подозреваемая сообщила о наличии у нее сахарного диабета и других заболеваний. В следственном изоляторе состояние Трифоновой ухудшилось, и ее перевели сначала в городскую клиническую больницу, где медицинскую помощь ей оказывали под конвоем, а далее - в больницу на базе следственного изолятора. Одинцовский городской суд 15 февраля 2010 г. продлил ей меру пресечения в виде содержания под стражей до 4 месяцев. По состоянию здоровья Трифонова в судебном заседании участия не принимала. В дальнейшем она участвовала в следственных действиях, передвигаясь в инвалидном кресле. Консилиум врачей следственного изолятора и ФСИН России принял решение о переводе ее в городскую клиническую больницу, где в течение месяца ей провели ряд сеансов заместительной почечной терапии (гемодиализа). Защитник Трифоновой трижды обращался к следователю с ходатайствами об изменении его подзащитной меры пресечения, и каждый раз следователь отказывал в их удовлетворении.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Как в момент задержания, так и при рассмотрении в суде вопроса о мере пресечения подозреваемая сообщила о наличии у нее сахарного диабета и других заболеваний. В следственном изоляторе состояние Трифоновой ухудшилось, и ее перевели сначала в городскую клиническую больницу, где медицинскую помощь ей оказывали под конвоем, а далее - в больницу на базе следственного изолятора. Одинцовский городской суд 15 февраля 2010 г. продлил ей меру пресечения в виде содержания под стражей до 4 месяцев. По состоянию здоровья Трифонова в судебном заседании участия не принимала. В дальнейшем она участвовала в следственных действиях, передвигаясь в инвалидном кресле. Консилиум врачей следственного изолятора и ФСИН России принял решение о переводе ее в городскую клиническую больницу, где в течение месяца ей провели ряд сеансов заместительной почечной терапии (гемодиализа). Защитник Трифоновой трижды обращался к следователю с ходатайствами об изменении его подзащитной меры пресечения, и каждый раз следователь отказывал в их удовлетворении.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Консультации (консилиумы врачей) с применением телемедицинских технологий проводятся:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Консультации (консилиумы врачей) с применением телемедицинских технологий проводятся:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Во всех этих случаях решение о медицинском вмешательстве принимается консилиумом врачей, а в случае, если собрать консилиум невозможно, - непосредственно лечащим (дежурным) врачом с внесением такого решения в медицинскую документацию пациента и последующим уведомлением должностных лиц медицинской организации (руководителя медицинской организации или руководителя отделения медицинской организации).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Во всех этих случаях решение о медицинском вмешательстве принимается консилиумом врачей, а в случае, если собрать консилиум невозможно, - непосредственно лечащим (дежурным) врачом с внесением такого решения в медицинскую документацию пациента и последующим уведомлением должностных лиц медицинской организации (руководителя медицинской организации или руководителя отделения медицинской организации).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Пункт 9 Приказа МЗ РФ от 30.11.2017 N 956н прямо говорит нам о том, что "консультант (врачи или врачи - участники консилиума) несет ответственность за рекомендации, предоставленные по результатам консультации (консилиума врачей) с применением телемедицинских технологий, в пределах данного им медицинского заключения". Чтобы свести к минимуму возможную ответственность по данному акту, "при недостатке данных о пациенте, объективном или субъективном нарушении целостности, объема, адекватности исходных данных врач-эксперт должен отказаться от проведения телемедицинской процедуры и предложить альтернативную форму организации необходимой медицинской услуги" <346>. Для защиты прав пациентов, пользующихся осуществляемыми с помощью телемедицинских услуг технологиями, применяется и законодательство о защите прав потребителей. Поэтому в случае вреда, причиненного из-за недостатков предоставленной услуги (например, если по вине медицинской организации при оказании помощи возникли проблемы со звуком, а неверно расслышанные из-за этого указания врача привели к ухудшению состояния пациента), пациент имеет право требовать возмещения вреда в полном объеме. Точно так же, если консультирующая медицинская организация не разместила на используемой ею электронной платформе всю информацию, предусмотренную пунктом 46 Приказа МЗ РФ от 30.11.2017 N 956н, пациент может отказаться от исполнения договора медицинских услуг.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Пункт 9 Приказа МЗ РФ от 30.11.2017 N 956н прямо говорит нам о том, что "консультант (врачи или врачи - участники консилиума) несет ответственность за рекомендации, предоставленные по результатам консультации (консилиума врачей) с применением телемедицинских технологий, в пределах данного им медицинского заключения". Чтобы свести к минимуму возможную ответственность по данному акту, "при недостатке данных о пациенте, объективном или субъективном нарушении целостности, объема, адекватности исходных данных врач-эксперт должен отказаться от проведения телемедицинской процедуры и предложить альтернативную форму организации необходимой медицинской услуги" <346>. Для защиты прав пациентов, пользующихся осуществляемыми с помощью телемедицинских услуг технологиями, применяется и законодательство о защите прав потребителей. Поэтому в случае вреда, причиненного из-за недостатков предоставленной услуги (например, если по вине медицинской организации при оказании помощи возникли проблемы со звуком, а неверно расслышанные из-за этого указания врача привели к ухудшению состояния пациента), пациент имеет право требовать возмещения вреда в полном объеме. Точно так же, если консультирующая медицинская организация не разместила на используемой ею электронной платформе всю информацию, предусмотренную пунктом 46 Приказа МЗ РФ от 30.11.2017 N 956н, пациент может отказаться от исполнения договора медицинских услуг.
Статья: Конституционно-правовое плацебо: анализ позиции Конституционного Суда РФ в Постановлении от 26 сентября 2024 года N 41-П о праве на лекарственное обеспечение орфанных пациентов
(Шарловский К.А., Лимонова А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)Для пациентов, страдающих орфанными заболеваниями, остро стоят вопросы о правовом статусе клинических рекомендаций, а также заключений врачебных комиссий и консилиумов врачей; о правилах и подходах в разрешении споров при наличии противоречащих заключений; о наличии обязанности лечебных учреждений по проведению комиссий и консилиумов. Назначить незарегистрированный препарат или препарат по торговому наименованию может только врачебная комиссия или консилиум. При этом юридический статус протокола, которым оформляется решение комиссии или консилиума, остается неопределенным, в связи с чем на практике могут возникать коллизии, например противоречие решений врачебных комиссий, проведенных в отношении одного пациента различными медицинскими организациями, либо противоречие решений комиссий, проведенных в разное время. Известны факты проведения комиссий для изменения ранее назначенной терапии без вызова и без согласия самого пациента. В рамках судебной защиты прав открытым остается вопрос о том, возможно ли предоставление пациенту права на получение конкретной лекарственной терапии (например, незарегистрированного в Российской Федерации лекарственного препарата), соответствующей его показаниям, в отсутствие решения врачебной комиссии или консилиума и в отсутствие указания на соответствующую возможность в клинических рекомендациях по конкретному заболеванию.
(Шарловский К.А., Лимонова А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)Для пациентов, страдающих орфанными заболеваниями, остро стоят вопросы о правовом статусе клинических рекомендаций, а также заключений врачебных комиссий и консилиумов врачей; о правилах и подходах в разрешении споров при наличии противоречащих заключений; о наличии обязанности лечебных учреждений по проведению комиссий и консилиумов. Назначить незарегистрированный препарат или препарат по торговому наименованию может только врачебная комиссия или консилиум. При этом юридический статус протокола, которым оформляется решение комиссии или консилиума, остается неопределенным, в связи с чем на практике могут возникать коллизии, например противоречие решений врачебных комиссий, проведенных в отношении одного пациента различными медицинскими организациями, либо противоречие решений комиссий, проведенных в разное время. Известны факты проведения комиссий для изменения ранее назначенной терапии без вызова и без согласия самого пациента. В рамках судебной защиты прав открытым остается вопрос о том, возможно ли предоставление пациенту права на получение конкретной лекарственной терапии (например, незарегистрированного в Российской Федерации лекарственного препарата), соответствующей его показаниям, в отсутствие решения врачебной комиссии или консилиума и в отсутствие указания на соответствующую возможность в клинических рекомендациях по конкретному заболеванию.
Статья: Перспективы правового регулирования общественных отношений в сфере здравоохранения в условиях применения искусственного интеллекта
(Киселев А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)С учетом индивидуальных особенностей каждого пациента (возраста, пола, веса, показателей здоровья) системы ИИ могут помогать подбирать оптимальные методы лечения и дозировки лекарств, что позволит максимально увеличить эффективность лечения и сократить побочные эффекты. Тем не менее сам ИИ пока что не должен единолично заниматься лечением человека: все процедуры и действия должны одобряться лечащим врачом или консилиумом врачей.
(Киселев А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)С учетом индивидуальных особенностей каждого пациента (возраста, пола, веса, показателей здоровья) системы ИИ могут помогать подбирать оптимальные методы лечения и дозировки лекарств, что позволит максимально увеличить эффективность лечения и сократить побочные эффекты. Тем не менее сам ИИ пока что не должен единолично заниматься лечением человека: все процедуры и действия должны одобряться лечащим врачом или консилиумом врачей.
Статья: Нормативно-правовая регламентация новых высоких технологий в медицине. Правовые неопределенности, проблемные вопросы
(Свередюк М.Г.)
("Медицинское право", 2025, N 2)1. Вспомогательный уровень. Все решает лечащий врач (консилиум врачей). Искусственный интеллект анализирует данные, без рекомендаций, робот-хирург сам не делает операцию.
(Свередюк М.Г.)
("Медицинское право", 2025, N 2)1. Вспомогательный уровень. Все решает лечащий врач (консилиум врачей). Искусственный интеллект анализирует данные, без рекомендаций, робот-хирург сам не делает операцию.