Концепция бенефициарной собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Концепция бенефициарной собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация доктрины бенефициарной собственности через признание в России двойных косвенных исков
(Беляев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)<1> См.: Канашевский В.А. Концепция бенефициарной собственности в российской судебной практике // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 27 - 38; Подшивалов Т.П. Соотношение доктрины бенефициарной собственности и доктрины снятия корпоративной вуали при оспаривании корпоративных решений // Право и экономика. 2017. N 9. С. 51 - 55; Podshivalov, T.P. The Doctrine of Beneficial Ownership in Russian Law // International Journal of Law in Changing World. 2023. Vol. 2. Iss. 2. P. 88 - 89.
(Беляев Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)<1> См.: Канашевский В.А. Концепция бенефициарной собственности в российской судебной практике // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 27 - 38; Подшивалов Т.П. Соотношение доктрины бенефициарной собственности и доктрины снятия корпоративной вуали при оспаривании корпоративных решений // Право и экономика. 2017. N 9. С. 51 - 55; Podshivalov, T.P. The Doctrine of Beneficial Ownership in Russian Law // International Journal of Law in Changing World. 2023. Vol. 2. Iss. 2. P. 88 - 89.
Статья: Сходства и различия подходов к конструкции юридического лица в публичном и частном праве
(Пархоменко А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 7)<11> Канашевский В.А. Концепция бенефициарной собственности в российской судебной практике (частноправовые аспекты) // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 27 - 38.
(Пархоменко А.Д.)
("Российский судья", 2021, N 7)<11> Канашевский В.А. Концепция бенефициарной собственности в российской судебной практике (частноправовые аспекты) // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 27 - 38.
Статья: Ответственность лица, признаваемого скрытым бенефициаром компании
(Морхат П.М.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)а) "бенефициарных собственников" в рамках правовой концепции бенефициарной собственности, то есть лиц, получающих доходы от использования имущества, юридическим собственником которого является другое лицо;
(Морхат П.М.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)а) "бенефициарных собственников" в рамках правовой концепции бенефициарной собственности, то есть лиц, получающих доходы от использования имущества, юридическим собственником которого является другое лицо;
Статья: Проблемы соотношения вещного права с конструкцией "управление чужим имуществом"
(Емелькина И.А.)
("Гражданское право", 2021, N 6)<5> Подробнее о проблемах разбирательства споров в рамках национальной российской юрисдикции по поводу имущества, находящегося в трасте, см.: Канашевский А.А. Концепция бенефициарной собственности в российской судебной практике (частноправовые аспекты) // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 28 - 37.
(Емелькина И.А.)
("Гражданское право", 2021, N 6)<5> Подробнее о проблемах разбирательства споров в рамках национальной российской юрисдикции по поводу имущества, находящегося в трасте, см.: Канашевский А.А. Концепция бенефициарной собственности в российской судебной практике (частноправовые аспекты) // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 28 - 37.
Статья: Снятие корпоративной вуали в спорах с участием государства в англо-американском праве
(Бегичев А.В., Пархоменко А.Д.)
("Гражданское право", 2025, N 2)<17> См.: Артемова А.Н. Доктрина "снятия корпоративной вуали" и концепция бенефициарной собственности: перспективы применения в России // Гражданское право. 2018. N 1. С. 43 - 46.
(Бегичев А.В., Пархоменко А.Д.)
("Гражданское право", 2025, N 2)<17> См.: Артемова А.Н. Доктрина "снятия корпоративной вуали" и концепция бенефициарной собственности: перспективы применения в России // Гражданское право. 2018. N 1. С. 43 - 46.
Статья: Стратегии расщепления собственности и риска в корпоративном праве: теоретическая модель и практические импликации (часть первая)
(Черный В.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)В противоположность данному подходу законодательство США, а именно секция 13(d) Закона о фондовых биржах (Securities Exchange Act) 1934 г., имеет в своей основе концепцию бенефициарной собственности (beneficial ownership) <151>.
(Черный В.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)В противоположность данному подходу законодательство США, а именно секция 13(d) Закона о фондовых биржах (Securities Exchange Act) 1934 г., имеет в своей основе концепцию бенефициарной собственности (beneficial ownership) <151>.
Статья: Привлечение участников группы компаний к солидарной ответственности по долгам друг друга
(Канашевский В.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Другой правовой возможностью привлечения иностранной компании по долгам взаимосвязанных с ней компаний является концепция бенефициарной собственности, которая позволяет возлагать ответственность по долгам компании (компаний) на бенефициара, который фактически контролирует компанию (компании), дает обязательные указания касательно управления и распределения доходов компании (компаний) и извлекает выгоды от ее (их) функционирования.
(Канашевский В.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Другой правовой возможностью привлечения иностранной компании по долгам взаимосвязанных с ней компаний является концепция бенефициарной собственности, которая позволяет возлагать ответственность по долгам компании (компаний) на бенефициара, который фактически контролирует компанию (компании), дает обязательные указания касательно управления и распределения доходов компании (компаний) и извлекает выгоды от ее (их) функционирования.
Статья: О проблеме разграничения принципа наиболее тесной связи и обычных коллизионных норм
(Новикова Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)<12> Ученый заявляет, что в большинстве случаев правом страны, с которой траст наиболее тесно связан, выступает право той страны, в которой траст был создан; а в отсутствие сведений о месте создания траста во внимание следует принимать другие факторы и обстоятельства (см.: Канашевский В.А. Концепция бенефициарной собственности в российской судебной практике (частноправовые аспекты) // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 27 - 38; Он же. О праве, применимом к офшорным трастам, и об их признании // Закон. 2013. N 4. С. 63 - 67).
(Новикова Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)<12> Ученый заявляет, что в большинстве случаев правом страны, с которой траст наиболее тесно связан, выступает право той страны, в которой траст был создан; а в отсутствие сведений о месте создания траста во внимание следует принимать другие факторы и обстоятельства (см.: Канашевский В.А. Концепция бенефициарной собственности в российской судебной практике (частноправовые аспекты) // Журнал российского права. 2016. N 9. С. 27 - 38; Он же. О праве, применимом к офшорным трастам, и об их признании // Закон. 2013. N 4. С. 63 - 67).
Статья: Проблема квалификации в международном частном праве
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске по формальным основаниям: 1) супруг П. не является акционером офшорных компаний соответчиков; 2) доводы истицы о признании прав бенефициарной собственности на спорные акции несостоятельны, поскольку указанные права не могут быть отнесены к "имуществу" как в гражданско-правовом (ст. 128 ГК РФ), так и в семейно-правовом смысле (п. 2 ст. 34 СК РФ), в том числе к имуществу, подлежащему разделу между супругами (ст. 38 СК РФ); 3) ст. 34 СК РФ распространяет режим общности имущества супругов лишь на такое имущество, которое непосредственно принадлежит одному или обоим супругам; 4) семейное и гражданское законодательство РФ не знают концепции бенефициарной собственности и не придают этому понятию никакого юридического значения. Такая собственность не является субъективным гражданским правом, поэтому ее отнесение к общему имуществу супругов и раздел между супругами невозможны.
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске по формальным основаниям: 1) супруг П. не является акционером офшорных компаний соответчиков; 2) доводы истицы о признании прав бенефициарной собственности на спорные акции несостоятельны, поскольку указанные права не могут быть отнесены к "имуществу" как в гражданско-правовом (ст. 128 ГК РФ), так и в семейно-правовом смысле (п. 2 ст. 34 СК РФ), в том числе к имуществу, подлежащему разделу между супругами (ст. 38 СК РФ); 3) ст. 34 СК РФ распространяет режим общности имущества супругов лишь на такое имущество, которое непосредственно принадлежит одному или обоим супругам; 4) семейное и гражданское законодательство РФ не знают концепции бенефициарной собственности и не придают этому понятию никакого юридического значения. Такая собственность не является субъективным гражданским правом, поэтому ее отнесение к общему имуществу супругов и раздел между супругами невозможны.
Статья: Физическое посредничество во взяточничестве и дача взятки "за счет имущества" представляемого взяткодателем юридического лица
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, N 12; 2023, N 1)<3> "Понятия фиктивной организации, подставного лица, фактического руководителя и т.п. прочно вошли в отечественную правоприменительную практику, и прежде всего уголовного судопроизводства": Цепов Г.В. Бьют не по паспорту, или Понятия фиктивной организации, подставного лица и фактического руководителя в российской судебной практике // Закон. 2017. N 6; "в последнее время понятия "бенефициар", "бенефициарный владелец" можно встретить и в решениях российских судов, причем как по налоговым, так и по гражданско-правовым делам": Канашевский В.А. Концепция бенефициарной собственности в российской судебной практике (частноправовые аспекты) // Журнал российского права. 2016. N 9. "Эта терминология закрепилась и в практике по уголовным делам" (здесь же сделана ссылка на соответствующие судебные решения): Яни П. Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, N 12; 2023, N 1)<3> "Понятия фиктивной организации, подставного лица, фактического руководителя и т.п. прочно вошли в отечественную правоприменительную практику, и прежде всего уголовного судопроизводства": Цепов Г.В. Бьют не по паспорту, или Понятия фиктивной организации, подставного лица и фактического руководителя в российской судебной практике // Закон. 2017. N 6; "в последнее время понятия "бенефициар", "бенефициарный владелец" можно встретить и в решениях российских судов, причем как по налоговым, так и по гражданско-правовым делам": Канашевский В.А. Концепция бенефициарной собственности в российской судебной практике (частноправовые аспекты) // Журнал российского права. 2016. N 9. "Эта терминология закрепилась и в практике по уголовным делам" (здесь же сделана ссылка на соответствующие судебные решения): Яни П. Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений.
Статья: К вопросу о допустимости солидарной ответственности российских обществ, подконтрольных иностранным должникам, за следование антироссийским санкциям
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)<41> Будылин С.Л. Титулы и ценности. Раздел семейного имущества и трасты // Закон. 2017. N 2; СПС "КонсультантПлюс"; Назыков А.Л. Resulting trust v. piercing the corporate veil: в каких случаях активы компании следует считать принадлежащими контролирующему ее лицу // Закон. 2013. N 10; СПС "КонсультантПлюс"; Артемова А.Н. Доктрина "снятия корпоративной вуали" и концепция бенефициарной собственности: перспективы применения в России // Гражданское право. 2018. N 1; СПС "КонсультантПлюс"; Воложбенская Д.И. Дело Prest v. Petrodel и концептуализация доктрины прокалывания корпоративной вуали в Великобритании // Российский судья. 2021. N 7; СПС "КонсультантПлюс".
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)<41> Будылин С.Л. Титулы и ценности. Раздел семейного имущества и трасты // Закон. 2017. N 2; СПС "КонсультантПлюс"; Назыков А.Л. Resulting trust v. piercing the corporate veil: в каких случаях активы компании следует считать принадлежащими контролирующему ее лицу // Закон. 2013. N 10; СПС "КонсультантПлюс"; Артемова А.Н. Доктрина "снятия корпоративной вуали" и концепция бенефициарной собственности: перспективы применения в России // Гражданское право. 2018. N 1; СПС "КонсультантПлюс"; Воложбенская Д.И. Дело Prest v. Petrodel и концептуализация доктрины прокалывания корпоративной вуали в Великобритании // Российский судья. 2021. N 7; СПС "КонсультантПлюс".