Концентрация общественно значимых публичных элементов
Подборка наиболее важных документов по запросу Концентрация общественно значимых публичных элементов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)100. Еремин В.В. Концепция накопления (концентрации) общественно значимых публичных элементов в правоотношении как основание для неарбитрабельности спора // Вестник гражданского процесса. 2021. N 3.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)100. Еремин В.В. Концепция накопления (концентрации) общественно значимых публичных элементов в правоотношении как основание для неарбитрабельности спора // Вестник гражданского процесса. 2021. N 3.
Статья: Арбитрабельность закупочных споров
(Еремин В.В.)
("Юрист", 2021, N 3)Против арбитрабельности закупочных споров однозначно выступает концепция, которая укоренилась в отечественной судебной практике. Данная концепция именуется концепцией "публичного элемента" или концепцией концентрации (накопления) общественно значимых публичных элементов. Зависит разность подхода от того, достаточно ли одного публичного элемента или необходимо несколько таковых. Например, в определении арбитрабельности споров, возникающих из отношений, регулируемых Федеральным законом N 223, Верховный Суд РФ сделал важную, на наш взгляд, оговорку: "Такого элемента публичного порядка Российской Федерации, как неарбитрабельность споров, возникающих из отношений, регулируемых Федеральным законом N 223, не выявлено, а доказательств нарушения иных элементов публичного порядка, например затраты бюджетных средств, заявитель в настоящем деле не представил" <5>. Таким образом, Верховный Суд РФ уравнял в качестве элементов публичного порядка арбитрабельность в качестве элемента публичного порядка и иные элементы (например, затраты бюджетных средств) или именуемые в доктрине "публичные элементы", которые, на наш взгляд, концептуально выделились в отдельную теорию, которая лишь формально притягивается к публичному порядку или, как было в практике Высшего Арбитражного Суда опять-таки по закупочным спорам, к арбитрабельности споров <6>.
(Еремин В.В.)
("Юрист", 2021, N 3)Против арбитрабельности закупочных споров однозначно выступает концепция, которая укоренилась в отечественной судебной практике. Данная концепция именуется концепцией "публичного элемента" или концепцией концентрации (накопления) общественно значимых публичных элементов. Зависит разность подхода от того, достаточно ли одного публичного элемента или необходимо несколько таковых. Например, в определении арбитрабельности споров, возникающих из отношений, регулируемых Федеральным законом N 223, Верховный Суд РФ сделал важную, на наш взгляд, оговорку: "Такого элемента публичного порядка Российской Федерации, как неарбитрабельность споров, возникающих из отношений, регулируемых Федеральным законом N 223, не выявлено, а доказательств нарушения иных элементов публичного порядка, например затраты бюджетных средств, заявитель в настоящем деле не представил" <5>. Таким образом, Верховный Суд РФ уравнял в качестве элементов публичного порядка арбитрабельность в качестве элемента публичного порядка и иные элементы (например, затраты бюджетных средств) или именуемые в доктрине "публичные элементы", которые, на наш взгляд, концептуально выделились в отдельную теорию, которая лишь формально притягивается к публичному порядку или, как было в практике Высшего Арбитражного Суда опять-таки по закупочным спорам, к арбитрабельности споров <6>.
Статья: Арбитрабельность споров и полномочия арбитров: соотношение материального и процессуального права
(Косцов В.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<9> В связи с этим в России появилась уникальная для международной юриспруденции концепция накопления публичных элементов в споре в качестве основания для признания их неарбитрабельными. См.: Еремин В.В. Концепция накопления (концентрации) общественно значимых публичных элементов в правоотношении как основание для неарбитрабельности спора // Вестник гражданского процесса. 2021. N 3. С. 191 - 211; Скворцов О.Ю. Арбитрабельность споров о закупках: борьба классического цивилистического подхода и теории "накопления публичного элемента" // Третейский суд. 2018. N 1/2. С. 130 - 131. О критике этого подхода см.: Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М., 2008. С. 182; Калинин М.С. Арбитрабельность споров в свете российской концепции "концентрации общественно значимых публичных элементов" // Новые горизонты международного арбитража. М., 2018.
(Косцов В.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<9> В связи с этим в России появилась уникальная для международной юриспруденции концепция накопления публичных элементов в споре в качестве основания для признания их неарбитрабельными. См.: Еремин В.В. Концепция накопления (концентрации) общественно значимых публичных элементов в правоотношении как основание для неарбитрабельности спора // Вестник гражданского процесса. 2021. N 3. С. 191 - 211; Скворцов О.Ю. Арбитрабельность споров о закупках: борьба классического цивилистического подхода и теории "накопления публичного элемента" // Третейский суд. 2018. N 1/2. С. 130 - 131. О критике этого подхода см.: Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М., 2008. С. 182; Калинин М.С. Арбитрабельность споров в свете российской концепции "концентрации общественно значимых публичных элементов" // Новые горизонты международного арбитража. М., 2018.
Статья: Арбитрабельность споров из отдельных видов инвестиционных договоров с участием публичных субъектов
(Еремин В.В.)
("Третейский суд", 2021, N 1)<22> Подробнее о концепции публичного элемента см.: Еремин В.В. Проблемы исполнения арбитражных решений в отношении споров, "обремененных" публичным элементом, в Российской Федерации // Научные труды. Российская академия юридических наук. 2020. Вып. 20. С. 185 - 197; Он же. Составляющие публичного порядка как основание для отмены арбитражного решения и "скрытая" приватизация как основание для неарбитрабельности спора // Третейский суд. 2019. N 1/2. С. 111 - 119; Калинин М.С. Арбитрабельность споров в свете российской концепции "концентрации общественно значимых публичных элементов" // Новые горизонты международного арбитража: Сб. ст. Вып. 4 / Под науч. ред. А.В. Асоскова, А.И. Муранова, Р.М. Ходыкина. М., 2018. С. 74 - 75; Муранов А.И. Публичное и частное в арбитраже. Анализ запроса Верховного Суда РФ в КС РФ насчет неарбитрабельности споров в связи с закупками отдельными видами юридических лиц // Вестник международного коммерческого арбитража. 2018. N 1. С. 134 - 208; Скворцов О.Ю. Публичный элемент в споре и арбитрабельность // Третейский суд. 2014. N 4. С. 80 - 83.
(Еремин В.В.)
("Третейский суд", 2021, N 1)<22> Подробнее о концепции публичного элемента см.: Еремин В.В. Проблемы исполнения арбитражных решений в отношении споров, "обремененных" публичным элементом, в Российской Федерации // Научные труды. Российская академия юридических наук. 2020. Вып. 20. С. 185 - 197; Он же. Составляющие публичного порядка как основание для отмены арбитражного решения и "скрытая" приватизация как основание для неарбитрабельности спора // Третейский суд. 2019. N 1/2. С. 111 - 119; Калинин М.С. Арбитрабельность споров в свете российской концепции "концентрации общественно значимых публичных элементов" // Новые горизонты международного арбитража: Сб. ст. Вып. 4 / Под науч. ред. А.В. Асоскова, А.И. Муранова, Р.М. Ходыкина. М., 2018. С. 74 - 75; Муранов А.И. Публичное и частное в арбитраже. Анализ запроса Верховного Суда РФ в КС РФ насчет неарбитрабельности споров в связи с закупками отдельными видами юридических лиц // Вестник международного коммерческого арбитража. 2018. N 1. С. 134 - 208; Скворцов О.Ю. Публичный элемент в споре и арбитрабельность // Третейский суд. 2014. N 4. С. 80 - 83.
Статья: Второе пришествие проблемы арбитрабильности споров о правах на недвижимость: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 46-П как не вполне удачный сиквел в целом контрарбитражной направленности
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)<30> "Наличие в едином правоотношении такой концентрации общественно значимых публичных элементов не позволяет признать споры, возникающие по контрактам, спорами исключительно частного характера между частными лицами, которые могут рассматриваться в частном порядке - третейскими судами" (Постановление Президиума ВАС РФ от 28 января 2014 г. N 11535/13 по делу N А40-148581/12, А40-160147/12).
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)<30> "Наличие в едином правоотношении такой концентрации общественно значимых публичных элементов не позволяет признать споры, возникающие по контрактам, спорами исключительно частного характера между частными лицами, которые могут рассматриваться в частном порядке - третейскими судами" (Постановление Президиума ВАС РФ от 28 января 2014 г. N 11535/13 по делу N А40-148581/12, А40-160147/12).
Статья: Конституционный Суд: идеология практики, касающейся третейских судов (постепенное продвижение либеральных идей, основанное на консервативном противостоянии радикализму судебной практики)
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)<20> Напомним, что теория концентрации публично-правовых элементов была порождена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации именно в контексте рассмотрения вопросов об арбитрабильности споров, передаваемых на разрешение третейских судов. В дальнейшем эта теория была поддержана Верховным Судом РФ. См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 N 11535/2013; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2015 N 305-ЭС14-4115. Анализ этой теории см.: Калинин М.С. Арбитрабельность споров в свете российской концепции "Концентрации общественно значимых публичных элементов" // Новые горизонты международного арбитража. Вып. 4: Сб. ст. / Под науч. ред. А.В. Асоскова, А.И. Муранова, Р.М. Ходыкина. М., 2018. С. 58 - 85; Скворцов О.Ю. Арбитрабильность споров о закупках: борьба цивилистического подхода и теории "накопления публичного элемента" // Третейский суд. 2018. N 1/2. С. 130 - 131; Муранов А.И. Публичное и частное в арбитраже. Анализ запроса Верховного Суда РФ в Конституционный Суд РФ насчет неарбитрабельности споров в связи с закупками отдельными видами юридических лиц // Вестник международного коммерческого арбитража. 2018. N 1. С. 134 - 208; Он же. Определение ВС РФ от 11 июля 2018 г. N 305-ЭС17-7240 насчет арбитрабельности споров по Закону о закупках отдельными видами юридических лиц: обманчивая надежда // Вестник международного коммерческого арбитража. 2018. N 1. С. 215 - 220; Усоскин С.В. Арбитрабельность споров из договоров, заключаемых в рамках специальных процедур закупки (Закон N 223-ФЗ): шаг вперед и прыжок назад. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.07.2018 N 305-ЭС17-7240 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 12. С. 22 - 26; Савенков А.В. Исполнение арбитражных решений об обращении взыскания на средства бюджетов: одна из граней проблемы // Актуальные проблемы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: Материалы науч.-практ. конф. Совета молодых ученых / Под общ. ред. Л.А. Леваевой, Р.А. Колесниковой. М., 2020. С. 66 - 69; Skvortsov O.Yu. The "concentration of public elements" theory and the arbitrability of disputes in Russia // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия: Право. 2021. N 1. С. 112 - 122; Еремин В.В. Концепция накопления (концентрации) общественно значимых публичных элементов в правоотношении как основание для неарбитрабельности спора // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 3. С. 191 - 211.
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)<20> Напомним, что теория концентрации публично-правовых элементов была порождена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации именно в контексте рассмотрения вопросов об арбитрабильности споров, передаваемых на разрешение третейских судов. В дальнейшем эта теория была поддержана Верховным Судом РФ. См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 N 11535/2013; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2015 N 305-ЭС14-4115. Анализ этой теории см.: Калинин М.С. Арбитрабельность споров в свете российской концепции "Концентрации общественно значимых публичных элементов" // Новые горизонты международного арбитража. Вып. 4: Сб. ст. / Под науч. ред. А.В. Асоскова, А.И. Муранова, Р.М. Ходыкина. М., 2018. С. 58 - 85; Скворцов О.Ю. Арбитрабильность споров о закупках: борьба цивилистического подхода и теории "накопления публичного элемента" // Третейский суд. 2018. N 1/2. С. 130 - 131; Муранов А.И. Публичное и частное в арбитраже. Анализ запроса Верховного Суда РФ в Конституционный Суд РФ насчет неарбитрабельности споров в связи с закупками отдельными видами юридических лиц // Вестник международного коммерческого арбитража. 2018. N 1. С. 134 - 208; Он же. Определение ВС РФ от 11 июля 2018 г. N 305-ЭС17-7240 насчет арбитрабельности споров по Закону о закупках отдельными видами юридических лиц: обманчивая надежда // Вестник международного коммерческого арбитража. 2018. N 1. С. 215 - 220; Усоскин С.В. Арбитрабельность споров из договоров, заключаемых в рамках специальных процедур закупки (Закон N 223-ФЗ): шаг вперед и прыжок назад. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.07.2018 N 305-ЭС17-7240 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 12. С. 22 - 26; Савенков А.В. Исполнение арбитражных решений об обращении взыскания на средства бюджетов: одна из граней проблемы // Актуальные проблемы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: Материалы науч.-практ. конф. Совета молодых ученых / Под общ. ред. Л.А. Леваевой, Р.А. Колесниковой. М., 2020. С. 66 - 69; Skvortsov O.Yu. The "concentration of public elements" theory and the arbitrability of disputes in Russia // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия: Право. 2021. N 1. С. 112 - 122; Еремин В.В. Концепция накопления (концентрации) общественно значимых публичных элементов в правоотношении как основание для неарбитрабельности спора // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 3. С. 191 - 211.
Статья: Третейское разбирательство как эффективный способ разрешения споров: актуальные проблемы
(Шиткина И.С., Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Так, в решении по иску ПАО "Уфимское моторостроительное производственное объединение" к ООО "Регион-сервис" суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Государственной корпорации "Ростех". В обоснование суд указал, что "наличие в едином правоотношении такой концентрации общественно значимых публичных элементов (исполнение государственного оборонного заказа) не позволяет признать споры, возникающие из договоров, заключаемых в рамках кооперации головного исполнителя государственного оборонного заказа и предполагающих расходование бюджетных средств на достижение публично значимых целей, спорами исключительно частного характера между частными лицами, которые могут рассматриваться в частном порядке - третейскими судами" <19>.
(Шиткина И.С., Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Так, в решении по иску ПАО "Уфимское моторостроительное производственное объединение" к ООО "Регион-сервис" суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Государственной корпорации "Ростех". В обоснование суд указал, что "наличие в едином правоотношении такой концентрации общественно значимых публичных элементов (исполнение государственного оборонного заказа) не позволяет признать споры, возникающие из договоров, заключаемых в рамках кооперации головного исполнителя государственного оборонного заказа и предполагающих расходование бюджетных средств на достижение публично значимых целей, спорами исключительно частного характера между частными лицами, которые могут рассматриваться в частном порядке - третейскими судами" <19>.
Статья: Арбитрабельность: содержание понятия
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)<52> Еремин В.В. Концепция накопления (концентрации) общественно значимых публичных элементов в правоотношении как основание для неарбитрабельности спора // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 3. С. 194.
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)<52> Еремин В.В. Концепция накопления (концентрации) общественно значимых публичных элементов в правоотношении как основание для неарбитрабельности спора // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. N 3. С. 194.
Статья: Толкование категорий "публичный порядок" и "публичный элемент" в третейском разбирательстве
(Шиткина И.С., Гурьянов А.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)<18> Еремин В.В. Концепция накопления (концентрации) общественно значимых публичных элементов в правоотношении как основание для неарбитрабельности спора // Вестник гражданского процесса. 2021. N 3.
(Шиткина И.С., Гурьянов А.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)<18> Еремин В.В. Концепция накопления (концентрации) общественно значимых публичных элементов в правоотношении как основание для неарбитрабельности спора // Вестник гражданского процесса. 2021. N 3.
Статья: Влияние принципа правового государства на исполнение арбитражных решений против бюджета
(Савенков А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)<16> Савенков А.В. Исполнение арбитражных решений об обращении взыскания на средства бюджетов: одна из граней проблемы // Актуальные проблемы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: Материалы науч.-практ. конф. Совета молодых ученых / Под общ. ред. Л.А. Леваевой, Р.А. Колесниковой. М., 2020. С. 69; Еремин В.В. Концепция накопления (концентрации) общественно значимых публичных элементов в правоотношении как основание для неарбитрабельности спора // Вестник гражданского процесса. 2021. N 3. С. 202 - 203.
(Савенков А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)<16> Савенков А.В. Исполнение арбитражных решений об обращении взыскания на средства бюджетов: одна из граней проблемы // Актуальные проблемы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: Материалы науч.-практ. конф. Совета молодых ученых / Под общ. ред. Л.А. Леваевой, Р.А. Колесниковой. М., 2020. С. 69; Еремин В.В. Концепция накопления (концентрации) общественно значимых публичных элементов в правоотношении как основание для неарбитрабельности спора // Вестник гражданского процесса. 2021. N 3. С. 202 - 203.