Комплексное страхование строительно-монтажных рисков
Подборка наиболее важных документов по запросу Комплексное страхование строительно-монтажных рисков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Интересная цитата из решения ФАС: Требование о страховании рисков выполнения работ должно предъявляться к исполнителю по договору"...По мнению Комиссии, требование о предоставлении в составе заявки предварительного договора комплексного страхования строительно-монтажных рисков, по мнению Комиссии, является излишним в связи с тем, что напрямую не влияет на исполнение договора, заключаемого по результатам Конкурса, ввиду того, что является именно предварительным договором страхования. Кроме того, несоответствие оспариваемому требованию является прямым основанием для отклонения заявки участника от дальнейшего участия в процедуре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как застраховать строительно-монтажные риски (работы)
(КонсультантПлюс, 2025)Страхование строительно-монтажных рисков (СМР), как правило, представляет собой комплексное страхование, в которое входит, в частности, страхование объекта строительства, материалов и оборудования, а также ответственности за причинение вреда. Причем страхование возможно даже на гарантийный период.
(КонсультантПлюс, 2025)Страхование строительно-монтажных рисков (СМР), как правило, представляет собой комплексное страхование, в которое входит, в частности, страхование объекта строительства, материалов и оборудования, а также ответственности за причинение вреда. Причем страхование возможно даже на гарантийный период.
Статья: Страховые правоотношения при реализации договора строительного подряда
(Овчинникова Ю.С.)
("Право и экономика", 2021, N 1)Комплексный характер страхования СМР обусловлен тем, что строительно-монтажные работы связаны с различными по характеру рисками. Такая взаимосвязь вытекает из специфики строительной и связанной с ней деятельности, все виды которой обладают признаками повышенной опасности для окружающих (ст. 1079 ГК РФ). Такая деятельность, как создающая повышенную опасность для окружающих, так или иначе, связана не только с рисками потери сохранности имущества, которое используется в строительстве, но и с рисками наступления ответственности за причинение вреда третьим лицам. Эти риски сопровождают строительную и связанную с ней деятельность и являются взаимосвязанными. Речь идет о возможности наступления, например, таких страховых случаев, как пожар, стихийное бедствие, кража, аварии инженерных сетей, обрушение монтажных конструкций и т.д., которые могут быть причиной как наступления страховых убытков в результате гибели или повреждения имущества, так и причинения вреда третьим лицам. По этой причине страхование строительно-монтажных работ и носит комплексный характер.
(Овчинникова Ю.С.)
("Право и экономика", 2021, N 1)Комплексный характер страхования СМР обусловлен тем, что строительно-монтажные работы связаны с различными по характеру рисками. Такая взаимосвязь вытекает из специфики строительной и связанной с ней деятельности, все виды которой обладают признаками повышенной опасности для окружающих (ст. 1079 ГК РФ). Такая деятельность, как создающая повышенную опасность для окружающих, так или иначе, связана не только с рисками потери сохранности имущества, которое используется в строительстве, но и с рисками наступления ответственности за причинение вреда третьим лицам. Эти риски сопровождают строительную и связанную с ней деятельность и являются взаимосвязанными. Речь идет о возможности наступления, например, таких страховых случаев, как пожар, стихийное бедствие, кража, аварии инженерных сетей, обрушение монтажных конструкций и т.д., которые могут быть причиной как наступления страховых убытков в результате гибели или повреждения имущества, так и причинения вреда третьим лицам. По этой причине страхование строительно-монтажных работ и носит комплексный характер.
Нормативные акты
<Письмо> Минфина России N 09-01-08/24704, Казначейства России N 07-04-05/05-6755 от 13.04.2018
<О порядке перечисления средств при оплате обязательств юридических лиц в пределах суммы, необходимой для оплаты фактически поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг>16.1. Подрядчик по согласованию с Заказчиком до начала производства работ заключает на текущий год Контракт комплексного страхования строительно-монтажных рисков, связанных:
<О порядке перечисления средств при оплате обязательств юридических лиц в пределах суммы, необходимой для оплаты фактически поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг>16.1. Подрядчик по согласованию с Заказчиком до начала производства работ заключает на текущий год Контракт комплексного страхования строительно-монтажных рисков, связанных:
"Методические материалы по страхованию строительных рисков"
(рекомендованы письмом Минстроя РФ от 30.08.1996 N ВБ-13-185/7)5. Рекомендации страховым компаниям по управлению рисками
(рекомендованы письмом Минстроя РФ от 30.08.1996 N ВБ-13-185/7)5. Рекомендации страховым компаниям по управлению рисками
Административная практика
Решение Самарского УФАС России от 10.12.2025 N 063/07/3-1172/2025
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.30.4 КоАП РФ.рассмотрев жалобу АО "С" (далее - Заявитель) на действия ООО "П" (далее - Заказчик) при проведении открытого запроса предложений для заключения договора на оказание услуг по комплексному страхованию всех строительно-монтажных рисков, на базе покрытия "от всех рисков", ответственности страхователя перед третьими лицами (извещение N 32515338050, https://zakupki.gov.ru) (далее - Запрос предложений),
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.30.4 КоАП РФ.рассмотрев жалобу АО "С" (далее - Заявитель) на действия ООО "П" (далее - Заказчик) при проведении открытого запроса предложений для заключения договора на оказание услуг по комплексному страхованию всех строительно-монтажных рисков, на базе покрытия "от всех рисков", ответственности страхователя перед третьими лицами (извещение N 32515338050, https://zakupki.gov.ru) (далее - Запрос предложений),
Решение Приморского УФАС России от 02.07.2024 по делу N 025/10/18.1-631/2024
Нарушение: п. 196 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 N 615.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Так, разделом 11 проекта договора о проведении капитального ремонта, входящим в состав аукционной документации установлены требования к оформлению договора комплексного страхования строительно-монтажных рисков (страховой полис), включающие в себя, в том числе, следующие положения:
Нарушение: п. 196 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 N 615.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Так, разделом 11 проекта договора о проведении капитального ремонта, входящим в состав аукционной документации установлены требования к оформлению договора комплексного страхования строительно-монтажных рисков (страховой полис), включающие в себя, в том числе, следующие положения:
Формы
Форма: Договор подряда на строительство архитектурного объекта
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)14.1. Подрядчик обязуется заключить договор комплексного страхования строительно-монтажных рисков и ответственности (в том числе за причинение вреда третьим лицам) при проведении строительных и монтажных работ на объекте.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)14.1. Подрядчик обязуется заключить договор комплексного страхования строительно-монтажных рисков и ответственности (в том числе за причинение вреда третьим лицам) при проведении строительных и монтажных работ на объекте.
Форма: Инвестиционный договор на строительство нежилого здания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)9.1. Подрядчик обязуется заключить договор комплексного страхования строительно-монтажных рисков и ответственности в пользу Инвестора (выгодоприобретателя) при проведении строительных и монтажных работ на Объекте в течение _________ (_____________) календарных (вариант: рабочих) дней с даты подписания Договора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)9.1. Подрядчик обязуется заключить договор комплексного страхования строительно-монтажных рисков и ответственности в пользу Инвестора (выгодоприобретателя) при проведении строительных и монтажных работ на Объекте в течение _________ (_____________) календарных (вариант: рабочих) дней с даты подписания Договора.
Статья: Некоторые особенности аудиторской проверки обоснованности формирования страховых резервов
(Никулина Н.Н., Березина С.В.)
("Аудиторские ведомости", 2014, N 2)Расчет РНП производится отдельно по каждой учетной группе договоров, затем общая величина резерва определяется путем суммирования резервов, рассчитанных по всем учетным группам договоров. Аудитору необходимо удостовериться, правильно ли комбинированные договоры страхования отнесены к соответствующей учетной группе. Например, премия по страхованию автокаско (данный комплексный вид может содержать страхование собственно автомобиля как имущества, дополнительную ответственность страхователя, иногда страхование водителя и пассажиров от несчастного случая) может быть ошибочно отражена по учетной группе 5 "Страхование средств наземного транспорта". Аналогичная ситуация возможна и при комплексном страховании строительно-монтажных рисков и др. Результаты проверки формирования страховых резервов обобщаются в рабочем документе.
(Никулина Н.Н., Березина С.В.)
("Аудиторские ведомости", 2014, N 2)Расчет РНП производится отдельно по каждой учетной группе договоров, затем общая величина резерва определяется путем суммирования резервов, рассчитанных по всем учетным группам договоров. Аудитору необходимо удостовериться, правильно ли комбинированные договоры страхования отнесены к соответствующей учетной группе. Например, премия по страхованию автокаско (данный комплексный вид может содержать страхование собственно автомобиля как имущества, дополнительную ответственность страхователя, иногда страхование водителя и пассажиров от несчастного случая) может быть ошибочно отражена по учетной группе 5 "Страхование средств наземного транспорта". Аналогичная ситуация возможна и при комплексном страховании строительно-монтажных рисков и др. Результаты проверки формирования страховых резервов обобщаются в рабочем документе.
Статья: Аудит обоснованности формирования страховых резервов
(Никулина Н.Н., Довбыш Д.Д.)
("Страховые организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, NN 4, 5)Аудитору необходимо удостовериться, правильно ли комбинированные договоры страхования отнесены к соответствующей учетной группе. Например, страховая премия по страхованию каско (данный комплексный вид может содержать страхование собственно автомобиля как имущества, а также дополнительную ответственность страхователя, а иногда и страхование водителя и пассажиров от несчастного случая) может быть ошибочно отражена по учетной группе 5 "Страхование средств наземного транспорта". Аналогичная ситуация может быть и при комплексном страховании строительно-монтажных рисков и др.
(Никулина Н.Н., Довбыш Д.Д.)
("Страховые организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, NN 4, 5)Аудитору необходимо удостовериться, правильно ли комбинированные договоры страхования отнесены к соответствующей учетной группе. Например, страховая премия по страхованию каско (данный комплексный вид может содержать страхование собственно автомобиля как имущества, а также дополнительную ответственность страхователя, а иногда и страхование водителя и пассажиров от несчастного случая) может быть ошибочно отражена по учетной группе 5 "Страхование средств наземного транспорта". Аналогичная ситуация может быть и при комплексном страховании строительно-монтажных рисков и др.
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 01.03.2013 N 03-07-11/6089
(Преображенская А.Г.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2013, N 4)- объект, застрахованный подрядной организацией по договору строительно-монтажного страхования, должен быть тождествен объекту страхования по договору, необходимость заключения которого предусмотрена госконтрактом. ФАС ЦО рассматривал случай, когда согласно условиям государственного контракта была предусмотрена обязанность подрядчика по комплексному страхованию строительно-монтажных рисков и ответственности, в том числе за причинение вреда третьим лицам при проведении строительных и монтажных работ на объекте <3>. Фактически подрядчик заключил со страхователем договор страхования, определив в качестве объекта страхования только имущественные интересы, связанные с владением, пользованием, распоряжением объектом строительства и монтажа. В качестве страхового случая были определены утрата, гибель или повреждение застрахованного имущества в результате действия огня (пожара), взрыва, удара, молний, действия электротока, внешнего воздействия в результате непреднамеренных действий третьих лиц, стихийных бедствий, аварий инженерных сетей, противоправных действий третьих лиц. В данном случае арбитры пришли к выводу, что договор комплексного страхования имущества (оборудования, материалов и другого имущества, используемого при строительстве) и ответственности (в том числе за причинение вреда третьим лицам) при проведении строительных и монтажных работ на объекте подрядчиком заключен не был;
(Преображенская А.Г.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2013, N 4)- объект, застрахованный подрядной организацией по договору строительно-монтажного страхования, должен быть тождествен объекту страхования по договору, необходимость заключения которого предусмотрена госконтрактом. ФАС ЦО рассматривал случай, когда согласно условиям государственного контракта была предусмотрена обязанность подрядчика по комплексному страхованию строительно-монтажных рисков и ответственности, в том числе за причинение вреда третьим лицам при проведении строительных и монтажных работ на объекте <3>. Фактически подрядчик заключил со страхователем договор страхования, определив в качестве объекта страхования только имущественные интересы, связанные с владением, пользованием, распоряжением объектом строительства и монтажа. В качестве страхового случая были определены утрата, гибель или повреждение застрахованного имущества в результате действия огня (пожара), взрыва, удара, молний, действия электротока, внешнего воздействия в результате непреднамеренных действий третьих лиц, стихийных бедствий, аварий инженерных сетей, противоправных действий третьих лиц. В данном случае арбитры пришли к выводу, что договор комплексного страхования имущества (оборудования, материалов и другого имущества, используемого при строительстве) и ответственности (в том числе за причинение вреда третьим лицам) при проведении строительных и монтажных работ на объекте подрядчиком заключен не был;
Статья: Сотрудничество сторон в договоре строительного подряда
(Мандрюков А.В.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 10)Например, в Постановлении АС ДВО от 29.03.2016 N Ф03-737/2016 по делу N А51-16326/2015 арбитры обязали заказчика возместить подрядчику убытки, возникшие в связи с односторонним отказом последнего от исполнения договора. Арбитры учли, что заказчик не передал подрядчику исходно-разрешительную документацию и строительную площадку и не перечислил предусмотренный контрактом аванс. В результате заказчика обязали возместить подрядчику расходы, понесенные в связи с получением банковской гарантии, перевозкой спецтехники и оборудования на объект и с объекта, а также стоимость комплексного страхования строительно-монтажных рисков и ответственности перед третьими лицами при производстве строительно-монтажных работ.
(Мандрюков А.В.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 10)Например, в Постановлении АС ДВО от 29.03.2016 N Ф03-737/2016 по делу N А51-16326/2015 арбитры обязали заказчика возместить подрядчику убытки, возникшие в связи с односторонним отказом последнего от исполнения договора. Арбитры учли, что заказчик не передал подрядчику исходно-разрешительную документацию и строительную площадку и не перечислил предусмотренный контрактом аванс. В результате заказчика обязали возместить подрядчику расходы, понесенные в связи с получением банковской гарантии, перевозкой спецтехники и оборудования на объект и с объекта, а также стоимость комплексного страхования строительно-монтажных рисков и ответственности перед третьими лицами при производстве строительно-монтажных работ.
Корреспонденция счетов: Организация, являющаяся подрядчиком по строительству объекта, осуществила комплексное страхование строительно - монтажных рисков и ответственности. Объект сдан заказчику в установленный срок. Учет ведется по Плану счетов, утвержденному Приказом Минфина России 31.10.2000 N 94н. Выручка для целей налогообложения определяется методом "по отгрузке"...
(Консультация эксперта, 2001)Организация является подрядчиком по строительству объекта. Сметная стоимость строительства составляет 960 000 руб., в том числе НДС - 160 000 руб. Заказчик уплачивает аванс в размере 50% сметной стоимости объекта. В соответствии с договором организация осуществила комплексное страхование строительно - монтажных рисков и ответственности и уплатила страховую премию в размере 9 000 руб. Фактические затраты на строительство составили 600 000 руб. Объект сдан заказчику в установленный срок, окончательный расчет заказчиком произведен. Учет ведется в соответствии с Планом счетов, утвержденным Приказом Минфина России 31.10.2000 N 94н. Выручка от реализации для целей налогообложения определяется методом "по отгрузке".
(Консультация эксперта, 2001)Организация является подрядчиком по строительству объекта. Сметная стоимость строительства составляет 960 000 руб., в том числе НДС - 160 000 руб. Заказчик уплачивает аванс в размере 50% сметной стоимости объекта. В соответствии с договором организация осуществила комплексное страхование строительно - монтажных рисков и ответственности и уплатила страховую премию в размере 9 000 руб. Фактические затраты на строительство составили 600 000 руб. Объект сдан заказчику в установленный срок, окончательный расчет заказчиком произведен. Учет ведется в соответствии с Планом счетов, утвержденным Приказом Минфина России 31.10.2000 N 94н. Выручка от реализации для целей налогообложения определяется методом "по отгрузке".