Компенсация за использование сотовой связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация за использование сотовой связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Гарантии и компенсации госслужащим
(КонсультантПлюс, 2024)...из содержания представленных договоров оказания услуг связи и иных документов следует, что стороной договора (покупателем услуг мобильной связи) являются непосредственно физические лица... доказательств того, что указанные договоры заключены в интересах Управления, а отраженные в документах расходы на мобильную связь понесены в связи с осуществлением сотрудниками... взаимодействия с контрагентами заявителя, не представлено. Из содержания данных договоров также следует, что абонентская плата за тариф мобильной связи является меньшей, чем сумма выплаченной компенсации за использование телефона в служебное время.
(КонсультантПлюс, 2024)...из содержания представленных договоров оказания услуг связи и иных документов следует, что стороной договора (покупателем услуг мобильной связи) являются непосредственно физические лица... доказательств того, что указанные договоры заключены в интересах Управления, а отраженные в документах расходы на мобильную связь понесены в связи с осуществлением сотрудниками... взаимодействия с контрагентами заявителя, не представлено. Из содержания данных договоров также следует, что абонентская плата за тариф мобильной связи является меньшей, чем сумма выплаченной компенсации за использование телефона в служебное время.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2022 N 77-3434/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Постановление: Судебный акт оставлен без изменения.Суд апелляционной инстанции установил, что Г. имел право на повышенную заработную плату и компенсационные выплаты за использование мобильной связи и личного автомобиля по договоренности с руководством Администрации городского образования Звездный городок Московской области, в его полномочия входило издание приказов, в связи с чем издание Г. приказов по МУП "" от 28 апреля 2015 года N 33 и от 1 января 2016 года N 00000000002 о выплате себе заработной платы в повышенном размере и указанных компенсационных выплат не свидетельствует о наличии в его действиях состава преступления - злоупотребления должностными полномочиями из корыстной заинтересованности.
Приговор: По ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Постановление: Судебный акт оставлен без изменения.Суд апелляционной инстанции установил, что Г. имел право на повышенную заработную плату и компенсационные выплаты за использование мобильной связи и личного автомобиля по договоренности с руководством Администрации городского образования Звездный городок Московской области, в его полномочия входило издание приказов, в связи с чем издание Г. приказов по МУП "" от 28 апреля 2015 года N 33 и от 1 января 2016 года N 00000000002 о выплате себе заработной платы в повышенном размере и указанных компенсационных выплат не свидетельствует о наличии в его действиях состава преступления - злоупотребления должностными полномочиями из корыстной заинтересованности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 30.09.2021 N 03-04-05/79075 <Об НДФЛ при выплате работникам компенсации за использование имущества в интересах работодателя и оплате стоимости мобильной связи, используемой ими в личных целях>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 23)"Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 23
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 23)"Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 23
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 7)Описание ситуации: В организации осуществляется выплата компенсации за использование личного оборудования (ноутбуков, мобильной связи, Интернета) сотрудникам, работающим на удаленном доступе.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 7)Описание ситуации: В организации осуществляется выплата компенсации за использование личного оборудования (ноутбуков, мобильной связи, Интернета) сотрудникам, работающим на удаленном доступе.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по созданию и организации деятельности подразделений добровольной пожарной охраны по обеспечению необходимого уровня пожарной безопасности населенных пунктов"
(утв. МЧС России 19.05.2020 N 2-4-71-11-12)Законодательными актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами добровольным пожарным могут быть предоставлены также такие социальные гарантии как оплата услуг мобильной связи, выплата компенсаций на санаторно-курортное лечение и т.д.
(утв. МЧС России 19.05.2020 N 2-4-71-11-12)Законодательными актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами добровольным пожарным могут быть предоставлены также такие социальные гарантии как оплата услуг мобильной связи, выплата компенсаций на санаторно-курортное лечение и т.д.
Решение Верховного Суда РФ от 27.06.2012 N АКПИ12-815
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Перечня оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.10.2010 N 829>Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает защиту исключительных прав. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации (пункт 4 статьи 1252).
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Перечня оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.10.2010 N 829>Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает защиту исключительных прав. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации (пункт 4 статьи 1252).