Компенсация за фактическую потерю времени
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация за фактическую потерю времени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О противодействии злоупотреблению процессуальными правами при использовании медиации как примирительной процедуры
(Иванова Е.А., Соломеина Е.А., Хрущелева Т.С., Шереметова Г.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 4)Ключевые слова: злоупотребление правом, медиация, судебный контроль, отложение судебного разбирательства, компенсация за фактическую потерю времени.
(Иванова Е.А., Соломеина Е.А., Хрущелева Т.С., Шереметова Г.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 4)Ключевые слова: злоупотребление правом, медиация, судебный контроль, отложение судебного разбирательства, компенсация за фактическую потерю времени.
Статья: К вопросу о способах обеспечения добросовестного поведения в гражданском процессе
(Коренченко Р.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)3) компенсация за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ).
(Коренченко Р.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)3) компенсация за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 99 "Взыскание компенсации за потерю времени" ГПК РФ"Отказывая ООО "ВодоходЪ" в удовлетворении заявления о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 99 ГПК РФ, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих несение каких-либо убытков в связи с недобросовестностью действий Т. в споре, повлекших длительность судебного разбирательства."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 99 "Взыскание компенсации за потерю времени" ГПК РФ"Приведенные заявителем в обоснование заявленного требования о взыскании компенсации за фактическую потерю времени обстоятельства доводы о том, что Ш.С.СА. изначально был заявлен необоснованный иск, поскольку ему было известно о том, что повреждения принадлежащего ему автомобиля были получены при иных обстоятельствах, а не в данном ДТП, поврежденный автомобиль был продан до судебного разбирательства, зная об отсутствии вины Т.Д.ВА. в ДТП, обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке, не свидетельствуют о систематичности действий истца, которые были бы направлены на злоупотребление процессуальным правом, затягивание процесса в ущерб интересам ответчика и задачам гражданского судопроизводства, предусмотренным в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе Т.Д.ВА. во взыскании компенсации за фактическую потерю времени.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
(ред. от 04.07.2026)компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ;
Статья: Дополнительное решение суда в гражданском процессе
(Евсеев Е.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)Интересна и не лишена логики, но все же пока не соответствует закону мысль А. Волкова о необходимости разрешения именно дополнительным решением вопроса о взыскании компенсации за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ) <31>.
(Евсеев Е.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)Интересна и не лишена логики, но все же пока не соответствует закону мысль А. Волкова о необходимости разрешения именно дополнительным решением вопроса о взыскании компенсации за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ) <31>.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)3.4. Компенсация за фактическую потерю времени
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)3.4. Компенсация за фактическую потерю времени
Статья: Позитивная ответственность как форма социальной ответственности личности в механизме правового воздействия: доктрина и судебная практика
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Особого внимания заслуживает часть 2 ст. 111 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Представляется, что судам необходимо более активно пользоваться данным инструментом. Кроме того, аналогичные нормы следует закрепить в ГПК РФ и КАС РФ <24>. В статье 99 ГПК РФ предусмотрен механизм взыскания компенсации за фактическую потерю времени, но в настоящее время он не работает. Помимо этого, юридическая конструкция, закрепленная в статье 111 АПК РФ, является более предпочтительной и в силу того, что она направлена на взыскание не "компенсации" sui generis, правовая природа которой не вполне понятна, а лишь на перераспределение взыскиваемых судебных расходов между сторонами.
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Особого внимания заслуживает часть 2 ст. 111 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Представляется, что судам необходимо более активно пользоваться данным инструментом. Кроме того, аналогичные нормы следует закрепить в ГПК РФ и КАС РФ <24>. В статье 99 ГПК РФ предусмотрен механизм взыскания компенсации за фактическую потерю времени, но в настоящее время он не работает. Помимо этого, юридическая конструкция, закрепленная в статье 111 АПК РФ, является более предпочтительной и в силу того, что она направлена на взыскание не "компенсации" sui generis, правовая природа которой не вполне понятна, а лишь на перераспределение взыскиваемых судебных расходов между сторонами.
Статья: Особенности правового регулирования медиации в Кыргызской Республике
(Соломеина Е.А., Шереметова Г.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Возникает вопрос: если стороны обязаны принять участие в информационной встрече, то предусматривает ли процессуальное законодательство последствия невыполнения этой обязанности? Например, в случае отказа стороны от участия в информационной встрече возможно было бы установить для такой стороны правовое последствие в виде возложения бремени несения судебных расходов. Однако такой меры законом не предусмотрено. В то же время в подобной ситуации вполне вероятно может быть применена ст. 114 ГПК КР, предусматривающая взыскание компенсации за фактическую потерю времени.
(Соломеина Е.А., Шереметова Г.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Возникает вопрос: если стороны обязаны принять участие в информационной встрече, то предусматривает ли процессуальное законодательство последствия невыполнения этой обязанности? Например, в случае отказа стороны от участия в информационной встрече возможно было бы установить для такой стороны правовое последствие в виде возложения бремени несения судебных расходов. Однако такой меры законом не предусмотрено. В то же время в подобной ситуации вполне вероятно может быть применена ст. 114 ГПК КР, предусматривающая взыскание компенсации за фактическую потерю времени.
Статья: О злоупотреблении правом в гражданском процессе
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)В рамках данного исследования акцентируем внимание на отдельных мерах противодействия, к которым в первую очередь относится предусмотренная ст. 99 ГПК РФ компенсация за фактическую потерю времени. Указанное процессуальное последствие, пожалуй, служит единственным общим (не связанным со спецификой рассматриваемого спора) финансовым средством возложения негативного последствия противоправного поведения. Так, в отличие от арбитражного процессуального законодательства в рамках гражданского процесса не предусмотрено отнесение всех судебных расходов на злоупотребившую сторону.
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)В рамках данного исследования акцентируем внимание на отдельных мерах противодействия, к которым в первую очередь относится предусмотренная ст. 99 ГПК РФ компенсация за фактическую потерю времени. Указанное процессуальное последствие, пожалуй, служит единственным общим (не связанным со спецификой рассматриваемого спора) финансовым средством возложения негативного последствия противоправного поведения. Так, в отличие от арбитражного процессуального законодательства в рамках гражданского процесса не предусмотрено отнесение всех судебных расходов на злоупотребившую сторону.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Согласно ст. 94 ГПК РФ в гражданском судопроизводстве к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Согласно ст. 94 ГПК РФ в гражданском судопроизводстве к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья: К вопросу о возмещении некоторых видов судебных издержек по гражданским делам
(Костина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99;
(Костина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99;
Статья: Ответственность за злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве
(Алиев Т.Т., Хатунцев О.А.)
("Современное право", 2023, N 9)В соответствии с положениями ст. 99 ГПК РФ "суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств"; аналогичное положение содержится и развивается в ст. 111 АПК РФ.
(Алиев Т.Т., Хатунцев О.А.)
("Современное право", 2023, N 9)В соответствии с положениями ст. 99 ГПК РФ "суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств"; аналогичное положение содержится и развивается в ст. 111 АПК РФ.
Статья: К вопросу о понятии института финансирования судебных расходов третьими лицами
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Помимо обязанности по оплате государственной пошлины, лица, участвующие в рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, должны нести иные расходы, связанные с рассмотрением их дела. Эти расходы называются "судебными издержками", и к ним относят суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ). В арбитражном судопроизводстве к судебным издержкам отнесены также расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса).
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Помимо обязанности по оплате государственной пошлины, лица, участвующие в рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, должны нести иные расходы, связанные с рассмотрением их дела. Эти расходы называются "судебными издержками", и к ним относят суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ). В арбитражном судопроизводстве к судебным издержкам отнесены также расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса).