Компенсация в сфере интеллектуальной собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация в сфере интеллектуальной собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2022 N 308-ЭС22-23178 по делу N А32-52731/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и изображения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и нарушения ответчиком этих прав путем реализации контрафактной продукции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из доказанности фактов принадлежности истцу исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и нарушения ответчиком этих прав путем реализации контрафактной продукции. При этом суды не усмотрели оснований для снижения размера компенсации из-за отсутствия со стороны ответчика мотивированного ходатайства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и изображения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и нарушения ответчиком этих прав путем реализации контрафактной продукции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из доказанности фактов принадлежности истцу исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и нарушения ответчиком этих прав путем реализации контрафактной продукции. При этом суды не усмотрели оснований для снижения размера компенсации из-за отсутствия со стороны ответчика мотивированного ходатайства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Защита интеллектуальных прав не может оборачиваться убытками для истцов, разъяснил Верховный суд"
(КонсультантПлюс, 2020)Вместе с тем цели института компенсации - защита интеллектуальной собственности и побуждение участников гражданского оборота к добросовестному поведению. Взыскивая с истца судебные расходы, кратно превышающие размер компенсации, суды, по сути, не приняли во внимание данные цели.
(КонсультантПлюс, 2020)Вместе с тем цели института компенсации - защита интеллектуальной собственности и побуждение участников гражданского оборота к добросовестному поведению. Взыскивая с истца судебные расходы, кратно превышающие размер компенсации, суды, по сути, не приняли во внимание данные цели.
Нормативные акты
Справочная информация: "Таможенный календарь на 2024 год"
(по состоянию на 26.07.2024)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Возобновляются отборы на предоставление субсидий в целях компенсации затрат на регистрацию на внешних рынках объектов интеллектуальной собственности
(по состоянию на 26.07.2024)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Возобновляются отборы на предоставление субсидий в целях компенсации затрат на регистрацию на внешних рынках объектов интеллектуальной собственности