Компенсация морального вреда за незаконный обыск
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда за незаконный обыск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Вина должностного лица органа власти, учреждения, предприятия
(КонсультантПлюс, 2025)"...независимо от вины... должностных лиц [органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда - ред.] судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых... мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности... Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления... или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении... или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел... или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными... и др..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...независимо от вины... должностных лиц [органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда - ред.] судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых... мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности... Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления... или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении... или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел... или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными... и др..."
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.02.2023 N 33-1086/2023 (УИД 61RS0007-01-2022-001864-79)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Незаконное производство обыска в жилище истцов свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав, принадлежащих гражданину от рождения, ограничивает конституционные права лица, в том числе права на неприкосновенность жилища и тайну частной жизни; при определении размера компенсации морального вреда учтены требования разумности и справедливости.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы истцов о том, что в данном случае вина должностных лиц следственного органа установлена, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать заявленный ими размер компенсации морального вреда отклоняется судебной коллегией, поскольку сам по себе факт признание обыска незаконным не является безусловным основанием для возмещения компенсации морального вреда в указанном истцами размере.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Незаконное производство обыска в жилище истцов свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав, принадлежащих гражданину от рождения, ограничивает конституционные права лица, в том числе права на неприкосновенность жилища и тайну частной жизни; при определении размера компенсации морального вреда учтены требования разумности и справедливости.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы истцов о том, что в данном случае вина должностных лиц следственного органа установлена, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать заявленный ими размер компенсации морального вреда отклоняется судебной коллегией, поскольку сам по себе факт признание обыска незаконным не является безусловным основанием для возмещения компенсации морального вреда в указанном истцами размере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)<20> Здесь также следует упомянуть п. 44 Постановления Пленума N 33, согласно которому в случае незаконного проведения обыска или выемки требование о компенсации морального вреда может быть заявлено не только лицом, в отношении которого осуществлялись следственные действия, но и иными лицами, проживающими в соответствующем жилом помещении.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)<20> Здесь также следует упомянуть п. 44 Постановления Пленума N 33, согласно которому в случае незаконного проведения обыска или выемки требование о компенсации морального вреда может быть заявлено не только лицом, в отношении которого осуществлялись следственные действия, но и иными лицами, проживающими в соответствующем жилом помещении.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"44. Право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано их проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, где производятся обыск, выемка, если данными незаконными действиями этим лицам в результате нарушения их прав (например, на тайну личной жизни) причиняются физические и (или) нравственные страдания.
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"44. Право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано их проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, где производятся обыск, выемка, если данными незаконными действиями этим лицам в результате нарушения их прав (например, на тайну личной жизни) причиняются физические и (или) нравственные страдания.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)8. Право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, признанного судом незаконным, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано его проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, подвергнутом обыску.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)8. Право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, признанного судом незаконным, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано его проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, подвергнутом обыску.
Статья: Проблемы реализации прав адвоката в рамках производства в отношении него обыска и возможные пути их разрешения
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Кроме того, нельзя игнорировать и иные способы защиты своих прав, помимо обжалований действий и решений следователя, связанных с проведением обыска в отношении адвокатов. Необходимо требовать привлечения к дисциплинарной и даже уголовной ответственности лиц, проводивших незаконное следственное действие <12>, а также добиваться компенсации за нарушения, допущенные при проведении такого незаконного обыска следователем, а именно возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда <13>.
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Кроме того, нельзя игнорировать и иные способы защиты своих прав, помимо обжалований действий и решений следователя, связанных с проведением обыска в отношении адвокатов. Необходимо требовать привлечения к дисциплинарной и даже уголовной ответственности лиц, проводивших незаконное следственное действие <12>, а также добиваться компенсации за нарушения, допущенные при проведении такого незаконного обыска следователем, а именно возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда <13>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2020 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)При определении размера компенсации морального вреда суд должен привести достаточные мотивы, обосновать свои выводы ссылками на конкретные обстоятельства дела. Такими обстоятельствами в деле о причинении морального вреда в результате незаконного уголовного преследования за злоупотребление должностными полномочиями могут быть:
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)При определении размера компенсации морального вреда суд должен привести достаточные мотивы, обосновать свои выводы ссылками на конкретные обстоятельства дела. Такими обстоятельствами в деле о причинении морального вреда в результате незаконного уголовного преследования за злоупотребление должностными полномочиями могут быть:
Статья: Грани межотраслевого взаимодействия: гражданское и уголовное право
(Гивель Л.Е.)
("Гражданское право", 2022, N 4)Гражданско-правовые нормы о защите нематериальных благ применяются и в случаях процессуальных нарушений. Так, согласно п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г. <9>, компенсация морального вреда возможна и в случае проведения незаконного следственного действия, например обыска.
(Гивель Л.Е.)
("Гражданское право", 2022, N 4)Гражданско-правовые нормы о защите нематериальных благ применяются и в случаях процессуальных нарушений. Так, согласно п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г. <9>, компенсация морального вреда возможна и в случае проведения незаконного следственного действия, например обыска.
Статья: Об определении размера компенсации морального вреда в судебной практике
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Определяя размер компенсации морального вреда при нарушении неприкосновенности жилища, следует учитывать, что действиями, нарушающими неприкосновенность жилища, могут быть незаконный обыск, незаконное выселение, вторжение в жилище против воли проживающих в нем лиц, вхождение в жилое помещение в отсутствие владельца. Из приведенного перечня следует, что эти действия неравноценны с точки зрения причиняемого морального вреда. Очевидно, моральный вред будет наибольшим в случае незаконного выселения из жилого помещения. В качестве заслуживающих внимания обстоятельств учету при этом подлежат: наличие у потерпевшего иного жилья, возникновение вреда имуществу или здоровью вследствие выселения, наличие в семье несовершеннолетних детей или престарелых, не могущих заботиться о себе, продолжительность восстановления нарушенных жилищных прав.
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Определяя размер компенсации морального вреда при нарушении неприкосновенности жилища, следует учитывать, что действиями, нарушающими неприкосновенность жилища, могут быть незаконный обыск, незаконное выселение, вторжение в жилище против воли проживающих в нем лиц, вхождение в жилое помещение в отсутствие владельца. Из приведенного перечня следует, что эти действия неравноценны с точки зрения причиняемого морального вреда. Очевидно, моральный вред будет наибольшим в случае незаконного выселения из жилого помещения. В качестве заслуживающих внимания обстоятельств учету при этом подлежат: наличие у потерпевшего иного жилья, возникновение вреда имуществу или здоровью вследствие выселения, наличие в семье несовершеннолетних детей или престарелых, не могущих заботиться о себе, продолжительность восстановления нарушенных жилищных прав.
Статья: Ответственность государства в связи с противоправными действиями органов предварительного расследования
(Коновалов Д.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 5)К примеру, Апелляционным определением Свердловского областного суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 33-17937/2023 установлено, что в результате незаконного обыска в жилом доме, где проживает семья Х-вых, несовершеннолетним детям были причинены нравственные страдания. Суд апелляционной инстанции, рассматривающий данное дело, подтвердил, что несовершеннолетние дети испытывали негативные эмоции, переживали во время обыска, проведенного с нарушениями установленной процедуры, в рамках незаконного уголовного преследования в отношении их отца Х.М., что является основанием для компенсации государством морального вреда в связи с нарушением права на неприкосновенность жилища. Кроме того, в ситуации, когда в результате проведения незаконных следственных действий в отношении лица его несовершеннолетним детям причиняются моральные страдания, нарушается конституционная норма о том, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства (ст. 38 Конституции РФ). Доводы следственных органов о невозможности взыскания с государства компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних детей по причине того, что моральный вред ранее был взыскан в пользу их реабилитированного отца, признаны необоснованными <14>. Как отмечает Н.В. Ильютченко, моральный вред в случае нарушения норм уголовно-процессуального законодательства должен возмещаться не только реабилитированным лицам, но также и лицам, пострадавшим от незаконных уголовно-процессуальных действий <15>. Данный подход отражен в ст. 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ <16>, а также в п. 37 - 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" <17>.
(Коновалов Д.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 5)К примеру, Апелляционным определением Свердловского областного суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 33-17937/2023 установлено, что в результате незаконного обыска в жилом доме, где проживает семья Х-вых, несовершеннолетним детям были причинены нравственные страдания. Суд апелляционной инстанции, рассматривающий данное дело, подтвердил, что несовершеннолетние дети испытывали негативные эмоции, переживали во время обыска, проведенного с нарушениями установленной процедуры, в рамках незаконного уголовного преследования в отношении их отца Х.М., что является основанием для компенсации государством морального вреда в связи с нарушением права на неприкосновенность жилища. Кроме того, в ситуации, когда в результате проведения незаконных следственных действий в отношении лица его несовершеннолетним детям причиняются моральные страдания, нарушается конституционная норма о том, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства (ст. 38 Конституции РФ). Доводы следственных органов о невозможности взыскания с государства компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних детей по причине того, что моральный вред ранее был взыскан в пользу их реабилитированного отца, признаны необоснованными <14>. Как отмечает Н.В. Ильютченко, моральный вред в случае нарушения норм уголовно-процессуального законодательства должен возмещаться не только реабилитированным лицам, но также и лицам, пострадавшим от незаконных уголовно-процессуальных действий <15>. Данный подход отражен в ст. 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ <16>, а также в п. 37 - 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" <17>.
Статья: Компенсации арестованным руководителям при их оправдании. Анализ с примерами
(Тихонова Н.)
("Трудовое право", 2021, N 3)В объяснениях по иску Е.И. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование представитель Минфина России просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Представитель третьего лица прокуратуры Кемеровской области пояснила, что требования о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием являются законными, поскольку имеется право на реабилитацию. Вместе с тем указывает, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо требование разумности и справедливости.
(Тихонова Н.)
("Трудовое право", 2021, N 3)В объяснениях по иску Е.И. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование представитель Минфина России просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Представитель третьего лица прокуратуры Кемеровской области пояснила, что требования о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием являются законными, поскольку имеется право на реабилитацию. Вместе с тем указывает, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо требование разумности и справедливости.
Статья: Нормативные основы возмещения вреда, причиненного третьим лицам незаконным применением мер процессуального принуждения
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Институт возмещения вреда третьим лицам находится и под определенным влиянием правовых позиций Верховного Суда РФ. В частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснения даны относительно круга лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными. Верховный Суд РФ обозначил позицию признания такого права как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано их проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, где производятся обыск, выемка, если данными незаконными действиями этим лицам в результате нарушения их прав (например, на тайну личной жизни) причиняются физические и (или) нравственные страдания (п. 44) <4>.
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Институт возмещения вреда третьим лицам находится и под определенным влиянием правовых позиций Верховного Суда РФ. В частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснения даны относительно круга лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными. Верховный Суд РФ обозначил позицию признания такого права как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано их проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, где производятся обыск, выемка, если данными незаконными действиями этим лицам в результате нарушения их прав (например, на тайну личной жизни) причиняются физические и (или) нравственные страдания (п. 44) <4>.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Истцы обратились в суд с иском о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22 февраля 2019 г. информационным агентством на принадлежащих ему информационных ресурсах были опубликованы статьи, а именно: "Источник: у руководства ГКБ N 52 проходят обыски по делу о незаконном обналичивании денег", "Источник: руководство ГКБ N 52 в Москве незаконно обналичивало средства в течение трех лет", "Источник: в ГКБ N 52 в Москве завершились обыски". По мнению истцов, указанные статьи содержали порочащую и не соответствующую действительности информацию.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Истцы обратились в суд с иском о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22 февраля 2019 г. информационным агентством на принадлежащих ему информационных ресурсах были опубликованы статьи, а именно: "Источник: у руководства ГКБ N 52 проходят обыски по делу о незаконном обналичивании денег", "Источник: руководство ГКБ N 52 в Москве незаконно обналичивало средства в течение трех лет", "Источник: в ГКБ N 52 в Москве завершились обыски". По мнению истцов, указанные статьи содержали порочащую и не соответствующую действительности информацию.
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного супругами друг другу: взаимодействие гражданского и семейного права
(Михайлова И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Особого внимания в данном Постановлении заслуживают меры, направленные на охрану и защиту прав и свобод не только гражданина, незаконно привлеченного к уголовной или административной ответственности, но и граждан, проживающих в жилом помещении, где производится обыск, если данными незаконными действиями этим лицам в результате нарушения их прав причиняются физические и (или) нравственные страдания (п. 44). Отсутствие в приведенном разъяснении указаний на наличие супружеской связи таких лиц с гражданином, незаконно привлеченным к ответственности, означает, что право на компенсацию морального вреда признается и за его так называемой "гражданской женой", состоящей с ним в фактических брачных отношениях.
(Михайлова И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Особого внимания в данном Постановлении заслуживают меры, направленные на охрану и защиту прав и свобод не только гражданина, незаконно привлеченного к уголовной или административной ответственности, но и граждан, проживающих в жилом помещении, где производится обыск, если данными незаконными действиями этим лицам в результате нарушения их прав причиняются физические и (или) нравственные страдания (п. 44). Отсутствие в приведенном разъяснении указаний на наличие супружеской связи таких лиц с гражданином, незаконно привлеченным к ответственности, означает, что право на компенсацию морального вреда признается и за его так называемой "гражданской женой", состоящей с ним в фактических брачных отношениях.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Названными правомочиями не исчерпывается субъективное право на жилище. Гражданское законодательство прямо называет неприкосновенность жилища в числе нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ). Эта норма дает дополнительное основание для защиты права на жилище гражданско-правовыми средствами, стало быть, и признания права на жилище субъективным гражданским правом. Так, по одному из дел Верховный Суд РФ указал, что нарушение права граждан на неприкосновенность жилища при незаконном проведении обыска сотрудниками правоохранительных органов является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда <1>. По этой причине нельзя поддержать авторов, видящих в праве на жилище ничем не обеспеченную декларацию <2>.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Названными правомочиями не исчерпывается субъективное право на жилище. Гражданское законодательство прямо называет неприкосновенность жилища в числе нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ). Эта норма дает дополнительное основание для защиты права на жилище гражданско-правовыми средствами, стало быть, и признания права на жилище субъективным гражданским правом. Так, по одному из дел Верховный Суд РФ указал, что нарушение права граждан на неприкосновенность жилища при незаконном проведении обыска сотрудниками правоохранительных органов является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда <1>. По этой причине нельзя поддержать авторов, видящих в праве на жилище ничем не обеспеченную декларацию <2>.