Компенсация морального вреда родственникам потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда родственникам потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как определяется подсудность дел о компенсации морального вреда, причиненного преступлением?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно абз. 3 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 указанное правило об альтернативной подсудности применяется как в случаях, когда иск о компенсации морального вреда предъявлен лицом, которому непосредственно причинено увечье или иное повреждение здоровья, так и в случаях, когда такой иск заявлен иным лицом (например, близким родственником потерпевшего), полагающим, что в связи с увечьем, иным повреждением здоровья потерпевшего либо в результате смерти потерпевшего нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно абз. 3 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 указанное правило об альтернативной подсудности применяется как в случаях, когда иск о компенсации морального вреда предъявлен лицом, которому непосредственно причинено увечье или иное повреждение здоровья, так и в случаях, когда такой иск заявлен иным лицом (например, близким родственником потерпевшего), полагающим, что в связи с увечьем, иным повреждением здоровья потерпевшего либо в результате смерти потерпевшего нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Вопрос: Как взыскать компенсацию морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Указанное правило об альтернативной подсудности применяется как в случаях, когда иск о компенсации морального вреда предъявлен лицом, которому непосредственно причинено увечье или иное повреждение здоровья, так и в случаях, когда такой иск заявлен иным лицом (например, близким родственником потерпевшего), полагающим, что в связи с увечьем, иным повреждением здоровья потерпевшего либо в результате смерти потерпевшего нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Указанное правило об альтернативной подсудности применяется как в случаях, когда иск о компенсации морального вреда предъявлен лицом, которому непосредственно причинено увечье или иное повреждение здоровья, так и в случаях, когда такой иск заявлен иным лицом (например, близким родственником потерпевшего), полагающим, что в связи с увечьем, иным повреждением здоровья потерпевшего либо в результате смерти потерпевшего нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 151 ГК РФМожно взыскать компенсацию морального вреда:
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2023 по делу N 88-19548/2023 (УИД 66RS0008-01-2022-002295-63)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования: О взыскании ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что незаконными действиями ответчиков был причинен имущественный ущерб Российской Федерации.
Решение: Отказано.Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанций, руководствуясь положениями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", части 3 статьи 33 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", исходил из недоказанности факта причинения Б.А.Л., П., Я.Е. вреда при исполнении должностных обязанностей, повлекшего смерть <данные изъяты>., в связи с чем не усмотрел оснований для взыскания с ответчиков выплаченной государством в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, причиненного смертью родственника.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования: О взыскании ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что незаконными действиями ответчиков был причинен имущественный ущерб Российской Федерации.
Решение: Отказано.Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанций, руководствуясь положениями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", части 3 статьи 33 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", исходил из недоказанности факта причинения Б.А.Л., П., Я.Е. вреда при исполнении должностных обязанностей, повлекшего смерть <данные изъяты>., в связи с чем не усмотрел оснований для взыскания с ответчиков выплаченной государством в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, причиненного смертью родственника.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В абзаце втором п. 2 постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. N 10 разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В абзаце втором п. 2 постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. N 10 разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"14. Если потерпевшими по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть человека, признаны несколько близких родственников и (или) близких лиц погибшего, а при их отсутствии или невозможности участия в уголовном судопроизводстве - несколько его родственников, то каждый из них вправе предъявить гражданский иск, содержащий самостоятельное требование о компенсации морального вреда. Суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"14. Если потерпевшими по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть человека, признаны несколько близких родственников и (или) близких лиц погибшего, а при их отсутствии или невозможности участия в уголовном судопроизводстве - несколько его родственников, то каждый из них вправе предъявить гражданский иск, содержащий самостоятельное требование о компенсации морального вреда. Суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.
Ситуация: Как взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Требование о компенсации морального вреда может быть предъявлено как самим потерпевшим, так и иными лицами в установленных случаях.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Требование о компенсации морального вреда может быть предъявлено как самим потерпевшим, так и иными лицами в установленных случаях.
Статья: Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью: защита прав кредиторов первой очереди в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Герасимчук Е.В., Герасимчук М.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Компенсация может быть присуждена членам семьи, иждивенцам, с которыми потерпевшие "поддерживали постоянную тесную связь".
(Герасимчук Е.В., Герасимчук М.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Компенсация может быть присуждена членам семьи, иждивенцам, с которыми потерпевшие "поддерживали постоянную тесную связь".
Статья: Теоретические модели вины потерпевшего в трудах пандектистов
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)<13> Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14 мая 2015 г. по делу N 33-7037/2015 ("В данном случае, когда ставится вопрос о компенсации морального вреда в связи с гибелью (причинением смерти) близкого человека, следует исходить из того, что истцом или потерпевшим является не лицо, которому причинен вред здоровью и чья грубая неосторожность может или должна учитываться в качестве обстоятельства, влияющего на размер компенсации морального вреда, а близкие родственники (мать и отец) погибшего, не совершившие каких-либо грубых неосторожных действий").
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)<13> Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14 мая 2015 г. по делу N 33-7037/2015 ("В данном случае, когда ставится вопрос о компенсации морального вреда в связи с гибелью (причинением смерти) близкого человека, следует исходить из того, что истцом или потерпевшим является не лицо, которому причинен вред здоровью и чья грубая неосторожность может или должна учитываться в качестве обстоятельства, влияющего на размер компенсации морального вреда, а близкие родственники (мать и отец) погибшего, не совершившие каких-либо грубых неосторожных действий").
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Суды нижестоящих инстанций удовлетворили только требование о компенсации морального вреда в пользу самого потерпевшего, а в возмещении морального вреда родственникам было отказано. Суды исходили из того, что переживания членов семьи за судьбу несовершеннолетнего и состояние его здоровья производны от физических и нравственных страданий самого потерпевшего, в пользу которого определена компенсация морального вреда, а двойное взыскание в указанном случае закон не предусматривает. Суд также указал, что допустимых и достаточных доказательств факта ухудшения здоровья этих лиц как самого по себе, так и в причинно-следственной связи с их нравственными страданиями ввиду случившегося с несовершеннолетним несчастного случая истцами не представлено.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Суды нижестоящих инстанций удовлетворили только требование о компенсации морального вреда в пользу самого потерпевшего, а в возмещении морального вреда родственникам было отказано. Суды исходили из того, что переживания членов семьи за судьбу несовершеннолетнего и состояние его здоровья производны от физических и нравственных страданий самого потерпевшего, в пользу которого определена компенсация морального вреда, а двойное взыскание в указанном случае закон не предусматривает. Суд также указал, что допустимых и достаточных доказательств факта ухудшения здоровья этих лиц как самого по себе, так и в причинно-следственной связи с их нравственными страданиями ввиду случившегося с несовершеннолетним несчастного случая истцами не представлено.
Статья: О подходе Верховного Суда РФ к компенсации морального вреда
(Эрделевский А.М.)
("Закон", 2025, N 5)Не вполне удачным среди примеров нематериальных благ в п. 1 Постановления N 33 выглядит и упоминание права на уважение семейных и родственных связей, а не самих таких связей. Целесообразно было бы указать в этом пункте Постановления на такое благо, как семейные и родственные связи, которые оказываются нарушенными в связи со смертью близкого человека либо таким повреждением его здоровья, которое нарушает сложившийся ранее уровень семейного или родственного общения. Лицом, имеющим право на предъявление требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением семейных или родственных связей, является член семьи или родственник основного потерпевшего.
(Эрделевский А.М.)
("Закон", 2025, N 5)Не вполне удачным среди примеров нематериальных благ в п. 1 Постановления N 33 выглядит и упоминание права на уважение семейных и родственных связей, а не самих таких связей. Целесообразно было бы указать в этом пункте Постановления на такое благо, как семейные и родственные связи, которые оказываются нарушенными в связи со смертью близкого человека либо таким повреждением его здоровья, которое нарушает сложившийся ранее уровень семейного или родственного общения. Лицом, имеющим право на предъявление требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением семейных или родственных связей, является член семьи или родственник основного потерпевшего.
Статья: Актуальные вопросы компенсации морального вреда, причиненного работнику
(Забрамная Е.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2)Для правоприменительной практики по трудовым спорам также является значимым разъяснение, содержащееся в п. 8 ППВС N 33 о том, что право на компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и не может быть передано в порядке правопреемства либо переходить по наследству. Однако право требования денежной суммы, уже взысканной судом в счет такой компенсации, может быть передано в порядке правопреемства. От этих ситуаций следует отличать случаи причинения моральных страданий непосредственно членам семьи работника, пострадавшего, например, при несчастном случае на производстве. В ситуации несчастного случая с летальным исходом эти лица вправе не только обратиться за выплатами в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, но и потребовать от бывшего работодателя своего родственника компенсировать им страдания, вызванные его смертью, по нормам гражданского законодательства (п. 46 ППВС N 33). Видится, что перечень таких ситуаций может быть расширен за счет включения в него и иных случаев, например при причинении нравственных страданий членам семьи работника из-за разглашения по месту работы его личной или семейной тайны. Однако такие иски должны рассматриваться по правилам не трудового, а гражданского законодательства.
(Забрамная Е.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2)Для правоприменительной практики по трудовым спорам также является значимым разъяснение, содержащееся в п. 8 ППВС N 33 о том, что право на компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и не может быть передано в порядке правопреемства либо переходить по наследству. Однако право требования денежной суммы, уже взысканной судом в счет такой компенсации, может быть передано в порядке правопреемства. От этих ситуаций следует отличать случаи причинения моральных страданий непосредственно членам семьи работника, пострадавшего, например, при несчастном случае на производстве. В ситуации несчастного случая с летальным исходом эти лица вправе не только обратиться за выплатами в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, но и потребовать от бывшего работодателя своего родственника компенсировать им страдания, вызванные его смертью, по нормам гражданского законодательства (п. 46 ППВС N 33). Видится, что перечень таких ситуаций может быть расширен за счет включения в него и иных случаев, например при причинении нравственных страданий членам семьи работника из-за разглашения по месту работы его личной или семейной тайны. Однако такие иски должны рассматриваться по правилам не трудового, а гражданского законодательства.
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку необходимость уборки квартиры, чистки мебели и иного имущества, стирки вещей после пожара не свидетельствует о наличии физических и нравственных страданий потерпевшего. Обстоятельства невозможности вести обычный образ жизни, проживания у родственников, наличия простудных заболеваний вследствие частого проветривания квартиры после пожара, обострения астматического синдрома и иные указанные истцом обстоятельства наличия морального вреда материалами дела не подтверждены (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2026 по делу N 33-22985/2026 (УИД 77RS0033-02-2025-000671-35)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку необходимость уборки квартиры, чистки мебели и иного имущества, стирки вещей после пожара не свидетельствует о наличии физических и нравственных страданий потерпевшего. Обстоятельства невозможности вести обычный образ жизни, проживания у родственников, наличия простудных заболеваний вследствие частого проветривания квартиры после пожара, обострения астматического синдрома и иные указанные истцом обстоятельства наличия морального вреда материалами дела не подтверждены (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2026 по делу N 33-22985/2026 (УИД 77RS0033-02-2025-000671-35)).
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Суды нижестоящих инстанций удовлетворили только требование о компенсации морального вреда в пользу самого потерпевшего, а в возмещении морального вреда родственникам было отказано. Суды исходили из того, что переживания членов семьи за судьбу несовершеннолетнего и состояние его здоровья производны от физических и нравственных страданий самого потерпевшего, в пользу которого определена компенсация морального вреда, а двойное взыскание в указанном случае закон не предусматривает. Суд также отметил, что допустимых и достаточных доказательств факта ухудшения здоровья этих лиц как самого по себе, так и в причинно-следственной связи с их нравственными страданиями ввиду произошедшего с несовершеннолетним несчастного случая истцами не представлено.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Суды нижестоящих инстанций удовлетворили только требование о компенсации морального вреда в пользу самого потерпевшего, а в возмещении морального вреда родственникам было отказано. Суды исходили из того, что переживания членов семьи за судьбу несовершеннолетнего и состояние его здоровья производны от физических и нравственных страданий самого потерпевшего, в пользу которого определена компенсация морального вреда, а двойное взыскание в указанном случае закон не предусматривает. Суд также отметил, что допустимых и достаточных доказательств факта ухудшения здоровья этих лиц как самого по себе, так и в причинно-следственной связи с их нравственными страданиями ввиду произошедшего с несовершеннолетним несчастного случая истцами не представлено.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Согласно приведенному в части первой комментируемой статьи законодательному определению потерпевшим может быть признано не только физическое, но и юридическое лицо, т.е. организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (часть первая статьи 48 ГК). В теоретическом отношении такая правовая конструкция небесспорна. Сущность потерпевшего как участника уголовного судопроизводства определяется тем, что вред причинен ему лично, а также тем, что он, будучи жертвой преступления лично, является, как правило, носителем важнейшей обвинительной доказательственной информации, которую он, очевидец преступного события, представляет правосудию путем дачи показаний. С учетом этих принципиальных факторов законодателем определялось и его процессуальное положение, проводилось отграничение от процессуального положения гражданского истца. Теперь же этот смысл выхолощен. Потерпевший - юридическое лицо сливается с представителем потерпевшего, потому что реально в деле участвует представитель данного юридического лица, которому лично вред не причинен и который очевидцем преступного события не был; а если и был, то в качестве свидетеля. Функции такого лица ничем не отличаются от функций гражданского истца, требующего возмещения имущественного вреда или денежной компенсации морального вреда, образовавшегося в результате "порчи" деловой репутации юридического лица.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Согласно приведенному в части первой комментируемой статьи законодательному определению потерпевшим может быть признано не только физическое, но и юридическое лицо, т.е. организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (часть первая статьи 48 ГК). В теоретическом отношении такая правовая конструкция небесспорна. Сущность потерпевшего как участника уголовного судопроизводства определяется тем, что вред причинен ему лично, а также тем, что он, будучи жертвой преступления лично, является, как правило, носителем важнейшей обвинительной доказательственной информации, которую он, очевидец преступного события, представляет правосудию путем дачи показаний. С учетом этих принципиальных факторов законодателем определялось и его процессуальное положение, проводилось отграничение от процессуального положения гражданского истца. Теперь же этот смысл выхолощен. Потерпевший - юридическое лицо сливается с представителем потерпевшего, потому что реально в деле участвует представитель данного юридического лица, которому лично вред не причинен и который очевидцем преступного события не был; а если и был, то в качестве свидетеля. Функции такого лица ничем не отличаются от функций гражданского истца, требующего возмещения имущественного вреда или денежной компенсации морального вреда, образовавшегося в результате "порчи" деловой репутации юридического лица.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Если потерпевшими по уголовному делу о преступлении, последствием которого стала смерть человека, признаны несколько близких родственников и (или) близких лиц погибшего, а при их отсутствии или невозможности участия в уголовном судопроизводстве - несколько его родственников, то каждый из них вправе предъявить гражданский иск, содержащий самостоятельное требование о компенсации морального вреда. Суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Если потерпевшими по уголовному делу о преступлении, последствием которого стала смерть человека, признаны несколько близких родственников и (или) близких лиц погибшего, а при их отсутствии или невозможности участия в уголовном судопроизводстве - несколько его родственников, то каждый из них вправе предъявить гражданский иск, содержащий самостоятельное требование о компенсации морального вреда. Суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий <1>.