Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Увеличение уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов участников
(КонсультантПлюс, 2025)Необходимость увеличения уставного капитала была мотивирована двумя обстоятельствами, а именно: необходимостью внесения взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств... в связи с тяжелым материальным положением Общества, а также необходимостью увеличения уровня гарантии интересов кредиторов и получения банковских гарантий.
(КонсультантПлюс, 2025)Необходимость увеличения уставного капитала была мотивирована двумя обстоятельствами, а именно: необходимостью внесения взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств... в связи с тяжелым материальным положением Общества, а также необходимостью увеличения уровня гарантии интересов кредиторов и получения банковских гарантий.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Заявка на участие в конкурсе по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Признается правомерным допуск заявки на участие в конкурсе в электронной форме при отсутствии компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств соответствующего уровня у участника в момент подачи заявок и их рассмотрения с учетом того, что после признания его победителем фонд пополнен до нужной суммы
(КонсультантПлюс, 2025)Признается правомерным допуск заявки на участие в конкурсе в электронной форме при отсутствии компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств соответствующего уровня у участника в момент подачи заявок и их рассмотрения с учетом того, что после признания его победителем фонд пополнен до нужной суммы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 55.16-1. Размещение средств компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в кредитных организациях
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 55.16-1. Размещение средств компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в кредитных организациях
Вопрос: Об исчислении и уплате СРО налога при применении УСН с доходов от размещения в кредитных организациях средств компенсационных фондов возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств.
(Письмо Минфина России от 07.11.2024 N 03-11-10/109595)Вопрос: Об исчислении и уплате СРО налога при применении УСН с доходов от размещения в кредитных организациях средств компенсационных фондов возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств.
(Письмо Минфина России от 07.11.2024 N 03-11-10/109595)Вопрос: Об исчислении и уплате СРО налога при применении УСН с доходов от размещения в кредитных организациях средств компенсационных фондов возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств.
Нормативные акты
"Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)Статья 55.16-1. Размещение средств компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в кредитных организациях
(ред. от 28.12.2025)Статья 55.16-1. Размещение средств компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в кредитных организациях
Формы
Готовое решение: В каком порядке провести закупку работ по разработке проектной документации в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)у СРО, членом которой является участник закупки, должен быть сформирован компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии со ст. ст. 55.4 и 55.16 ГрК РФ;
(КонсультантПлюс, 2025)у СРО, членом которой является участник закупки, должен быть сформирован компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии со ст. ст. 55.4 и 55.16 ГрК РФ;
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Участие в СРО предполагает ответственность ее членов, что может обусловливать как коллективное страхование, так и формирование компенсационного фонда. Что касается последнего, то он обязателен в сфере строительства и уплата взноса в компенсационный фонд является обязанностью его членов. В 2017 году Верховный Суд РФ рассматривал дело N А56-46043, суть которого заключалась в том, что со счета СРО банком были списаны денежные средства. Учитывая, что это были средства компенсационного фонда, списывать их иначе как в порядке, предусмотренном законодательством, было нельзя. Однако суд встал на сторону банка, основания для чего были изложены Н.С. Чучуновой в Определении Верховного Суда РФ от 07.08.2017 N 307-ЭС17-9752: "Банк не мог знать о характере размещенных на банковском счете средств при их списании, установив, что истцом не был определен особый правовой режим расчетного счета для средств компенсационного фонда; какие-либо заявления Ассоциации относительно специфики счета в Банк при открытии расчетного счета не представлялись, в связи с чем указанный счет не является специальным банковским счетом, на котором размещаются средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации. Суды верно указали, что даже если исходить из того, что на счет истца в Банке поступали средства компенсационного фонда, то Ассоциация не предприняла никаких мер для установления специального режима счета".
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Участие в СРО предполагает ответственность ее членов, что может обусловливать как коллективное страхование, так и формирование компенсационного фонда. Что касается последнего, то он обязателен в сфере строительства и уплата взноса в компенсационный фонд является обязанностью его членов. В 2017 году Верховный Суд РФ рассматривал дело N А56-46043, суть которого заключалась в том, что со счета СРО банком были списаны денежные средства. Учитывая, что это были средства компенсационного фонда, списывать их иначе как в порядке, предусмотренном законодательством, было нельзя. Однако суд встал на сторону банка, основания для чего были изложены Н.С. Чучуновой в Определении Верховного Суда РФ от 07.08.2017 N 307-ЭС17-9752: "Банк не мог знать о характере размещенных на банковском счете средств при их списании, установив, что истцом не был определен особый правовой режим расчетного счета для средств компенсационного фонда; какие-либо заявления Ассоциации относительно специфики счета в Банк при открытии расчетного счета не представлялись, в связи с чем указанный счет не является специальным банковским счетом, на котором размещаются средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации. Суды верно указали, что даже если исходить из того, что на счет истца в Банке поступали средства компенсационного фонда, то Ассоциация не предприняла никаких мер для установления специального режима счета".
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (ноябрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Не допускается установление в закупочной документации положения, предусматривающего право заказчика отклонить заявку участника закупки в случае, если совокупный размер обязательств участника закупки по договорам, которые заключены с использованием конкурентных способов, превышает уровень ответственности участника по компенсационному фонду обеспечения договорных обязательств.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Не допускается установление в закупочной документации положения, предусматривающего право заказчика отклонить заявку участника закупки в случае, если совокупный размер обязательств участника закупки по договорам, которые заключены с использованием конкурентных способов, превышает уровень ответственности участника по компенсационному фонду обеспечения договорных обязательств.
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке строительных работ по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)иметь достаточные для заключения договора уровни ответственности, то есть внести необходимые взносы в компенсационные фонды возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств, сформированные СРО.
(КонсультантПлюс, 2025)иметь достаточные для заключения договора уровни ответственности, то есть внести необходимые взносы в компенсационные фонды возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств, сформированные СРО.
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (ноябрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Заказчик признал соответствующими заявки участников, не отвечающих требованиям по уровням ответственности члена СРО по фонду возмещения вреда и фонду обеспечения договорных обязательств, за что был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 КоАП.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Заказчик признал соответствующими заявки участников, не отвечающих требованиям по уровням ответственности члена СРО по фонду возмещения вреда и фонду обеспечения договорных обязательств, за что был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 КоАП.
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке работ по капитальному ремонту заказчикам, работающим по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)При подготовке документации о закупке проверьте, нужно ли установить требование о членстве в строительной СРО. При установлении такого требования укажите в документации, что уровень ответственности члена СРО должен быть не меньше предложения участника закупки о цене договора. Этот уровень зависит от размера взносов в компенсационные фонды возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств, предусмотренных ч. 12, 13 ст. 55.16 ГрК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)При подготовке документации о закупке проверьте, нужно ли установить требование о членстве в строительной СРО. При установлении такого требования укажите в документации, что уровень ответственности члена СРО должен быть не меньше предложения участника закупки о цене договора. Этот уровень зависит от размера взносов в компенсационные фонды возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств, предусмотренных ч. 12, 13 ст. 55.16 ГрК РФ.
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке строительных работ по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)иметь достаточные для заключения договора уровни ответственности, то есть внести необходимые взносы в компенсационные фонды возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств, сформированные СРО.
(КонсультантПлюс, 2025)иметь достаточные для заключения договора уровни ответственности, то есть внести необходимые взносы в компенсационные фонды возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств, сформированные СРО.
Готовое решение: В каком порядке провести закупку услуг по проведению строительного контроля в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Уровень ответственности члена СРО устанавливается исходя из размера обязательств по контракту на строительство, реконструкцию, капремонта объекта капстроительства, по которому планируется осуществление такого строительного контроля. Уровень ответственности членов СРО зависит от размера взносов в компенсационные фонды возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств. Минимальные размеры взносов в указанные фонды установлены ч. 12 и 13 ст. 55.16 ГрК РФ (см., например, Решение ФАС России от 25.10.2023 по делу N 28/06/105-2414/2023). Например, если размер обязательств по контракту на строительство объекта капстроительства, по которому планируется осуществление строительного контроля, составляет 650 000 000,00 руб., уровень ответственности члена СРО по компенсационным фондам должен быть не ниже третьего уровня ответственности.
(КонсультантПлюс, 2025)Уровень ответственности члена СРО устанавливается исходя из размера обязательств по контракту на строительство, реконструкцию, капремонта объекта капстроительства, по которому планируется осуществление такого строительного контроля. Уровень ответственности членов СРО зависит от размера взносов в компенсационные фонды возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств. Минимальные размеры взносов в указанные фонды установлены ч. 12 и 13 ст. 55.16 ГрК РФ (см., например, Решение ФАС России от 25.10.2023 по делу N 28/06/105-2414/2023). Например, если размер обязательств по контракту на строительство объекта капстроительства, по которому планируется осуществление строительного контроля, составляет 650 000 000,00 руб., уровень ответственности члена СРО по компенсационным фондам должен быть не ниже третьего уровня ответственности.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (февраль 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Заказчик не вправе отклонить заявку участника закупки в случае, если совокупный размер обязательств участника закупки по договорам, которые заключены с использованием конкурентных способов, превышает уровень ответственности участника по компенсационному фонду обеспечения договорных обязательств, поскольку функции по проверке вышеуказанных фактов осуществляются СРО самостоятельно в соответствии с возложенными на нее полномочиями.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Заказчик не вправе отклонить заявку участника закупки в случае, если совокупный размер обязательств участника закупки по договорам, которые заключены с использованием конкурентных способов, превышает уровень ответственности участника по компенсационному фонду обеспечения договорных обязательств, поскольку функции по проверке вышеуказанных фактов осуществляются СРО самостоятельно в соответствии с возложенными на нее полномочиями.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (март 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)5. Требования закупочной документации о подтверждении внесения достаточного размера взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств помимо действующей выписки из реестра СРО противоречит Закону о закупках.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)5. Требования закупочной документации о подтверждении внесения достаточного размера взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств помимо действующей выписки из реестра СРО противоречит Закону о закупках.