Компенсационная природа неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсационная природа неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неустойка по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)"...Рассмотрев ходатайство ответчика [подрядчика - ред.] о применении статьи 333 ГК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, несоразмерность условий договора об ответственности сторон, чрезмерно высокий процент для начисления неустойки (0,1%, 0,2% от цены договора [за каждый день просрочки - ред.]), отсутствие доказательств наличия у истца [заказчика - ред.] возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, компенсационную природу неустойки, требования соразмерности неустойки допущенному нарушению обязательства и исключение возможности получения кредитором необоснованной выгоды, снизил размер подлежащей взысканию пени до 10% от цены договора...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Рассмотрев ходатайство ответчика [подрядчика - ред.] о применении статьи 333 ГК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, несоразмерность условий договора об ответственности сторон, чрезмерно высокий процент для начисления неустойки (0,1%, 0,2% от цены договора [за каждый день просрочки - ред.]), отсутствие доказательств наличия у истца [заказчика - ред.] возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, компенсационную природу неустойки, требования соразмерности неустойки допущенному нарушению обязательства и исключение возможности получения кредитором необоснованной выгоды, снизил размер подлежащей взысканию пени до 10% от цены договора...
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 394 "Убытки и неустойка" ГК РФ"Суд нашел, что заявленные к взысканию неустойка и убытки имеют единую правовую природу и экономическое содержание и могут компенсировать друг друга. Заявленная истцом неустойка является зачетной в части заявленных убытков по смыслу пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. КредитСуды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, учитывая интересы кредиторов и компенсационную природу неустойки, установив несоразмерность заявленной суммы неустойки, уменьшили ее размер..."
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При таких обстоятельствах суд счел, что при определении суммы неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ должны были учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность допущенной ответчиком просрочки, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2023 N 33-30681/2023).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При таких обстоятельствах суд счел, что при определении суммы неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ должны были учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность допущенной ответчиком просрочки, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2023 N 33-30681/2023).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)По другому делу суд признал действительным условие контракта о размере пени, превышающем размер, установленный в Законе о контрактной системе и Постановлении Правительства РФ N 1063, однако на основании ходатайства исполнителя об уменьшении размера неустойки снизил размер подлежащей взысканию суммы, учитывая соразмерность предъявленной к взысканию с ответчика суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения неденежного обязательства, компенсационную природу неустойки, чрезмерно высокий процент неустойки (1% от цены контракта за каждый день просрочки), незначительный период просрочки (11 дней), неравные условия ответственности сторон за нарушение договорных обязательств (0,0275% для заказчика против 1% для исполнителя).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)По другому делу суд признал действительным условие контракта о размере пени, превышающем размер, установленный в Законе о контрактной системе и Постановлении Правительства РФ N 1063, однако на основании ходатайства исполнителя об уменьшении размера неустойки снизил размер подлежащей взысканию суммы, учитывая соразмерность предъявленной к взысканию с ответчика суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения неденежного обязательства, компенсационную природу неустойки, чрезмерно высокий процент неустойки (1% от цены контракта за каждый день просрочки), незначительный период просрочки (11 дней), неравные условия ответственности сторон за нарушение договорных обязательств (0,0275% для заказчика против 1% для исполнителя).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Ответчик полагает: взысканная с него сумма компенсации по своей правовой природе является неустойкой; суд должен был оценить соразмерность суммы компенсации и совершенного нарушения и снизить размер взыскиваемой компенсации в силу статьи 333 ГК РФ.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Ответчик полагает: взысканная с него сумма компенсации по своей правовой природе является неустойкой; суд должен был оценить соразмерность суммы компенсации и совершенного нарушения и снизить размер взыскиваемой компенсации в силу статьи 333 ГК РФ.