Комитет по региональному контролю и надзору Псковской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Комитет по региональному контролю и надзору Псковской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Псковского областного суда от 17.09.2024 N 33-1465/2024 (УИД 60RS0001-01-2023-008288-81)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании платы за вынужденный прогул.
Обстоятельства: Приказом истица восстановлена в должности консультанта инспекции жилищного надзора на основании решения суда.
Решение: Удовлетворено в части.Вместе с тем, Комитетом по региональному контролю и надзору допущено носящее длящийся характер нарушение трудовых прав С., выразившееся в неисполнении решения Псковского городского суда Псковской области от 28 января 2022 г. о восстановлении ее на работе.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании платы за вынужденный прогул.
Обстоятельства: Приказом истица восстановлена в должности консультанта инспекции жилищного надзора на основании решения суда.
Решение: Удовлетворено в части.Вместе с тем, Комитетом по региональному контролю и надзору допущено носящее длящийся характер нарушение трудовых прав С., выразившееся в неисполнении решения Псковского городского суда Псковской области от 28 января 2022 г. о восстановлении ее на работе.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2021 N 307-ЭС21-22544 по делу N А52-22/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным Приказа о внесении изменений в реестр лицензий в части, касающейся сведений об управлении многоквартирными домами (МКД), об обязании исключить сведения об управлении компанией МКД и включить в реестр сведения об управлении обществом спорным МКД.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, признан недействительным приказ в части указания даты включения сведений, поскольку собственники МКД отказались от услуг общества по управлению МКД и выбрали в качестве управляющей организации компанию.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Южный микрорайон" (далее - общество, общество "Южный микрорайон") к Комитету по региональному контролю и надзору Псковской области (далее - комитет) о признании недействительным приказа
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным Приказа о внесении изменений в реестр лицензий в части, касающейся сведений об управлении многоквартирными домами (МКД), об обязании исключить сведения об управлении компанией МКД и включить в реестр сведения об управлении обществом спорным МКД.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, признан недействительным приказ в части указания даты включения сведений, поскольку собственники МКД отказались от услуг общества по управлению МКД и выбрали в качестве управляющей организации компанию.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Южный микрорайон" (далее - общество, общество "Южный микрорайон") к Комитету по региональному контролю и надзору Псковской области (далее - комитет) о признании недействительным приказа
Нормативные акты
Решение ФАС России от 17.10.2025 по делу N 25/44/104/485
О включении информации в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).Кроме того, на заседании Комиссии представители Заказчика пояснили, что Подрядчиком систематически выполнялись работы с нарушением действующих строительных норм, в связи с чем Подрядчику выданы замечания, предписания со стороны ООО "СБ" и ГКУ ПО "У", осуществляющих строительный контроль выполнения работ на Объекте (письма от 05.04.2024 N 239, от 11.04.2024 N 246, от 19.04.2024 N 252, от 24.04.2024 N 256, 27.06.2024 N 347, от 24.03.2025 N 857, от 14.04.2025 N 1115, от 24.06.2025 N 1922). Комитетом по региональному контролю и надзору Псковской области по итогам внеплановой проверки от 02.04.2024 N 152 выдано предписание о приостановке работ на Объекте в связи с нарушением Подрядчиком условий Контракта.
О включении информации в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).Кроме того, на заседании Комиссии представители Заказчика пояснили, что Подрядчиком систематически выполнялись работы с нарушением действующих строительных норм, в связи с чем Подрядчику выданы замечания, предписания со стороны ООО "СБ" и ГКУ ПО "У", осуществляющих строительный контроль выполнения работ на Объекте (письма от 05.04.2024 N 239, от 11.04.2024 N 246, от 19.04.2024 N 252, от 24.04.2024 N 256, 27.06.2024 N 347, от 24.03.2025 N 857, от 14.04.2025 N 1115, от 24.06.2025 N 1922). Комитетом по региональному контролю и надзору Псковской области по итогам внеплановой проверки от 02.04.2024 N 152 выдано предписание о приостановке работ на Объекте в связи с нарушением Подрядчиком условий Контракта.
Решение Псковского УФАС России от 16.04.2025 по делу N 060/06/33-136/2025
Суть жалобы: Аукционная документация сформирована таким образом, что предусмотреть точное количество часов оказания услуг не представляется возможным, а также не представляется возможным определить точное количество автотранспортных средств, выходящих на линию.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как жалоба не содержит документов и сведений, свидетельствующих о невозможности формирования заявки в соответствии с требованиями извещения о проведении электронного аукциона.Таким образом, материалы дела по данным доводам подлежат передаче в орган внутреннего финансового контроля - Комитет по региональному контролю и надзору Псковской области.
Суть жалобы: Аукционная документация сформирована таким образом, что предусмотреть точное количество часов оказания услуг не представляется возможным, а также не представляется возможным определить точное количество автотранспортных средств, выходящих на линию.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как жалоба не содержит документов и сведений, свидетельствующих о невозможности формирования заявки в соответствии с требованиями извещения о проведении электронного аукциона.Таким образом, материалы дела по данным доводам подлежат передаче в орган внутреннего финансового контроля - Комитет по региональному контролю и надзору Псковской области.