Коэффициент стесненности
Подборка наиболее важных документов по запросу Коэффициент стесненности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 N 13АП-23641/2021, 13АП-23635/2021 по делу N А56-6052/2016
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требование подрядчика: 1) О взыскании задолженности по контракту.
Требования заказчика: 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании убытков; 5) О расторжении контракта; 6) О передаче объекта.
Обстоятельства: Заказчик отказался от контракта, т.к. подрядчиком не завершено строительство.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О взыскании судебной неустойки за период неисполнения решения - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертиз - удовлетворено в части.Заключение судебной экспертизы, проведенное в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, каких-либо противоречий не содержат, соответствуют требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений в его достоверности в части, относящейся непосредственно к компетенции эксперта, не имеется. Фактический выход эксперта за пределы его компетенции в части указания на необоснованное применение генподрядчиком коэффициентов на стесненность и индексов-дефляторов в подписанных обеими сторонами актах КС-2 не влечет за собой признание заключения эксперта неверным и ошибочным в целом; экспертиза назначена и проведена по правилам, предусмотренным статьями 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оснований сомневаться в компетентности эксперта у апелляционного суда не имеется.
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требование подрядчика: 1) О взыскании задолженности по контракту.
Требования заказчика: 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании убытков; 5) О расторжении контракта; 6) О передаче объекта.
Обстоятельства: Заказчик отказался от контракта, т.к. подрядчиком не завершено строительство.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О взыскании судебной неустойки за период неисполнения решения - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертиз - удовлетворено в части.Заключение судебной экспертизы, проведенное в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, каких-либо противоречий не содержат, соответствуют требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений в его достоверности в части, относящейся непосредственно к компетенции эксперта, не имеется. Фактический выход эксперта за пределы его компетенции в части указания на необоснованное применение генподрядчиком коэффициентов на стесненность и индексов-дефляторов в подписанных обеими сторонами актах КС-2 не влечет за собой признание заключения эксперта неверным и ошибочным в целом; экспертиза назначена и проведена по правилам, предусмотренным статьями 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оснований сомневаться в компетентности эксперта у апелляционного суда не имеется.
Нормативные акты
Приказ Минстроя России от 04.08.2020 N 421/пр
(ред. от 07.07.2022)
"Об утверждении Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.09.2020 N 59986)53.1. В целях применения коэффициентов, приведенных в Приложении N 10 к Методике, при обосновании применения указанных коэффициентов в проектной документации учитывается, что:
(ред. от 07.07.2022)
"Об утверждении Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.09.2020 N 59986)53.1. В целях применения коэффициентов, приведенных в Приложении N 10 к Методике, при обосновании применения указанных коэффициентов в проектной документации учитывается, что: