Коэффициент разрыхления при исчислении ндпи
Подборка наиболее важных документов по запросу Коэффициент разрыхления при исчислении ндпи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2017, N 8)В нарушение п. 7 ст. 339 НК РФ Общество для целей исчисления НДПИ учитывало количество добытого известняка в плотном состоянии (в целике) на основании данных маркшейдерского учета без учета коэффициента разрыхления и всего комплекса технологических операций по добыче полезного ископаемого из недр в соответствии с техническим проектом разработки спорных месторождений. Поскольку процесс добычи Обществом известняка включает технологическую операцию его разрыхления, при определении количества добытого полезного ископаемого прямым методом должен учитываться коэффициент разрыхления, предусмотренный соответствующими техническими проектами. Общество занизило базу НДПИ
("Налоговый вестник", 2017, N 8)В нарушение п. 7 ст. 339 НК РФ Общество для целей исчисления НДПИ учитывало количество добытого известняка в плотном состоянии (в целике) на основании данных маркшейдерского учета без учета коэффициента разрыхления и всего комплекса технологических операций по добыче полезного ископаемого из недр в соответствии с техническим проектом разработки спорных месторождений. Поскольку процесс добычи Обществом известняка включает технологическую операцию его разрыхления, при определении количества добытого полезного ископаемого прямым методом должен учитываться коэффициент разрыхления, предусмотренный соответствующими техническими проектами. Общество занизило базу НДПИ
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2014, N 11)Инспекция доначислила НДПИ, полагая, что общество занизило количество добытого андезита в связи с отражением его в декларациях в плотном состоянии без учета коэффициента разрыхления (1,3). По мнению общества, в соответствии с лицензией на право пользования недрами добываемым полезным ископаемым, первым по своему качеству соответствующим стандартам, считается андезит в плотном состоянии. После дробления андезита образуется разрыхленный продукт - щебень, который считается вторичным продуктом, количество которого не может быть признано объектом обложения НДПИ. Суд согласился с обществом, указав, что не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при его дальнейшей переработке
("Налоговый вестник", 2014, N 11)Инспекция доначислила НДПИ, полагая, что общество занизило количество добытого андезита в связи с отражением его в декларациях в плотном состоянии без учета коэффициента разрыхления (1,3). По мнению общества, в соответствии с лицензией на право пользования недрами добываемым полезным ископаемым, первым по своему качеству соответствующим стандартам, считается андезит в плотном состоянии. После дробления андезита образуется разрыхленный продукт - щебень, который считается вторичным продуктом, количество которого не может быть признано объектом обложения НДПИ. Суд согласился с обществом, указав, что не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при его дальнейшей переработке
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2014 год: Статья 339 "Порядок определения количества добытого полезного ископаемого" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, заявленные им в налоговых декларациях показатели, а именно: количество добытого полезного ископаемого (строительного камня) и цена реализации единицы полезного ископаемого сформированы для полезного ископаемого в плотном теле, то есть данные величины являются сопоставимыми, в связи с чем основания для применения при исчислении налоговой базы по НДПИ коэффициента разрыхления отсутствовали.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, заявленные им в налоговых декларациях показатели, а именно: количество добытого полезного ископаемого (строительного камня) и цена реализации единицы полезного ископаемого сформированы для полезного ископаемого в плотном теле, то есть данные величины являются сопоставимыми, в связи с чем основания для применения при исчислении налоговой базы по НДПИ коэффициента разрыхления отсутствовали.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2022 N 304-ЭС22-2230 по делу N А81-1539/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, пени и штрафа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку при определении количества добытого в налоговом периоде полезного ископаемого учитывается весь комплекс технологических операций, предусмотренных техническим проектом разработки месторождения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Основанием для доначисления НДПИ послужил вывод налогового органа об ошибочном исчислении налога в связи с учетом количества добытого песка в плотном состоянии (целике) на основании данных маркшейдерского учета без учета коэффициента разрыхления, то есть без учета комплекса технологических операций по добыче полезного ископаемого из недр в соответствии с техническим проектом разработки месторождений, что является нарушением требований пункта 7 статьи 339 Налогового кодекса.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, пени и штрафа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку при определении количества добытого в налоговом периоде полезного ископаемого учитывается весь комплекс технологических операций, предусмотренных техническим проектом разработки месторождения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Основанием для доначисления НДПИ послужил вывод налогового органа об ошибочном исчислении налога в связи с учетом количества добытого песка в плотном состоянии (целике) на основании данных маркшейдерского учета без учета коэффициента разрыхления, то есть без учета комплекса технологических операций по добыче полезного ископаемого из недр в соответствии с техническим проектом разработки месторождений, что является нарушением требований пункта 7 статьи 339 Налогового кодекса.
Нормативные акты
показать больше документовТематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 11)(-) По мнению ИФНС, налогоплательщик при определении объема добытого полезного ископаемого (песка) для исчисления НДПИ неверно применил данные о количестве добытого ископаемого исходя из его объема в плотном состоянии (в целике) без учета технологического процесса разрыхления и соответствующего повышающего коэффициента.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 11)(-) По мнению ИФНС, налогоплательщик при определении объема добытого полезного ископаемого (песка) для исчисления НДПИ неверно применил данные о количестве добытого ископаемого исходя из его объема в плотном состоянии (в целике) без учета технологического процесса разрыхления и соответствующего повышающего коэффициента.
Статья: Арбитражная "солянка" для промышленников
(Линейкина С.М.)
("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 8)Арбитры из материалов дела установили, что учетной политикой налогоплательщика в целях исчисления НДПИ предусмотрено применение прямого метода определения количества добытого полезного ископаемого по месторождению на основании данных маркшейдерского учета. Такой учет осуществляется в соответствии с Инструкцией по маркшейдерскому учету объемов горных работ при добыче полезных ископаемых открытым способом, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора России от 06.06.2003 N 74. В свою очередь, согласно техническому проекту разработки месторождения строительного камня разработка месторождения осуществляется открытым способом с предварительным рыхлением механическим способом. Потребителям строительный камень транспортируется в разрыхленном состоянии. Иными словами, применяемый налогоплательщиком процесс добычи строительного камня включает в себя технологическую операцию его рыхления. Поэтому при определении количества добытого полезного ископаемого прямым методом должен учитываться коэффициент разрыхления, предусмотренный техническим проектом.
(Линейкина С.М.)
("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 8)Арбитры из материалов дела установили, что учетной политикой налогоплательщика в целях исчисления НДПИ предусмотрено применение прямого метода определения количества добытого полезного ископаемого по месторождению на основании данных маркшейдерского учета. Такой учет осуществляется в соответствии с Инструкцией по маркшейдерскому учету объемов горных работ при добыче полезных ископаемых открытым способом, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора России от 06.06.2003 N 74. В свою очередь, согласно техническому проекту разработки месторождения строительного камня разработка месторождения осуществляется открытым способом с предварительным рыхлением механическим способом. Потребителям строительный камень транспортируется в разрыхленном состоянии. Иными словами, применяемый налогоплательщиком процесс добычи строительного камня включает в себя технологическую операцию его рыхления. Поэтому при определении количества добытого полезного ископаемого прямым методом должен учитываться коэффициент разрыхления, предусмотренный техническим проектом.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2014, N 10)(-) 1. По мнению налогоплательщика, заявленные им в налоговых декларациях показатели, а именно: количество добытого полезного ископаемого (строительного камня) и цена реализации единицы полезного ископаемого - сформированы для полезного ископаемого в плотном теле, то есть данные величины являются сопоставимыми, в связи с чем основания для применения при исчислении налоговой базы по НДПИ коэффициента разрыхления отсутствовали.
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2014, N 10)(-) 1. По мнению налогоплательщика, заявленные им в налоговых декларациях показатели, а именно: количество добытого полезного ископаемого (строительного камня) и цена реализации единицы полезного ископаемого - сформированы для полезного ископаемого в плотном теле, то есть данные величины являются сопоставимыми, в связи с чем основания для применения при исчислении налоговой базы по НДПИ коэффициента разрыхления отсутствовали.